RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    해항도시 부산의 민선자치와 지역정치문화의 정체성: 의정활동 20년의 성과를 중심으로 = A Study on Local Autonomy and Political Culture in Busan Metropolitan City: Focused on Performance Evaluation of Local Council Activities

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103982176

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Busan metropolitan city, it is widely known, is the largest sea port city and second largest metropolis in Korea. The purpose of this study was to analyze the local council functions for performance evaluation of the local council activities in Busan metropolitan city. The success of local autonomy and its further development depend on the performance quality of the local council activities. So, the evaluation of activity and performance of local council in Busan can provide a guideline for democratic, responsive and efficient activities. For this reason this study aimed at evaluating local council's activities of the Busan metropolitan city in a time series context(1991-2012). First, this study was to develop a model to evaluate the performance of local council activities and to build an appropriate system by which the evaluation model can be applied. Second, this study divided local council activities into four categories according to functions of the Council(legislation, budgeting, control over the executive branch, and representation). Third, this study suggested alternative plans to promote local councils functions(decision making function, a laws-making function, controlling function, representative function). Fourth, these evaluation has provided the alternatives for local councils in Busan metropolitan city can improve their capability as well as their performance. As a consequence, this study provides some useful implications for improving performance of local council activities in Busan metropolitan city.
    번역하기

    Busan metropolitan city, it is widely known, is the largest sea port city and second largest metropolis in Korea. The purpose of this study was to analyze the local council functions for performance evaluation of the local council activities in Busan ...

    Busan metropolitan city, it is widely known, is the largest sea port city and second largest metropolis in Korea. The purpose of this study was to analyze the local council functions for performance evaluation of the local council activities in Busan metropolitan city. The success of local autonomy and its further development depend on the performance quality of the local council activities. So, the evaluation of activity and performance of local council in Busan can provide a guideline for democratic, responsive and efficient activities. For this reason this study aimed at evaluating local council's activities of the Busan metropolitan city in a time series context(1991-2012). First, this study was to develop a model to evaluate the performance of local council activities and to build an appropriate system by which the evaluation model can be applied. Second, this study divided local council activities into four categories according to functions of the Council(legislation, budgeting, control over the executive branch, and representation). Third, this study suggested alternative plans to promote local councils functions(decision making function, a laws-making function, controlling function, representative function). Fourth, these evaluation has provided the alternatives for local councils in Busan metropolitan city can improve their capability as well as their performance. As a consequence, this study provides some useful implications for improving performance of local council activities in Busan metropolitan city.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 해항도시 부산의 자치와 분권을 정치적으로 상징하는 과거 민선의정 20년의 활동에 대한 성과평가를 통하여 시민, 정부, 공무원, 언론, 기업, 시민단체 등 여러 사회적 이해관계자들에게 그 결과를 제공하고자 함이다. 그리고 이를 통해 민선자치의회가 활발한 의정활동을 하도록 자극하면서, 과거 활동상의 문제점은 무엇이고 향후 이를 어떻게 개선할 것인지를 파악할 수 있는 학술적 계기를 마련해 보고자 한다. 이 연구가 수행하고자 하는 부산의 민선의정 20년의 평가는 우리나라 해항도시의 대표성을 갖고 분권과 자치수준을 가늠하는 잣대가 되는 동시에시민들의 진정한 총의(總意)에 따라 정책방향과 의사를 결정하고, 직접민주정치의 산실로써 효과를 갖고 있는가를 정치문화적으로 진단하기 위함이다. 즉 해항도시 부산에 대한 분권과 자치수준을 점검하는 바탕에는 바로 의회의 발전과 미래지향성이 담겨 있는 것이다. 연구의 결과, 지난 20년 동안 부산에서는 시민의 대표인 민선의회가 조례 심의및 의결 활동, 예 ・ 결산 심의 및 의결 활동, 행정사무감사 및 조사활동, 시정질문 및 청원 ・ 진정처리활동을 통해 자치입법기능, 행정감시기능, 주민대표기능을 비교적 고르게 수행하여 왔음이 밝혀졌다. 1990년대 초창기에는 민선의회가미흡한 점이 많았던 관계로 보통수준의 평가를 할 수 있는 반면, 2000년 이후 최근으로 올수록 상대적으로 긍정적인평가를 높게 할 수 있었다. 또한 과거의 의정활동에서 나타난 여러 문제점을 극복하고 성과를 증진하기 위해서 의회스스로의 권한조정, 의회운영의 효율화, 의원들의 자발적 역량강화가 이루어지고 있는 것으로 분석되었다. 따라서 이런 점들은 우리나라 제1의 해항도시이자, 동북아시아 해양수도로서 부산이 나아갈 정치문화적 방향과 함께, 분권적자치와 민선의정 상의 여러 개선점을 동시에 시사해 주고 있었다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 해항도시 부산의 자치와 분권을 정치적으로 상징하는 과거 민선의정 20년의 활동에 대한 성과평가를 통하여 시민, 정부, 공무원, 언론, 기업, 시민단체 등 여러 사회적 이해...

    이 연구의 목적은 해항도시 부산의 자치와 분권을 정치적으로 상징하는 과거 민선의정 20년의 활동에 대한 성과평가를 통하여 시민, 정부, 공무원, 언론, 기업, 시민단체 등 여러 사회적 이해관계자들에게 그 결과를 제공하고자 함이다. 그리고 이를 통해 민선자치의회가 활발한 의정활동을 하도록 자극하면서, 과거 활동상의 문제점은 무엇이고 향후 이를 어떻게 개선할 것인지를 파악할 수 있는 학술적 계기를 마련해 보고자 한다. 이 연구가 수행하고자 하는 부산의 민선의정 20년의 평가는 우리나라 해항도시의 대표성을 갖고 분권과 자치수준을 가늠하는 잣대가 되는 동시에시민들의 진정한 총의(總意)에 따라 정책방향과 의사를 결정하고, 직접민주정치의 산실로써 효과를 갖고 있는가를 정치문화적으로 진단하기 위함이다. 즉 해항도시 부산에 대한 분권과 자치수준을 점검하는 바탕에는 바로 의회의 발전과 미래지향성이 담겨 있는 것이다. 연구의 결과, 지난 20년 동안 부산에서는 시민의 대표인 민선의회가 조례 심의및 의결 활동, 예 ・ 결산 심의 및 의결 활동, 행정사무감사 및 조사활동, 시정질문 및 청원 ・ 진정처리활동을 통해 자치입법기능, 행정감시기능, 주민대표기능을 비교적 고르게 수행하여 왔음이 밝혀졌다. 1990년대 초창기에는 민선의회가미흡한 점이 많았던 관계로 보통수준의 평가를 할 수 있는 반면, 2000년 이후 최근으로 올수록 상대적으로 긍정적인평가를 높게 할 수 있었다. 또한 과거의 의정활동에서 나타난 여러 문제점을 극복하고 성과를 증진하기 위해서 의회스스로의 권한조정, 의회운영의 효율화, 의원들의 자발적 역량강화가 이루어지고 있는 것으로 분석되었다. 따라서 이런 점들은 우리나라 제1의 해항도시이자, 동북아시아 해양수도로서 부산이 나아갈 정치문화적 방향과 함께, 분권적자치와 민선의정 상의 여러 개선점을 동시에 시사해 주고 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 우양호, "해항도시(海港都市) 부산의 도시성장 특성에 관한 연구 : 패널자료를 통한 성장원인의 규명(1965-2007)" 한국지방정부학회 14 (14): 135-157, 2010

    2 박천오, "한국 지방의회와 집행기관간 갈등요인과 개선방안에 관한 실증연구" 한국행정학회 38 (38): 107-124, 2004

    3 조경호, "한국 기초지방의회의 주민대표성과 입법전문성 평가" 29 (29): 231-259, 1995

    4 우양호, "지역사회 다문화 정책의 문제점과 발전방향: 해항도시 부산의 ‘다문화거버넌스’ 구축 사례" 한국지방정부학회 17 (17): 393-418, 2013

    5 김인, "지방정부의 정책결정에 있어서 지방의회의 역할: 부산직할시의회를 중심으로" 6 (6): 1-49, 1994

    6 심익섭, "지방정부의 정책결정구조와 지방의회의 역할: 경상북도의 조례제정사례를 중심으로" 12 (12): 107-128, 2000

    7 육동일, "지방자치 운영성과와 과제에 관한 연구: 민선자치 1기를 중심으로" 11 (11): 75-102, 1999

    8 소순창, "지방의회의원의 의정활동에 대한 역할인지: 한국・미국・일본 지방정부의 비교분석" 32 (32): 179-197, 1998

    9 김순은, "지방의회의 정책결정 보좌기능 개선에 관한 연구: 지방의회 사무처(국)의 기능에 관한 실증 분석을 중심으로" 4 (4): 111-127, 1995

    10 김영종, "지방의회의 의정활동평가와 발전방안" 1 (1): 22-44, 2000

    1 우양호, "해항도시(海港都市) 부산의 도시성장 특성에 관한 연구 : 패널자료를 통한 성장원인의 규명(1965-2007)" 한국지방정부학회 14 (14): 135-157, 2010

    2 박천오, "한국 지방의회와 집행기관간 갈등요인과 개선방안에 관한 실증연구" 한국행정학회 38 (38): 107-124, 2004

    3 조경호, "한국 기초지방의회의 주민대표성과 입법전문성 평가" 29 (29): 231-259, 1995

    4 우양호, "지역사회 다문화 정책의 문제점과 발전방향: 해항도시 부산의 ‘다문화거버넌스’ 구축 사례" 한국지방정부학회 17 (17): 393-418, 2013

    5 김인, "지방정부의 정책결정에 있어서 지방의회의 역할: 부산직할시의회를 중심으로" 6 (6): 1-49, 1994

    6 심익섭, "지방정부의 정책결정구조와 지방의회의 역할: 경상북도의 조례제정사례를 중심으로" 12 (12): 107-128, 2000

    7 육동일, "지방자치 운영성과와 과제에 관한 연구: 민선자치 1기를 중심으로" 11 (11): 75-102, 1999

    8 소순창, "지방의회의원의 의정활동에 대한 역할인지: 한국・미국・일본 지방정부의 비교분석" 32 (32): 179-197, 1998

    9 김순은, "지방의회의 정책결정 보좌기능 개선에 관한 연구: 지방의회 사무처(국)의 기능에 관한 실증 분석을 중심으로" 4 (4): 111-127, 1995

    10 김영종, "지방의회의 의정활동평가와 발전방안" 1 (1): 22-44, 2000

    11 강상원, "지방의회의 의정활동 활성화 방안에 대한 인식비교 - 지방의원과 공무원 집단의 차이를 중심으로 -" 한국지방자치학회 22 (22): 5-27, 2010

    12 이영균, "지방의회의 의정활동 평가: 성남시, 광주시, 하남시를 중심으로" 한국정책과학학회 14 (14): 179-209, 2010

    13 김광주, "지방의회의 의정활동 평가: 경상북도의회를 중심으로" 10 (10): 167-186, 1998

    14 김영수, "지방의회의 의정활동 성과평가에 관한 연구" 한국지방정부학회 11 (11): 185-207, 2007

    15 강장석, "지방의회의 의정역량 강화방안" 123-147, 2008

    16 김성호, "지방의회의 의정 효율성 제고방안" 한국지방행정연구원 1996

    17 김종순, "지방의회의 예산심의 실태분석: 서울시의회를 중심으로" 29 (29): 641-660, 1995

    18 이영균, "지방의회 행정사무감사의 실태분석" 한국지방행정연구원 23 (23): 165-193, 2009

    19 권영주, "지방의회 의정활동의 시계열적 평가: 서울시의회(제3대~제6대)를 중심으로" 한국지방자치학회 21 (21): 5-32, 2009

    20 최근열, "지방의회 의정활동의 성과평가 - 경상북도의회를 사례로 -" 한국정부학회 21 (21): 863-892, 2009

    21 김순은, "지방의회 의정활동(1991-2001)의 평가와 과제" 5 (5): 31-51, 2001

    22 송광태, "지방의회 의정활동 평가의 분석틀과 적용" 13 (13): 1-26, 2000

    23 소순창, "지방의원의 정치적 효능과 신뢰감에 관한 실증분석" 33 (33): 411-432, 1999

    24 오을임, "지방의원의 정책활동 활성화 방안: 광역의회 의원들의 의식을 중심으로" 13 (13): 117-131, 2001

    25 황아란, "지방의원 유급제의 도입효과에 관한 연구: 충원 및 의원행태에 대한 지방의원 인식조사를 중심으로" 한국지방자치학회 20 (20): 45-63, 2008

    26 김순은, "제2기 광역지방의회의 특성과 의정활동" 9 (9): 49-71, 1997

    27 김진복, "제1기 지방의회의 활동평가와 의정발전 방향" 7 (7): 117-134, 1995

    28 배응환, "자치단체장과 지방의회의 역할과 권한 및 영향력 - 지방정책과정을 중심으로 -" 한국행정연구원 18 (18): 171-194, 2010

    29 장갑호, "의정성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 기초지방의회를 중심으로" 한국지방정부학회 13 (13): 111-133, 2009

    30 부산직할시의회, "의정백서" 1995

    31 부산광역시의회, "의정백서" 2012

    32 부산광역시의회, "의정백서" 2010

    33 부산광역시의회, "의정백서" 2008

    34 부산광역시의회, "의정백서" 2006

    35 부산광역시의회, "의정백서" 2004

    36 부산광역시의회, "의정백서" 2003

    37 부산광역시의회, "의정백서" 2002

    38 부산광역시의회, "의정백서" 1998

    39 우양호, "월경한 해항도시간 권역에서의 국제교류와 성공조건 : 부산과 후쿠오카의 ‘초국경경제권’ 사례" 한국지방정부학회 16 (16): 31-50, 2012

    40 박노수, "서울특별시의회 입법활동에의 영향요인 연구 : 의원집단과 지원인력집단의 인식을 중심으로" 한국지방자치학회 22 (22): 169-192, 2010

    41 이종원, "서울시의회 입법활동의 활성화 방안" 서울시정개발연구원 1998

    42 부산광역시의회, "부산의정 20년사" 2013

    43 류춘호, "부산광역시의회 20년의 성과와 과제" 1-51, 2010

    44 동의대학교 지방자치연구소, "민선자치 10년의 평가와 과제" 동의대학교 지방자치연구소 2005

    45 최봉기, "대구직할시의회의 의정활동분석과 의회기능의 강화방안" 28 (28): 629-648, 1994

    46 김연기, "대구광역시의회 활동에 대한 주민의 평가와 의정과제" 5 (5): 63-86, 1998

    47 정준금, "기초지방의회의 의정활동 분석: 울산시의회의 활동실적 평가 및 발전방향" 7 (7): 135-157, 1995

    48 이상철, "기초의회의 의정활동분석과 주민의 만족도 조사" 10 (10): 109-136, 1998

    49 박종득, "기초의회의 의원 전문성과 의정활동간 상관관계 연구" 12 (12): 19-36, 2001

    50 강인호, "광주광역시의회의 의정활동 평가 - 제4․5대를 중심으로 -" 한국지방자치학회 22 (22): 201-218, 2010

    51 Brewer, Gene A., "Why Elephant Gallop Accessing and Predicting Organizational Performance in Federal Agencies" 10 (10): 197-204, 2000

    52 Krebs, Timothy B., "What Influences City Council Adoption and Support for Reinventing Government? Environmental or Institutional Factors?" 70 (70): 258-267, 2010

    53 Epstein, Paul D., "Using Performance Measurement in Local Government: A Guide to Improving Decision, Performance and Accountability" Van Nostrand Reinhold Company 1984

    54 Brudney, Jeffery L., "Urban Policy Making and Subjective Service Evaluations: Are They Compatible?" 42 (42): 127-133, 1982

    55 Rosentraub, Mark S., "The Use of Surveys of Satisfaction for Evaluations" 9 (9): 990-998, 1981

    56 Kim, S., "The Roles of Political Party in the Process of Autonomy" 2010

    57 McComas, Katherine, "The Rituals of Public Meetings" 70 (70): 122-130, 2010

    58 Abney, Glenn, "The Politics of State and City Administration" State University of New York Press 1986

    59 Thurow, Lester C., "The Economic Approach to Public Policy: Selected Readings" Cornell University Press 124-131, 1976

    60 Zimmerman, J. F., "State and Local Government" Barnes and Noble Books 1986

    61 Jones, Bryan D., "Public Policy across States & Communities" Jai Press. Inc 1985

    62 Zedlewski, Edwin W., "Performance Measurement in Public Agencies : The Law Enforcement Evolution" 39 (39): 488-492, 1979

    63 Berman, Evan M, "Municipal Commitment to Total Quality Management : A Survey of Recent Progress" 55 (55): 57-66, 1995

    64 Byrne, T., "Local Government in Britain : Everyone's Guide to How It All Work" Penguin Books 1994

    65 Parks, Rodger B., "Linking Objective and Subjective Measures of Performance" 44 (44): 118-126, 1984

    66 Hatry, Harry P., "How Effectiveness of Municipal Services?" The Urban Institute and the International City Management Association 1977

    67 Nagel, Stuart S., "Evaluating and Optimizing Public Policy" D.C. Heath and Company 1981

    68 Kravchuk, Robert S., "Designing Effective Performance Measurement Systems under the Government Performance and Results Act of 1993" 56 (56): 348-358, 1996

    69 Hill, Kim Quaile, "Democratic Governance in American States and Cities" Brooks/Cole 1992

    70 Barron, Jacquelline, "Councillors in Crisis : The Public and Private Worlds of Local Councillors" Macmillan 1991

    71 Campbell, Alan K., "Approaches to Defining. Measuring. and Achieving Equity in the Public Sector" (36) : 556-576, 1976

    72 Lee, J., "An Evaluation of the Local Election on 2 June 2010 and Suggestions for the Next Election" 2010

    73 이성진, "1 9 5 0년대지방의회와1 9 9 0년대이후 지방의회의기능에대한비교연구" 한국행정학회 36 (36): 145-163, 2002

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼