RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정책결정, 증거 그리고 활용 -연구경향과 제언- = Evidence and Its Use in Policy-Making: Research Trend and Suggestions

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100412494

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study questions the assumption that use of evidence in policy-making is an automatic activity. It rather argues that an intentional action and certain conditions are needed for use of evidence in policy-making. It has been argued that improving the quality of policies needs to be based not on conventional rule of thumbs or political judgements, but on policy-related information for a long time. This line of thoughts can trace back to the rationalistic bias in the era of modern science. Past studies, however, show a different reality, that is, there is a big gap between our expectation and reality regarding use of evidence in policy-making. Therefore, a systematic understanding and rigorous research are required about the factors affecting use of evidence in policy-making as na way of narrowing down the gap. In this regard, this study examines three models of knowledge utilization(i.e, rational actor model, organizational interest model and communications model), which are expected to provide a conceptual framework for accounting for the mechanism of why and how policy makers use evidence. Since this study relies, in large measure, on content analysis of existing literature in related fields (mostly knowledge utilization), it is in nature exploratory, and readers are, thus, advised to be discreet about the implications of this studies. Rigorous empirical studies are strongly expected in the near future.
    번역하기

    This study questions the assumption that use of evidence in policy-making is an automatic activity. It rather argues that an intentional action and certain conditions are needed for use of evidence in policy-making. It has been argued that improving t...

    This study questions the assumption that use of evidence in policy-making is an automatic activity. It rather argues that an intentional action and certain conditions are needed for use of evidence in policy-making. It has been argued that improving the quality of policies needs to be based not on conventional rule of thumbs or political judgements, but on policy-related information for a long time. This line of thoughts can trace back to the rationalistic bias in the era of modern science. Past studies, however, show a different reality, that is, there is a big gap between our expectation and reality regarding use of evidence in policy-making. Therefore, a systematic understanding and rigorous research are required about the factors affecting use of evidence in policy-making as na way of narrowing down the gap. In this regard, this study examines three models of knowledge utilization(i.e, rational actor model, organizational interest model and communications model), which are expected to provide a conceptual framework for accounting for the mechanism of why and how policy makers use evidence. Since this study relies, in large measure, on content analysis of existing literature in related fields (mostly knowledge utilization), it is in nature exploratory, and readers are, thus, advised to be discreet about the implications of this studies. Rigorous empirical studies are strongly expected in the near future.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오철호, "행정학 연구결과 활용의 이론적 논의" 한국행정학회 42 (42): 7-33, 2008

    2 이혜인, "증거기반정부(EBG) 관점에서의 합리적 갈등관리" 2012

    3 윤주철, "증거기반정부 관점에서 본 조직개편: 조직진단을 중심으로" 2012

    4 윤영근, "증거기반(Evidence-Based) 정책과 정책품질관리제도" 2012

    5 이건, "증거기반 정책과정에서 서베이방법론의 역할 탐색" 2012

    6 오철호, "증거기반 정책결정과 과학기술정책: 이해와 제언" 2012

    7 신문봉, "증거기반 과학기술 정책의 과학화 서비스에 관한 연구" 311-314, 2009

    8 윤건, "증거기반 공공기관 개혁정책 수행을 위한 과제" 2012

    9 이석민, "정책평가제도의 변화가 증거기반의 정책관리에 미친 영향에 관한 연구" 한국정책분석평가학회 22 (22): 35-68, 2012

    10 오철호, "정책평가와 활용: 정치심리학적 관점에서" 한국행정연구소 44 (44): 455-484, 2006

    1 오철호, "행정학 연구결과 활용의 이론적 논의" 한국행정학회 42 (42): 7-33, 2008

    2 이혜인, "증거기반정부(EBG) 관점에서의 합리적 갈등관리" 2012

    3 윤주철, "증거기반정부 관점에서 본 조직개편: 조직진단을 중심으로" 2012

    4 윤영근, "증거기반(Evidence-Based) 정책과 정책품질관리제도" 2012

    5 이건, "증거기반 정책과정에서 서베이방법론의 역할 탐색" 2012

    6 오철호, "증거기반 정책결정과 과학기술정책: 이해와 제언" 2012

    7 신문봉, "증거기반 과학기술 정책의 과학화 서비스에 관한 연구" 311-314, 2009

    8 윤건, "증거기반 공공기관 개혁정책 수행을 위한 과제" 2012

    9 이석민, "정책평가제도의 변화가 증거기반의 정책관리에 미친 영향에 관한 연구" 한국정책분석평가학회 22 (22): 35-68, 2012

    10 오철호, "정책평가와 활용: 정치심리학적 관점에서" 한국행정연구소 44 (44): 455-484, 2006

    11 이해영, "정책철학 연구의 필요성과 배경논의에 관한 소고" 한국정책학회 19 (19): 11-34, 2010

    12 오철호, "정책결정과정에서의 정보사용에 대한 합리모형 비판" 7 (7): 195-228, 1998

    13 이봉락, "정부업무평가와 국가연구개발사업평가 활용의 영향요인 비교 연구" 충남대학교 대학원 2009

    14 정규진, "시스템다이내믹스와 인구통계학적 요인을 고려한 증거기반(Evidence-Based) 사회기반시설 정책수요분석" 한국정책분석평가학회 22 (22): 95-126, 2012

    15 윤상오, "빅데이터 공유시대의 뉴 거버넌스 체계" 2012

    16 국가정보화전략위원회, "빅 데이터를 활용한 스마트 정부 구현" 2011

    17 오철호, "논의의 초점: 지역정보화와 빅 데이터" 16 (16): 1-11, 2013

    18 황용수, "과학기술혁신시스템 진단의 과학화" 과학기술정책연구원 2009

    19 유재미, "공공기관 경영평가 결과활용의 영향요인에 관한 연구" 숭실대학교 대학원 2012

    20 오철호, "Utilization of Policy Evaluation: Logic and Reality" 한국정책학회 11 (11): 415-456, 2002

    21 Head, B. W., "Three Lenses of Evidence Based Policy" 67 (67): 1-11, 2008

    22 Denhardt, R., "Theories of Public Organization" Wadsworth 1993

    23 Caplan, N., "The Two Communities Theory and Knowledge Utilization" 22 : 459-470, 1979

    24 Dunn, William N., "The Two Communities Metaphor and Models of Knowledge Utilization" 1 : 515-537, 1980

    25 Cook, K. S., "The Limits of Rationality" The University of Chicago Press 1990

    26 Elster, J., "The Cement of Society" Cambridge University Press 1989

    27 Marston, G., "Tempering with the Evidence : A Critical Appraisal of Evidence Based Policy Making" 3 (3): 143-163, 2003

    28 Huberman, M., "Steps Toward an Integrated Model of Research Utilization" 8 : 586-611, 1987

    29 Head, B. W., "Reconsidering Evidence-Based Policy: Key Issues and Challenges" 29 : 77-94, 2010

    30 Simon, H., "Rationality as Process and as Product of Thought" 68 (68): 1-16, 1978

    31 Bozeman, B., "Public Management Information System : Theory and Practice" (Special Issue) : 475-487, 1986

    32 Henry, N., "Public Administration and Public Affairs" Prentice-Hall 1995

    33 Strategic Policy Making Team(SPMT), "Professional Policymaking for the Twenty First Century" Cabinet Office 1999

    34 Feinstein, A.R., "Problems in the Evidence of Evidence Based Medicine" 103 : 529-535, 1997

    35 Lasswell, H. D., "Policy Sciences" Stanford University Press 1951

    36 March, J.G., "Organizations" Wiley 1958

    37 Moe, T., "On the Scientific Status of Rational Models" 23 : 215-243, 1979

    38 Cabinet Office, "Modernizing Government" HMSO 1999

    39 Dunn, W., "Knowledge in Society: Anatomy of an Emergent Field" 6 : 6-26, 1988

    40 Innes, Judith E., "Knowledge and Public Policy" Transaction Publishers 1990

    41 Rich. R., "Knowledge Utilization and the Rationalistic State" Communication Institute, East-West Center 1982

    42 Rich, R. F., "Knowledge Creation, Dissemination, and Utilization" 12 : 319-337, 1991

    43 Davies, P. T., "Is Evidence-Based Government Possible?" 2004

    44 OECD, "Innovating the Public Sector: from Ideas to Impacts" 2014

    45 Oh, C. H., "Explaining the Impact of Policy Information on Policy-Making" 10 : 25-55, 1997

    46 Majone, G., "Evidence, Arguments, and Persuasion in the Policy Process" Yale University Press 1989

    47 Sanderson, I., "Evaluation, Policy Learning and Evidence-Based Policy Making" 80 (80): 1-22, 2002

    48 Allison, G. T., "Essence of Decision" Little, Brown and Company 1972

    49 Rich, R.F., "Encyclopedia of Policy Studies" Marcel Dekker 93-115, 1993

    50 Oh, C. H., "Encyclopedia of Public Administration and Policy" Marcel Dekker 679-690, 2003

    51 March, James G., "Decision and Organizations" Basil Blackwell 1988

    52 Scardamalia, M., "Cambridge Handbook of the Learning Sciences" Cambridge University Press 97-118, 2006

    53 Halperin, M. H., "Bureaucratic Power in National Politics" Little, Brown 1974

    54 Campbell, Siobhan, "Analysis for Policy: Evidence-Based Policy in Practice" Government Social Research Unit 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.69 1.69 1.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.83 1.8 1.759 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼