RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국의 발전 담론과 국가 정체성의 딜레마

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101718162

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 중국의 정체성과 세계관에 대한 이해를 넓히는 작업의 하나로서 중국 발전 담론의 기본적인 특징, 그리고 그 틀 속에서 구성되는 자아와 타자의 정체성, 국가 청사진 등을 한국·서구와 비교적 관점에서 고찰했다. 이를 위해 중국 지배층의 여론을 반영하는 〈런민르빠오(人民日報)〉의 2013년부터 2014년까지 이론과 평론 기사에 대한 담론 분석을 진행했다.
    분석 결과, 중국에서는 ‘선진국’, ‘후진국’ 등의 개념 대신에 ‘발달국가(發達國家),’ ‘발전중국가(發展中國家),’ ‘최불발달국가(最不發達國家)’ 등의 개념을 중심으로 발전 담론이 형성돼 있음을 알 수 있었다. 중국이 미래에 따라잡아야 할 대상으로 설정된 ‘발달국가’는 중국 사회경제 발전에서 모방해야할 대상이면서 동시에 극복의 대상으로 중국 사회경제 발전의 준거점 역할을 하고 있다. 그러나 중국은 발달국가 수준의 경제에 도달하는 것을 궁극적으로 사회주의 시장경제를 달성하고 중국 특색의 사회주의를 완성하는 길이라 해석함으로써 서구의 단선적 발전론을 부정하고 있다. 또 ‘발전중국가’에 대해서는 발전의 후발 주자로서의 부정적 인식보다는 중국과의 연대의식과 잠재력을 강조하는 경향이 두드러졌다.
    중국의 정체성과 관련해, 이 논문은 ‘발전중국가’인 중국이 서방 자본주의의 ‘발달국가’보다 경제발전에서 뒤처져 있다는 ‘정체성의 딜레마’를 중국식 사회주의 등 고유의 발전 모형에 대한 자신감으로 극복하고 있음을 밝힌다. 이런 점에서 중국의 정체성 딜레마에 대한 중국식 해법은 서구의 발전 담론의 패권, 또는 서구가 주도하는 세계 질서에 대한 중대한 도전이라 할 것이다.
    번역하기

    이 논문은 중국의 정체성과 세계관에 대한 이해를 넓히는 작업의 하나로서 중국 발전 담론의 기본적인 특징, 그리고 그 틀 속에서 구성되는 자아와 타자의 정체성, 국가 청사진 등을 한국·...

    이 논문은 중국의 정체성과 세계관에 대한 이해를 넓히는 작업의 하나로서 중국 발전 담론의 기본적인 특징, 그리고 그 틀 속에서 구성되는 자아와 타자의 정체성, 국가 청사진 등을 한국·서구와 비교적 관점에서 고찰했다. 이를 위해 중국 지배층의 여론을 반영하는 〈런민르빠오(人民日報)〉의 2013년부터 2014년까지 이론과 평론 기사에 대한 담론 분석을 진행했다.
    분석 결과, 중국에서는 ‘선진국’, ‘후진국’ 등의 개념 대신에 ‘발달국가(發達國家),’ ‘발전중국가(發展中國家),’ ‘최불발달국가(最不發達國家)’ 등의 개념을 중심으로 발전 담론이 형성돼 있음을 알 수 있었다. 중국이 미래에 따라잡아야 할 대상으로 설정된 ‘발달국가’는 중국 사회경제 발전에서 모방해야할 대상이면서 동시에 극복의 대상으로 중국 사회경제 발전의 준거점 역할을 하고 있다. 그러나 중국은 발달국가 수준의 경제에 도달하는 것을 궁극적으로 사회주의 시장경제를 달성하고 중국 특색의 사회주의를 완성하는 길이라 해석함으로써 서구의 단선적 발전론을 부정하고 있다. 또 ‘발전중국가’에 대해서는 발전의 후발 주자로서의 부정적 인식보다는 중국과의 연대의식과 잠재력을 강조하는 경향이 두드러졌다.
    중국의 정체성과 관련해, 이 논문은 ‘발전중국가’인 중국이 서방 자본주의의 ‘발달국가’보다 경제발전에서 뒤처져 있다는 ‘정체성의 딜레마’를 중국식 사회주의 등 고유의 발전 모형에 대한 자신감으로 극복하고 있음을 밝힌다. 이런 점에서 중국의 정체성 딜레마에 대한 중국식 해법은 서구의 발전 담론의 패권, 또는 서구가 주도하는 세계 질서에 대한 중대한 도전이라 할 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    To enhance the understanding of China’s identity and its worldview, this paper examines the basic characteristics of the Chinese development discourse, along with the identities of self and others, and national visions, which are constructed in that discursive framework. For this, this paper has conducted a discourse analysis of the editorial articles of the Chinese Communist Party’s official newspaper People’s Daily, published in 2013-2014.
    The analysis finds that development discourse in China centers around the concepts of “baldal-gukga” (developed country), “baljeonjoong-gukga” (developing country), and “choebulbaldal-gukga” (least-developed country). However, China clearly denies the Western theories of linear development, by interpreting the arrival at the level of “baldal-gukga” as, ultimately, accomplishing its mission for socialism with Chinese characteristics.
    In regard to China’s national identity, this paper demonstrates that China, as a “baljeonjoong-gukga,” overcomes its “identity dilemma” - lagging behind the “baldal-gukga” of the West – with confidence in its unique development model.
    번역하기

    To enhance the understanding of China’s identity and its worldview, this paper examines the basic characteristics of the Chinese development discourse, along with the identities of self and others, and national visions, which are constructed in that...

    To enhance the understanding of China’s identity and its worldview, this paper examines the basic characteristics of the Chinese development discourse, along with the identities of self and others, and national visions, which are constructed in that discursive framework. For this, this paper has conducted a discourse analysis of the editorial articles of the Chinese Communist Party’s official newspaper People’s Daily, published in 2013-2014.
    The analysis finds that development discourse in China centers around the concepts of “baldal-gukga” (developed country), “baljeonjoong-gukga” (developing country), and “choebulbaldal-gukga” (least-developed country). However, China clearly denies the Western theories of linear development, by interpreting the arrival at the level of “baldal-gukga” as, ultimately, accomplishing its mission for socialism with Chinese characteristics.
    In regard to China’s national identity, this paper demonstrates that China, as a “baljeonjoong-gukga,” overcomes its “identity dilemma” - lagging behind the “baldal-gukga” of the West – with confidence in its unique development model.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 발달국가와 발전중국가의 범위와 개념
    • Ⅲ. 발달국가와 발전중국가에 대한 인식과 개념의 역할
    • Ⅳ. 중국의 정체성 딜레마와 중국식 해법
    • Ⅴ. 맺음말
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 발달국가와 발전중국가의 범위와 개념
    • Ⅲ. 발달국가와 발전중국가에 대한 인식과 개념의 역할
    • Ⅳ. 중국의 정체성 딜레마와 중국식 해법
    • Ⅴ. 맺음말
    • 참고문헌
    • Abstracts
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정일준, "한미관계의 역사사회학: 국제관계, 국가정체성, 국가프로젝트" 한국사회사학회 (84) : 217-262, 2009

    2 조희연, "한국의정치사회적지배담론과민주주의동학: 한국민주주의와사회운동의동학(3)" 함께읽는책 33-120, 2003

    3 김종태, "한국 언론에 나타난 한국, 중국, 일본의 정체성과 표상: 선진국 담론을 중심으로" 사회과학연구소 22 (22): 110-145, 2014

    4 김종태, "한국 발전주의의 담론 구조근대화, 세계화, 선진화 담론의 비교" 비판사회학회 (103) : 166-195, 2014

    5 윤상우, "한국 발전국가의 형성변동과 세계체제적 조건, 1960-1990" 비판사회학회 (72) : 69-94, 2006

    6 김종태, "이승만 정부 시기 문명 담론과 선진국 담론에 나타난 국가정체성과 서구관 : '대통령 연설문'과 '조선일보'를 중심으로" 한국사회학회 46 (46): 150-175, 2012

    7 정일준, "안보국가에서발전국가로" (42) : 223-237, 1999

    8 김윤태, "발전국가의기원과성장: 이승만과박정희체제에관한역사사회학적연구" (56) : 145-177, 1999

    9 김종태, "발전 시대 이전 발전 담론의 위상: 1950년대 대중매체의 발전, 문명 인식" 한국사회학회 49 (49): 101-129, 2015

    10 박태균, "박정희 정부 시기를 통해 본 발전국가 담론에 대한 비판적 시론" 한국역사연구회 (74) : 15-43, 2009

    1 정일준, "한미관계의 역사사회학: 국제관계, 국가정체성, 국가프로젝트" 한국사회사학회 (84) : 217-262, 2009

    2 조희연, "한국의정치사회적지배담론과민주주의동학: 한국민주주의와사회운동의동학(3)" 함께읽는책 33-120, 2003

    3 김종태, "한국 언론에 나타난 한국, 중국, 일본의 정체성과 표상: 선진국 담론을 중심으로" 사회과학연구소 22 (22): 110-145, 2014

    4 김종태, "한국 발전주의의 담론 구조근대화, 세계화, 선진화 담론의 비교" 비판사회학회 (103) : 166-195, 2014

    5 윤상우, "한국 발전국가의 형성변동과 세계체제적 조건, 1960-1990" 비판사회학회 (72) : 69-94, 2006

    6 김종태, "이승만 정부 시기 문명 담론과 선진국 담론에 나타난 국가정체성과 서구관 : '대통령 연설문'과 '조선일보'를 중심으로" 한국사회학회 46 (46): 150-175, 2012

    7 정일준, "안보국가에서발전국가로" (42) : 223-237, 1999

    8 김윤태, "발전국가의기원과성장: 이승만과박정희체제에관한역사사회학적연구" (56) : 145-177, 1999

    9 김종태, "발전 시대 이전 발전 담론의 위상: 1950년대 대중매체의 발전, 문명 인식" 한국사회학회 49 (49): 101-129, 2015

    10 박태균, "박정희 정부 시기를 통해 본 발전국가 담론에 대한 비판적 시론" 한국역사연구회 (74) : 15-43, 2009

    11 김종태, "박정희 정부 시기 선진국 담론의 부상과 발전주의적 국가정체성의 형성: ʻ대통령 연설문ʼ과 ʻ조선일보ʼ를 중심으로" 한국사회학회 47 (47): 71-106, 2013

    12 정일준, "미제국의 제3세계 통치와 근대화이론-군산학복합체와 근대화이론의 탄생-" 비판사회학회 57 : 5-147, 2003

    13 박태균, "로스토우 제3세계 근대화론과 한국" 역사문제연구소 (66) : 136-166, 2004

    14 윤상우, "동아시아발전의사회학" 나남 2005

    15 李希光, "软实力与中国梦" 法律出版社 2011

    16 洪功翔, "政治经济学" 中国科学技术大学出版社 2012

    17 "人民日報 「理論」, 「評論」, 2013~2014"

    18 Zhao, Suisheng, "hinese Intellectuals’ Quest for National Greatness and Nationalistic Writing in the 1990s" 152 : 725-745, 1997

    19 Lin, Chun, "The Transformation of Chinese Socialism" Duke University Press 2006

    20 Latham, Michael E., "The Right Kind of Revolution: Modernization, Development, and The U. S. Foreign Policy from Cold War to the Present" Cornell University Press 2010

    21 Ekbladh, David, "The Great American Mission: Modernization and the Construction of an American World Order" Princeton University Press 2001

    22 Esteva, Gustavo, "The Development Dictionary: A Guide to Knowledge as Power" Zed Books 1992

    23 Foucault, Michel, "The Archaeology of Knowledge" Harper Colophon Books 1972

    24 Engerman, David. C., "Staging Growth: Modernization, Development and the Global Cold War" University of Massachusetts Press 2003

    25 Kim, Jongtae, "South Korea’s Developmentalist Worldview: Representations and Identities in the Discourse of Seonjinguk" 42 (42): 383-408, 2014

    26 Gilman, Nils, "Mandarins of the Future: Modernization Theory in Cold War America" Johns Hopkins University Press 2003

    27 Kim, Jongtae, "Globalization and Development in East Asia, edited by Jan Nederveen Pieterse and Jongtae Kim" Routledge 80-97, 2012

    28 Cullather, Nick, "Development? It’s History" 24 (24): 641-653, 2000

    29 Nederveeen Pieterse, Jan, "Development Theory: Deconstructions / Reconstructions" Sage 2001

    30 Ndlovu-Gatsheni, Sabelo J., "Coloniality of Power in Development Studies and the Impact of Global Imperial Designs on Africa"

    31 조희연, "'발전국가'의 변화와 국가 - 시민사회, 사회운동의 변화 - 한국에서의 발전주의의 성격 및 사회운동의 변화를 중심으로" 한국사회와철학연구회 (4) : 293-351, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2020-04-22 학회명변경 한글명 : 아세아문제연구소 -> 아세아문제연구원
    영문명 : Asiatic Research Center -> Asiatic Research Institute
    KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-10 학술지명변경 한글명 : 亞細亞 硏究 -> 아세아연구
    외국어명 : 미등록 -> The Journal of Asiatic Studies
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.76 0.76 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.56 1.013 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼