RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기업지배구조 개선을 위한 기관투자자의 역할과 과제 = The Roles and Tasks of Institutional Investor for Corporate Governance Improvement Key Words : institutional investor, shareholder activism, institutional investor activism, fiduciary capitalism, corporate governance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104835139

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In today's capital market of Korea, institutional investors have been expected to assume a greater role than other investors, especially in controlling the misconduct of the management. Despite their advantages arising from some cost-saving factors, institutional investors have been passive to control the conflict of interests by exercising the shareholder’s rights. It is attribute to the fact that institutional investors does not have much incentive to exercise the rights as well as previous legal restraints.
      Since sub-prime mortgage crisis in 2008 spreads over the world, investment environment has been changed to ask institutional investors to exercise their rights more positively. Based on the change of circumstances, this paper focused on the constraints and new possibilities of institutional investors.
      번역하기

      In today's capital market of Korea, institutional investors have been expected to assume a greater role than other investors, especially in controlling the misconduct of the management. Despite their advantages arising from some cost-saving factors, i...

      In today's capital market of Korea, institutional investors have been expected to assume a greater role than other investors, especially in controlling the misconduct of the management. Despite their advantages arising from some cost-saving factors, institutional investors have been passive to control the conflict of interests by exercising the shareholder’s rights. It is attribute to the fact that institutional investors does not have much incentive to exercise the rights as well as previous legal restraints.
      Since sub-prime mortgage crisis in 2008 spreads over the world, investment environment has been changed to ask institutional investors to exercise their rights more positively. Based on the change of circumstances, this paper focused on the constraints and new possibilities of institutional investors.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이론적 적합성에도 불구하고 기관투자자는 그간 경영진에 대한 감시자로서의 역할을 다하지 못하고 있었다. 법·제도적 제약이나 영업적 이해관계에 얽매일 수밖에 없는 기관투자자의 현실을 감안하더라도 이러한 결과는 기관투자자의 역할에 대한 자본시장의 기대에 미치지 못하는 것이었다.
      그런데 미국발 서브프라임 모기지 사태가 촉발한 장기적인 증시침체는 오히려 기관투자자의 역할을 새롭게 하는데 주요한 자극제가 될 수 있을 것으로 보인다. 즉 더 이상 매도전략만을 고집할 수 없게 만드는 환경의 변화가 생긴 것이다. 언젠가는 고객에게 투자금액을 돌려줘야만 하는 숙명을 지닌 기관투자자는 수익성을 담보할 수단이 점점 제한되는 까닭에 보유주식의 가치상승에 주목하게 될 수밖에 없다. 이때 기관투자자간 연대와 공시정책의 강화는 기관투자자가 자본시장과 고객의 신뢰를 받게 만드는 첫걸음이 될 것이다.
      이 글에서는 기관투자자의 전통적인 역할과 한계론을 살피고 변화된 환경에서 기관투자자가 생존하기 위해서는 부분적으로 행동주의를 강화할 수밖에 없다는 점에 대해 논증한 뒤 이들의 연대와 공시정책 강화를 통한 투자자 보호의 필요성을 주장하였다.
      번역하기

      이론적 적합성에도 불구하고 기관투자자는 그간 경영진에 대한 감시자로서의 역할을 다하지 못하고 있었다. 법·제도적 제약이나 영업적 이해관계에 얽매일 수밖에 없는 기관투자자의 현실...

      이론적 적합성에도 불구하고 기관투자자는 그간 경영진에 대한 감시자로서의 역할을 다하지 못하고 있었다. 법·제도적 제약이나 영업적 이해관계에 얽매일 수밖에 없는 기관투자자의 현실을 감안하더라도 이러한 결과는 기관투자자의 역할에 대한 자본시장의 기대에 미치지 못하는 것이었다.
      그런데 미국발 서브프라임 모기지 사태가 촉발한 장기적인 증시침체는 오히려 기관투자자의 역할을 새롭게 하는데 주요한 자극제가 될 수 있을 것으로 보인다. 즉 더 이상 매도전략만을 고집할 수 없게 만드는 환경의 변화가 생긴 것이다. 언젠가는 고객에게 투자금액을 돌려줘야만 하는 숙명을 지닌 기관투자자는 수익성을 담보할 수단이 점점 제한되는 까닭에 보유주식의 가치상승에 주목하게 될 수밖에 없다. 이때 기관투자자간 연대와 공시정책의 강화는 기관투자자가 자본시장과 고객의 신뢰를 받게 만드는 첫걸음이 될 것이다.
      이 글에서는 기관투자자의 전통적인 역할과 한계론을 살피고 변화된 환경에서 기관투자자가 생존하기 위해서는 부분적으로 행동주의를 강화할 수밖에 없다는 점에 대해 논증한 뒤 이들의 연대와 공시정책 강화를 통한 투자자 보호의 필요성을 주장하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강대석, "회사지배구조와 기관투자자의 역할" 한국상사판례학회 15 : 2003

      2 이철송, "회사법" 박영사 2012

      3 고광수, "한국‧일본‧중국의 기관투자자 비교연구" 한국증권연구원 2005

      4 오성근, "펀드의 의결권행사와 펀드행동주의 –외국의 사례를 통한 우리 제도의 현황과 개선방안을 중심으로-" 한국상장사협의회 (55) : 2007

      5 박경서, "자산운용사의 의결권 행사 개선방안" 한국기업지배구조개선지원센터 2007

      6 장정애, "우리나라 기관투자자의 의결권 행사에 관한 소고" 한국경영법률학회 23 (23): 71-103, 2013

      7 이상복, "외국에서의 주주행동주의의 한계와 개선과제 ―영국과 미국의 기관투자자 행동주의를 중심으로―" 한국증권법학회 9 (9): 121-173, 2008

      8 김우찬, "영국 「Stewardship Code」를 통해 본 바람직한 기관투자자의 역할" 경제개혁연구소 2011

      9 박상수, "연기금의 주식투자 허용과 기관투자자의 역할 제고방안" 한국상장사협의회 (51) : 2005

      10 이제원, "상장회사에 있어서 기관투자자의 역할" 한국상사법학회 17 (17): 1998

      1 강대석, "회사지배구조와 기관투자자의 역할" 한국상사판례학회 15 : 2003

      2 이철송, "회사법" 박영사 2012

      3 고광수, "한국‧일본‧중국의 기관투자자 비교연구" 한국증권연구원 2005

      4 오성근, "펀드의 의결권행사와 펀드행동주의 –외국의 사례를 통한 우리 제도의 현황과 개선방안을 중심으로-" 한국상장사협의회 (55) : 2007

      5 박경서, "자산운용사의 의결권 행사 개선방안" 한국기업지배구조개선지원센터 2007

      6 장정애, "우리나라 기관투자자의 의결권 행사에 관한 소고" 한국경영법률학회 23 (23): 71-103, 2013

      7 이상복, "외국에서의 주주행동주의의 한계와 개선과제 ―영국과 미국의 기관투자자 행동주의를 중심으로―" 한국증권법학회 9 (9): 121-173, 2008

      8 김우찬, "영국 「Stewardship Code」를 통해 본 바람직한 기관투자자의 역할" 경제개혁연구소 2011

      9 박상수, "연기금의 주식투자 허용과 기관투자자의 역할 제고방안" 한국상장사협의회 (51) : 2005

      10 이제원, "상장회사에 있어서 기관투자자의 역할" 한국상사법학회 17 (17): 1998

      11 민세진, "민간연금제도의 평가와 정책과제" 한국개발연구원 2007

      12 이정환, "미국의 투자회사 의결권 행사내역 공시 의무화" 좋은 기업지배구조연구소 6 : 2003

      13 최정식, "기업지배구조와 증권소송에서의 기관투자자의 역할" 한국기업법학회 22 (22): 293-319, 2008

      14 이상복, "기업지배구조와 기관투자자의 역할" 한국기업법학회 22 (22): 247-292, 2008

      15 배지헌, "기관투자자의 주주행동주의 강화되고 있다" LG경제연구원 2007

      16 최문희, "기관투자자의 의결권 행사의 개선과 의결권 자문회사의 활용" 한국경제법학회 7 (7): 135-170, 2008

      17 권기범, "기관투자자의 의결권 행사에 관한 연구" 한국상사법학회 14 (14): 1995

      18 송민경, "기관투자자의 의결권 행사 활성화 방안" 한국거래소 (78) : 2011

      19 이상복, "기관투자자로서 연금제도의 개선과제 - 국민연금과 퇴직연금을 중심으로-" 한국상사판례학회 21 (21): 357-401, 2008

      20 성승제, "기관투자가의 경영개입" 한국비교사법학회 13 (13): 587-618, 2006

      21 남재우, "국민연금기금의 주주권 행사에 관한 소고" 자본시장연구원 2012

      22 이준섭, "機關投資者의 企業支配的 役割" 한국상사법학회 22 (22): 45-84, 2003

      23 李濟垣, "大企業의 支配構造에 있어서 機關投資者의 役割에 관한 法的 硏究" 서울大學校 大學院 1997

      24 SEC, "“Final Rule: Disclosure of Proxy Voting Policies and Proxy Voting Records by Registered Management Investment Companies”, 17 CFR Parts 239, 249, 270, and 274, Release Nos. 33-8188, 34-47304, IC-25922"

      25 Tiana Nenova, "The Value of Corporate Voting Rights and Control: A Cross-Country Analysis" Elsevier 68 (68): 2003

      26 OECD, "The Role of Institutional Investors in Promoting Good Corporate Governance" OECD Publishing 2011

      27 James P. Hawley, "The Rise of Fiduciary Capitalism: How Institutional Investors Can Make Corporate America More Democratic" University of Pennsylvania Press 2000

      28 Robert A.G. Monks, "The Emperor’s Nightingale: Restoring the Integrity of the Corporation" Capstone 1988

      29 "The CEO Score Daily"

      30 최성근, "OECD 기업지배구조원칙의 국내법 수용에 관한 연구" 한국법제연구원 2008

      31 OECD, "OECD Principles of Corporate Governance" OECD Publishing 2004

      32 Glyn A. Holton, "Investor Suffrage Movement" CFA Institute 62 (62): 2006

      33 Department of Labor Interpretive Bulletin, "Interpretive bulletin relating to writing statements of investment policy, including proxy voting guidelines" 1994

      34 Paul Myners, "Institutional Investment in the United Kingdom: A Review" 2001

      35 David Hess, "Governance of Public Pension Funds: Lessons from Corporate Governance and International Evidence" World Bank 2003

      36 Clifton Petty, "Gathering Strength: The Reinforcement of Fiduciary Responsibility for Proxy Voting" Pension Consultants Inc 2004

      37 한국거래소 보도자료, "2012년도 ‘주식투자인구 및 주식보유현황’ 조사결과"

      38 강정민, "2012년 기관투자자 의결권행사 현황" 경제개혁연구소 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-05-11 학술지등록 한글명 : 법제연구
      외국어명 : JOURNAL OF LEGISLATION RESEARCH
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.69 0.69 0.55
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.48 0.43 0.692 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼