L`objectif de ce travail est d`tudier la mtaphore et la comparaison au point de vue de la smantique. En examinant la thorie de la connotation sur la maphore. nous trouvons qu` il est ncessaire d`examiner la dnotation et la rfrence de la mtaphore en mi...
L`objectif de ce travail est d`tudier la mtaphore et la comparaison au point de vue de la smantique. En examinant la thorie de la connotation sur la maphore. nous trouvons qu` il est ncessaire d`examiner la dnotation et la rfrence de la mtaphore en mime temps. En suivant 1`explication de Mooij sur la rfrence et la mtaphore, nous trouvons 1`insuffisance dans son explication. Parce qu`il a nliges la mentionrfrence dans la dimention de rfrence, tandis que 1`analogie de la mtaphore et accompli sur plusieurs facteurs, c`est-i; dire, la rfrence, la relation syntagmatique dans le contexte en considrant 1`intention expressive du locuteur. Quant i; la connotation, il y a la connotation culturelle, conventionnelle et aussi la connotation subjective de 1`auteur. Pour interpreter 1`effet m~taphorique, les concepts de la connotation et de la rfrsrence doivent etre considrs en mime temps. La ralitk m~taphorique, ce n`est pas le problrime de vrai ou de faux, mais c`est celui de la creation verbale de locuteur par 1`approfondissement de la sensation sur la ralit. Nous doivent chercher 1`effet expressive de la mtaphore en relation avec la force mtaphorique dana le contexte et la structure smantique.