RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한·중 관계의 발전추세와 전망: 바람직한 중국정책을 위한 시론(試論) = Developmental Trends of Sino-South Korean Relations and Its Prospect: A Proposal of South Korea's China Policy

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This article aims at analyzing the past two decades’ development of Sino-South Korean relations and its prospect, with a purpose of proposing a South Korea's China policy. To this end, it firstly investigates the evolving trends of Sino-South Korean relations. Then, it delves into major contentious issues between the two countries in political, military and security, and social areas. Based on these analyses, South Korea's China policy is presented. Since the 1992 diplomatic normalization, Sino-South Korean relations have witnessed four distinctive trends: first, rapid increases of agents and areas in the relations between the two countries; second, acceleration of uneven development of the relations; third, the increasing disparity between official descriptions and their actual relations; fourth, increase of the asymmetry between the two countries in state capabilities. In addition, Sino-South Korean relations will face challenges in the future pertaining to three issues, such as Sino-North Korean alliance and North Korean problems, U.S.-South Korean alliance and its preparation for China's rise, and conflicts or confrontations between the two countries on norms and values. Finally, to achieve a more solid development of the Sino-South Korean relations in the future, South Korea needs to pursue a ‘policy trio' toward China, composed of engagement policy, hedging strategy, and East Asian multilateral policy. In this policy trio, South-North Korean relations are the center of gravity, which is closely related with all three policies. This relationship also seriously affects whether the three individual policies are implemented well or not.
      번역하기

      This article aims at analyzing the past two decades’ development of Sino-South Korean relations and its prospect, with a purpose of proposing a South Korea's China policy. To this end, it firstly investigates the evolving trends of Sino-South Korean...

      This article aims at analyzing the past two decades’ development of Sino-South Korean relations and its prospect, with a purpose of proposing a South Korea's China policy. To this end, it firstly investigates the evolving trends of Sino-South Korean relations. Then, it delves into major contentious issues between the two countries in political, military and security, and social areas. Based on these analyses, South Korea's China policy is presented. Since the 1992 diplomatic normalization, Sino-South Korean relations have witnessed four distinctive trends: first, rapid increases of agents and areas in the relations between the two countries; second, acceleration of uneven development of the relations; third, the increasing disparity between official descriptions and their actual relations; fourth, increase of the asymmetry between the two countries in state capabilities. In addition, Sino-South Korean relations will face challenges in the future pertaining to three issues, such as Sino-North Korean alliance and North Korean problems, U.S.-South Korean alliance and its preparation for China's rise, and conflicts or confrontations between the two countries on norms and values. Finally, to achieve a more solid development of the Sino-South Korean relations in the future, South Korea needs to pursue a ‘policy trio' toward China, composed of engagement policy, hedging strategy, and East Asian multilateral policy. In this policy trio, South-North Korean relations are the center of gravity, which is closely related with all three policies. This relationship also seriously affects whether the three individual policies are implemented well or not.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문은 지난 20년 동안의 한·중 관계 및 향후 전망을 분석하고, 한국의 바람직한 중국정책을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저, 한·중 관계의 과거 발전추세와 과제를 분석한다. 또한, 정치, 군사·안보, 사회 등 주요 영역에서 나타나는 한·중 관계의 주요 쟁점을 분석한다. 이를 기반으로 이 논문은 한국의 바람직한 중국정책을 제시한다. 1992년 수교 이후 한·중 관계는 교류 주체와 영역의 급속한 확대, 영역별 불균등 발전의 심화, 공식규정과 실제관계의 괴리, 양국 간의 국력격차와 비대칭성의 확대라는 특징을 보여주었다. 또한, 미래의 한·중 관계는 북·중동맹과 남북관계, 한·미동맹과 중국의 부상 대응, 사회·문화 영역에서의 규범 및 가치관 충돌에 큰 영향을 받을 것이다. 마지막으로, 한국은 중국에 대해 관여정책, 위험분산 전략, 동(東)아시아 다자주의 정책으로 구성된 ‘정책 삼중주’를 추진해야 한다. 남북관계는 세 정책 모두와 밀접히 연결되고 각각의 정책에 큰 영향을 미치는 정책 삼중주의 보이지 않는 중심이다.
      번역하기

      이 논문은 지난 20년 동안의 한·중 관계 및 향후 전망을 분석하고, 한국의 바람직한 중국정책을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저, 한·중 관계의 과거 발전추세와 과제를 분석�...

      이 논문은 지난 20년 동안의 한·중 관계 및 향후 전망을 분석하고, 한국의 바람직한 중국정책을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저, 한·중 관계의 과거 발전추세와 과제를 분석한다. 또한, 정치, 군사·안보, 사회 등 주요 영역에서 나타나는 한·중 관계의 주요 쟁점을 분석한다. 이를 기반으로 이 논문은 한국의 바람직한 중국정책을 제시한다. 1992년 수교 이후 한·중 관계는 교류 주체와 영역의 급속한 확대, 영역별 불균등 발전의 심화, 공식규정과 실제관계의 괴리, 양국 간의 국력격차와 비대칭성의 확대라는 특징을 보여주었다. 또한, 미래의 한·중 관계는 북·중동맹과 남북관계, 한·미동맹과 중국의 부상 대응, 사회·문화 영역에서의 규범 및 가치관 충돌에 큰 영향을 받을 것이다. 마지막으로, 한국은 중국에 대해 관여정책, 위험분산 전략, 동(東)아시아 다자주의 정책으로 구성된 ‘정책 삼중주’를 추진해야 한다. 남북관계는 세 정책 모두와 밀접히 연결되고 각각의 정책에 큰 영향을 미치는 정책 삼중주의 보이지 않는 중심이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 문흥호, "후진타오 집권기 중국의 대 북한 인식과 정책:변화와 지속" 아태지역연구센터 33 (33): 15-44, 2009

      2 조영남, "후진타오 시대의 중국정치" 나남 2006

      3 동북아역사재단, "한중일 역사인식 여론조사 결과" 2010

      4 형혁규, "한중관계의 담론적 유의미성-담론적 접근을 통한 한중관계의 현재적 의미 분석" 아태지역연구센터 32 (32): 43-70, 2009

      5 조영남, "한·중관계의 발전과 규범 충돌: 현황과 과제" 사회과학연구원 한국정치연구소 19 (19): 167-191, 2010

      6 "한-일 국방장관 '군사협정 체결 공감'" 한겨레신문

      7 이동률, "한 · 중 정치관계의 쟁점과 과제, In 중국의 부상: 동아시아 및 한 · 중 관계에의 함의" 오름 227-277, 2006

      8 하도형, "한 · 중 국방교류의 확대와 제한요인에 대한 연구" 9 (9): 3-35, 2008

      9 김태호, "한 · 중 관계의 명(明)과 암(暗): 다층적 맥락 및 한 · 미동맹을 중심으로, In 미래지향적인 한 · 중 관계: 소통과 성찰" 폴리테이아 21-60, 2009

      10 최영종, "지역제도와 중견국가" 일민국제관계연구원 14 (14): 63-90, 2009

      1 문흥호, "후진타오 집권기 중국의 대 북한 인식과 정책:변화와 지속" 아태지역연구센터 33 (33): 15-44, 2009

      2 조영남, "후진타오 시대의 중국정치" 나남 2006

      3 동북아역사재단, "한중일 역사인식 여론조사 결과" 2010

      4 형혁규, "한중관계의 담론적 유의미성-담론적 접근을 통한 한중관계의 현재적 의미 분석" 아태지역연구센터 32 (32): 43-70, 2009

      5 조영남, "한·중관계의 발전과 규범 충돌: 현황과 과제" 사회과학연구원 한국정치연구소 19 (19): 167-191, 2010

      6 "한-일 국방장관 '군사협정 체결 공감'" 한겨레신문

      7 이동률, "한 · 중 정치관계의 쟁점과 과제, In 중국의 부상: 동아시아 및 한 · 중 관계에의 함의" 오름 227-277, 2006

      8 하도형, "한 · 중 국방교류의 확대와 제한요인에 대한 연구" 9 (9): 3-35, 2008

      9 김태호, "한 · 중 관계의 명(明)과 암(暗): 다층적 맥락 및 한 · 미동맹을 중심으로, In 미래지향적인 한 · 중 관계: 소통과 성찰" 폴리테이아 21-60, 2009

      10 최영종, "지역제도와 중견국가" 일민국제관계연구원 14 (14): 63-90, 2009

      11 윤경우, "중국의 한류 수용양상: 선택적 수용, 저항 그리고 변용 및 주변화" 아태지역연구센터 32 (32): 98-130, 2009

      12 김재철, "중국의 외교전략과 국제질서" 폴리테이아 2006

      13 조영남, "중국의 부상과 한국의 대응: 정치 · 외교 분야 대(對) 중국 국가전략 총괄연구, In 중국의 부상에 따른 한국의 국가전략 연구 I" 대외경제정책연구원 13-71, 2009

      14 조영남, "중국의 부상과 동아시아 지역질서의 변화" 아태지역연구센터 34 (34): 41-68, 2010

      15 이장원, "중국의 문화적 팽창주의: 동북아질서에 대한 중국의 의도 분석" 한국국제정치학회 48 (48): 33-52, 2008

      16 이희옥, "중국의 대북한정책 변화의 함의: 동북 4성론 논의를 포함하여" 8 (8): 75-107, 2006

      17 조명철, "중국의 대북한 경제협력정책 변화와 전망" KIEP 10 (10): 2010

      18 원동욱, "중국의 대북정책과 동맹의 딜레마: 천안함 사건을 중심으로" 현대중국학회 12 (12): 31-63, 2010

      19 최명해, "중국의 대북 정책: 변화와 지속" 제주평화연구원 2010

      20 신상진, "중국의 대 북한 인식변화 연구 : 북한전문가 심층 면담조사" 통일연구원 17 (17): 265-291, 2008

      21 외교통상부, "중국개황 2010년" 2010

      22 "중, 북 나선특구에 20억 달러 투자"

      23 이희옥, "역사문제와 한 · 중 관계: 동북공정을 중심으로, In 중국의 부상: 동아시아 및 한 · 중 관계에의 함의" 오름 303-338, 2008

      24 "북-중 무역 작년 34억 달러, 사상 최대"

      25 이희옥, "북 · 중 관계의 변화와 한국의 대응, In 중국의 부상에 따른 한국의 국가전략 연구 I" 대외경제정책연구원 179-218, 2009

      26 김치욱, "국제정치의 분석단위로서 중견국가(Middle Power) : 그 개념화와 시사점" 한국국제정치학회 49 (49): 7-36, 2009

      27 김치욱, "국제금융제도 개혁과 중견국가 : G20의 역할을 중심으로" 한국정치학회 43 (43): 271-295, 2009

      28 楊潔篪, "推進新時期中美關係的國事訪問" 人民網

      29 "‘中國人看世界'輿論調查: 國人國家自豪感回歸正常" 環球時報 (인터넷판)

      30 Chung, Jae Ho, "South Korea's Evolving Relations with a Rising China: Symbiosis or Mere Cohabitation?, In Living with China: Regional States and China through Crises and Turning Points" Palgrave Macmillan 211-227, 2009

      31 Thompson, Drew, "Silent Partners: Chinese Joint Ventures in North Korea" A U.S.-Korea Institute 2011

      32 Denmark, Abraham M., "Securing South Korea: A Strategic Alliance for the 21st Century" The Center for a New American Security 2010

      33 Study Group on the Future of the Japan-U.S. Alliance, "Renewing Old Promises and Exploring New Frontiers: The Japan-U.S. Alliance and the Liberal International Order" The Tokyo Foundation and the Center for a New American Security 2010

      34 Cronin, Patrick M., "Renewal: Revitalizing the U.S.-Japan Alliance" The Center for a New American Security 2010

      35 Tae-Hyo Kim, "Korea’s Strategic Thoughts toward Japan: Searching for a Democratic Alliance in the Past-driven Future" 한국국방연구원 20 (20): 141-154, 2008

      36 "Japan and South Korea hold first military talks in nearly two years" Washington Post

      37 Cha, Victor D., "Engaging China: The View from Korea, In Engaging China: The Management of Emerging Power" Routledge 32-56, 1999

      38 Heeok Lee, "China's Policy toward (South) Korea: Objectives of and Obstacles to the Strategic Partnership" 한국국방연구원 22 (22): 283-301, 2010

      39 Lee, Chae-Jin, "China and Korea: Dynamic Relations" Hoover Institution 1996

      40 Chung, Jae Ho, "Between Ally and Partner: Korea-China Relations and the United States" Columbia University Press 2007

      41 동아시아연구원, "BBC · EAI 국제현안조사 2008년 4차 발표"

      42 조영남, "21세기 중국이 가는 길" 나남 2009

      43 서진영, "21세기 중국 외교정책: ‘부강한 중국'과 한반도" 폴리테이아 2006

      44 손열, "21세기 일본의 동맹전략: 권력이동, 변환, 재균형, In 21세기 신동맹: 냉전에서 복합으로" EAI 169-203, 2010

      45 胡正躍, "2010年中國周邊外交" 人民網

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.37 0.67 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼