RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    계층제인가 네트워크인가? = 한국의 정책집행구조에 관한 법률분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99537561

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In recent years, it has been increasingly argued that the public policy implementation structures are changing from hierarchies to network structures. However, some scholars have questioned this argument, observing that policy implementation networks are the exception, not the rule. To provide an empirical contribution to this debate, this study analyzes 250 acts that were legislated in two periods: the 11th Korean National Assembly (1981-1985) and the 17th Korean National Assembly (2004-2008). The results reveal that the formal policy implementation structures in Korea are dominated by multi-actor network structures, rather than single-actor hierarchical structures. However, there is little evidence that multi-actor network structures are becoming predominant. Another finding demonstrates that the actual policy implementation networks in Korea tend to consist of actors from inside the public sector, rather than inter-sectoral networks between the public and private sector. Finally, the results support the observation that implementation structures in Korean government vary according to the policy area. The major implication of this study is that while the evidence generally supports the dominance of multi-actor network structure in Korean policy implementation. the landscape of policy implementation is much more complex in reality than the hierarchy-network dichotomy.
    번역하기

    In recent years, it has been increasingly argued that the public policy implementation structures are changing from hierarchies to network structures. However, some scholars have questioned this argument, observing that policy implementation networks ...

    In recent years, it has been increasingly argued that the public policy implementation structures are changing from hierarchies to network structures. However, some scholars have questioned this argument, observing that policy implementation networks are the exception, not the rule. To provide an empirical contribution to this debate, this study analyzes 250 acts that were legislated in two periods: the 11th Korean National Assembly (1981-1985) and the 17th Korean National Assembly (2004-2008). The results reveal that the formal policy implementation structures in Korea are dominated by multi-actor network structures, rather than single-actor hierarchical structures. However, there is little evidence that multi-actor network structures are becoming predominant. Another finding demonstrates that the actual policy implementation networks in Korea tend to consist of actors from inside the public sector, rather than inter-sectoral networks between the public and private sector. Finally, the results support the observation that implementation structures in Korean government vary according to the policy area. The major implication of this study is that while the evidence generally supports the dominance of multi-actor network structure in Korean policy implementation. the landscape of policy implementation is much more complex in reality than the hierarchy-network dichotomy.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 논의
    • Ⅲ. 연구자료 및 방법
    • Ⅳ. 분석 결과
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 논의
    • Ⅲ. 연구자료 및 방법
    • Ⅳ. 분석 결과
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임도빈, "한국행정조직론" 법문사 2010

    2 김준기, "한국의 사회조직간의 네트워크에 대한 연구:지역아동센터 네트워크 분석을 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 75-105, 2007

    3 김준기, "한국의 네트워크 거버넌스에 관한 연구: 사회복지관의 네트워크와 조직 효과성" 한국행정연구소 44 (44): 91-126, 2006

    4 정무권, "한국의 공공부문: 이론, 규모와 성격, 개혁방향" 한림대학출판사 2007

    5 박천오, "한국 정책과정에서의 부처간 권력관계에 관한 실증연구" 한국행정연구소 43 (43): 1-28, 2005

    6 김준현, "지역자활센터 협력 네트워크 구조에 대한 탐색적 분석: 서울, 부산, 경상북도 지역을 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 339-366, 2009

    7 이창길, "중앙부처의 수평적 정책네트워크 구조 분석: 협력과 경쟁 그리고 권위의 관계를 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 21-47, 2007

    8 전영한, "정책수단연구: 기원, 전개, 그리고 미래" 한국행정연구소 48 (48): 91-118, 2010

    9 전영한, "정책도구의 다양성: 도구유형분류의 쟁점과 평가" 정부학연구소 13 (13): 259-295, 2007

    10 엄석진, "정책도구 분석을 통한 지방 거버넌스의 실증 분석: 서울시와 관악구를 중심으로" 한국행정연구소 46 (46): 329-360, 2008

    1 임도빈, "한국행정조직론" 법문사 2010

    2 김준기, "한국의 사회조직간의 네트워크에 대한 연구:지역아동센터 네트워크 분석을 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 75-105, 2007

    3 김준기, "한국의 네트워크 거버넌스에 관한 연구: 사회복지관의 네트워크와 조직 효과성" 한국행정연구소 44 (44): 91-126, 2006

    4 정무권, "한국의 공공부문: 이론, 규모와 성격, 개혁방향" 한림대학출판사 2007

    5 박천오, "한국 정책과정에서의 부처간 권력관계에 관한 실증연구" 한국행정연구소 43 (43): 1-28, 2005

    6 김준현, "지역자활센터 협력 네트워크 구조에 대한 탐색적 분석: 서울, 부산, 경상북도 지역을 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 339-366, 2009

    7 이창길, "중앙부처의 수평적 정책네트워크 구조 분석: 협력과 경쟁 그리고 권위의 관계를 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 21-47, 2007

    8 전영한, "정책수단연구: 기원, 전개, 그리고 미래" 한국행정연구소 48 (48): 91-118, 2010

    9 전영한, "정책도구의 다양성: 도구유형분류의 쟁점과 평가" 정부학연구소 13 (13): 259-295, 2007

    10 엄석진, "정책도구 분석을 통한 지방 거버넌스의 실증 분석: 서울시와 관악구를 중심으로" 한국행정연구소 46 (46): 329-360, 2008

    11 유재원, "정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?" 한국행정학회 39 (39): 41-63, 2005

    12 안병철, "정부관료제의 정보공개행태 분석 - 43개 중앙행정기관을 중심으로(2002-2007) -­" 한국거버넌스학회 16 (16): 133-160, 2009

    13 이명석, "재난대응 거버넌스 분석 - 민간자원봉사네트워크를 중심으로 -" 한국정책학회 17 (17): 163-188, 2008

    14 박석희, "재난관리 행정에 대한 네트워크적 분석" 한국행정연구소 42 (42): 103-132, 2004

    15 홍성만, "자율규칙형성을 통한 공유재관리: 대포천 수질개선사례를 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 469-494, 2003

    16 배응환, "로컬거버넌스: 갈등에서 협력으로" 한국지방행정연구원 19 (19): 187-216, 2005

    17 김준현, "네트워크 효과에 관한 연구: 지역자활센터를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 307-333, 2009

    18 Hood, "공공서비스 제공에 있어서 준정부 조직: 세가지 설명, In 제 3 섹터란 무엇 인가- 비영리조직에 대한 비교연구" 아르케 145-164, 1990

    19 이명진, "공공기관의 조직적 특성과 정보공개에 관한 연구" 한국행정학회 44 (44): 121-146, 2010

    20 유재원, "계층제, 시장, 네트워크: 서울시 구청조직의 거버넌스 실태에 대한 실증적 분석" 한국행정학회 42 (42): 191-213, 2008

    21 조성한, "거버넌스에 대한 새로운 이해" 국가정책연구소 19 (19): 47-68, 2005

    22 이근주, "거래비용 관점에서 본 민간위탁 비용결정모형: 탐색적 연구" 한국행정연구소 48 (48): 119-143, 2010

    23 Rainey, H. G., "Understanding and managing public organizations. (4th ed.)" Jossey- Bass 2009

    24 O'Toole, L. J., "Treating networks seriously: Practical and research-based agenda in public administration" 57 (57): 45-52, 1997

    25 Montjoy, R. S., "Toward a theory of policy Implementation: An organizational perspective" 39 (39): 465-476, 1979

    26 Light, P. C., "The True Size of Government" Brooking Institution 1999

    27 Kettle, D. F., "The Transformation of Governance" The Jones Hopkins University Press 2002

    28 Salamon. Least M., "The Tools of Government: A Guide to the New Governance" The Oxford University Press 2002

    29 Bressers, H, "The Selection of policy Instrument: a Network-based Perspective" 18 (18): 213-239, 1998

    30 Frederickson, H. G., "The Public Administration Theory Primer" Westview Press 2003

    31 Moe, Ronald C., "The Emerging Federal Quasi Government: Issues of Management and Accountability" 61 (61): 290-312, 2001

    32 Sabatier, Paul A., "The Conditions of Effective Implementation: A Guide to Accomplishing Policy Objectives" 5 (5): 481-504, 1979

    33 Hall. T. E., "Structures for policy implementation: An analysis of natural legislation. 1965-1966 and 1993-1994" 31 (31): 667-686, 2000

    34 Hall. T. E., "Shaping Formal Networks Through the Regulatory Process" 36 (36): 186-206, 2004

    35 O'Toole, L. J., "Research on Policy Implementation: Assessment and Prospect" 10 (10): 263-288, 2000

    36 리차드 워커, "Public Service Performance: Perspectives on Measurement and Management" Cambridge University Press 2006

    37 Meier, K. J., "Public Management and Educational Performance: The Impact of Managerial Networking" 63 (63): 689-699, 2003

    38 Provan, K. G., "Principles for Controlling Agents: The Political Economy of Network Structure" 8 (8): 203-222, 1998

    39 스캇게이츠, "Politics, Policy, and Organizations: Frontiers in the Scientific Study of Bureaucracy" University of Michigan Press 2005

    40 Blair, Robert, "Policy Tools Theory and Implementation Networks: Understanding State Enterprise Zone Partnerships" 12 (12): 161-190, 2002

    41 O'Toole, L. J., "Policy Recommendation for Multi-Actor Implementation: An Assessment of the Field" 6 (6): 181-210, 1986

    42 Keast, "Network Structures: Working Differently and Changing Expectations" 64 (64): 363-371, 2004

    43 Agranoff, R., "Managing within network" Georgetown University Press 2007

    44 Meier, K. J., "Managerial Strategies and Behavior In Networks: A Model with Evidence from U.S. Public Education" 11 (11): 271-293, 2001

    45 Hill, Carolyn J., "Is Hierarchical Governance in Decline? Evidence from Empirical Research" 15 (15): 173-195, 2005

    46 O’Toole, L. J., "Interorganizational policy implementation: A theoretical perspective" 44 (44): 491-503, 1984

    47 Bressers, H, "Instrument Selection and In a Networked Context, In Designing Government : From Instrument to Governance" McGill-Queen's University Press 2005

    48 Hjern, Benny, "Implementation research: The link gone missing" 2 (2): 301-308, 1982

    49 Hjern, Benny, "Implementation Structure: A New Unit of Administrative Analysis" 2 (2): 211-227, 1981

    50 Provan, K. G., "Governing the Hollow State" 10 (10): 359-380, 2000

    51 Rhodes, R. A. W., "Governance and Public Administration. in Debating Governance: Authority, Steering, and Democracy" Oxford University Press 2000

    52 Heinrich, C., "Governance and Performance: New Perspectives" Georgetown University Press 2000

    53 B. Guy Peters, "Governance Without Government? Rethinking Public Administration" 8 (8): 223-243, 1998

    54 Chun, Y., "Goal Ambiguity in U.S. Federal Agencies" 15 (15): 1-30, 2005

    55 Bemelmans, V., "Carrots, Sticks & Sermons: Policy Instrument and Their Evaluatio" New Brunswick 1998

    56 Provan, K. G., "A Preliminary Theory of Interorganizational Network Effectiveness: A Comparative Study of Four Community Mental Health Systems" 40 (40): 1-33, 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.17 1.17 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.26 1.18 1.419 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼