한국병합 전후 일본 지식인의 만한경영에 대한 인식 : 관련 잡지의 논설을 중심으로 = Japanese Intellects’ Recognition on Manchuria-Korea Management before and after the Annexation of Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There existed various discourses about Japanese intellects’ recognition on Manchuria-Korea management from around the Russo-Japanese War up to the outbreak of the 1st World War in the 1910’s. Through research on those discourses, this author examines not only the Japanese government but the private sector’s aspiration over the advancement into Chosun and also the continent. Since they had experience as a consulate or student overseas, they had keen interest in ‘Manchuria-Korea’, and they were political, too, as they were previously a member of the House of Representatives as well. First of all, before the analysis, focusing on Manchuria-Korea management emerging after the victory of the Russo-Japanese War, this researcher has studied how the Exchange between Manchuria and Korea appeared before the Russo-Japanese War as history prior to it. Before the Russo-Japanese War, in Japan, there were discourses actively expressed around the Exchange between Manchuria and Korea while they were alert about Russia. Within the atmosphere that the Exchange between Manchuria and Korea was regarded as ‘the enemy of the state’, discourse about the possible outbreak of the Russo-Japanese War was popularly presented, and instead of the Exchange between Manchuria and Korea, discourse about England-Japan alliance was being established while the Japanese government carried out the Russo-Japanese Wars decisively.
Controversies around the Exchange between Manchuria and Korea did imply “the intention to withdraw Russian troops from Manchuria and conquer Chosun” after all. Next, after the Russo-Japanese War, discourse about Manchuria-Korea management developed into one that insisted on the necessity of immigration into Chosun and management over Manchuria as part of colonizing Chosun.
After the Annexation of Chosun, in Japan, they stressed the necessity of management over management along with immigration into Chosun in order to advance into the continent and resolve shortage of food attributed to the increase of population in Japan. Immigration into Chosun was sought as a means to develop and manage Chosun, and to realize that, they deemed it would be crucial to promote research on the state of Chosun, implantation of native farmers into Chosun, and exploitation over colonization projects by the private sector. Concerning the attraction of immigrants, there were a lot of discussions and criticisms over governor Derauchi’s immigration policy. Regarding Japan’s management over Manchuria, they pointed out such problems as failure in the Dongcheock project, lost fever on immigration into Manchuria, and pessimism about immigration into Manchuria; however, mostly, they thought it was important to expand the Japanese Empire. They did support Manchuria-Korea immigration and management like that because they intended to justify their invasive policy to secure the grounds for the fact that the Japanese Empire was trying to build up practical control over Chosun and Manchuria.

국문 초록 (Abstract)

러일전쟁 전후부터 1910년대의 제1차 세계대전 발발 이전까지 일본 지식인의 만한경영 인식에 대해 다양한 담론이 등장하였다. 이 담론 연구를 통해 일본정부만이 아니라 민간에서의 조선 진출 및 대륙 진출에 대한 열망을 살펴보았다. 이들은 해외 유학 혹은 해외 영사관 부임 경험이 있으므로 ‘만한’에 대한 관심이 높았으며 중의원의원 경험이 있는 등 정치성을 띠고 있었다. 먼저 러일전쟁 승리 후에 등장하는 만한경영론에 초점을 맞추어 분석하기 전에 그 前史로서 러일전쟁 이전 만한교환론이 등장하는 과정부터 살펴보았다. 일본에서는 러일전쟁 이전에는 러시아를 경계하면서 만한교환론을 중심으로 활발한 담론이 개진되었다. 만한교환론이 ‘國賊’으로 간주되는 분위기에서 러일개전론이 유행하고 만한교환론 대신에 영일동맹론이 성립되면서 일본정부는 러일전쟁을 단행했다.
만한교환에 대한 논란은 결국 “러시아를 만주에서 철병시키고 조선 점령을 준비하자”는 의도를 내포한 것이다. 다음 러일전쟁 이후에는 만한경영론이 조선을 식민지로 만들기 위한 일환의 하나로 조선이주와 만주경영의 필요성을 주장하는 담론으로 발전했다.
일본에서는 조선을 강점한 이후에 일본의 인구증가에 따른 식량부족과 대륙진출을 위해 조선이주와 함께 만주경영의 필요성이 강조되었다. 조선이주는 조선을 개발 경영하기 위한 방편에서 모색되었으며 이를 위해 조선사정 연구, 모국농민의 조선이식, 민간에 의한 식민사업 개척을 추진하는 것이 중요하다고 보았다. 아울러 이주민을 유인하는 방법에 대한 다양한 논의와 데라우치 총독의 이주정책에 대한 비판이 제기되었다. 일본의 만주경영에 대해서는 동척 사업이 실패한 점, 만주이주 열기가 식은 점, 만주이주를 비관적으로 보는 점 등을 지적하고 있으나 대체로 일본제국의 팽창을 위해 중요하다는 인식이다. 이렇게 만한이주 및 경영을 내세운 것은 일제가 조선과 만주에 실질적 지배를 구축할 수 있는 기반을 확보하기 위한 침략정책의 방편이었다.

참고문헌 (Reference)

1 이규수, "한국강점 직후 일본 지배계층의 조선인식―잡지 ？太陽？을 중심으로―" 대동문화연구원 (54) : 153-181, 2006

2 조명철, "청일러일전쟁의 전후처리와 한국문제" 한일관계사학회 (36) : 263-289, 2010

3 최혜주, "잡지 『朝鮮及滿洲』에 나타난 조선통치론과 만주 인식 －1910년대 기사를 중심으로－" 한국민족운동사학회 (62) : 35-76, 2010

4 최혜주, "잡지 ≪朝鮮≫(1908~1911)에 나타난 일본 지식인의 조선인식" 한국근현대사학회 (45) : 80-115, 2008

5 최원규, "일제의 초기 한국식민책과 일본인 ‘농업이민’" 77 (77): 1993

6 권태억, "일제의 국권침탈" 국사편찬위원회 42 : 1999

7 최혜주, "일본 殖民協會의 식민 활동과 해외이주론" 숭실사학회 (30) : 173-213, 2013

8 최혜주, "일본 東邦協會의 조선사정 조사활동과 조선인식" 한국독립운동사연구소 (43) : 281-330, 2012

9 최원규, "일본 東洋經濟新報의 한국관계 기사와 對韓認識(1895-1905년)" 한국민족문화연구소 (30) : 63-99, 2007

10 최혜주, "일본 東洋協會의 식민 활동과 조선인식" 한국민족운동사학회 (51) : 95-138, 2007

11 최혜주, "일본 東京地學協會의 조사활동과 조선인식" 한국사연구회 (151) : 231-269, 2010

12 함동주, "러일전쟁 후 일본의 한국식민론과 식민주의적 문명론" 동양사학회 (94) : 177-203, 2006

13 정연태, "대한제국 후기 일제의 농업식민론과 이주식민정책" 14 : 1994

14 김광옥, "근대 일본의 종합잡지 太陽(1895-1905)의 한국관계 기사와 그 사료적 가치" 한국민족문화연구소 (30) : 101-128, 2007

15 임성모, "근대 일본의 국내식민과 해외이민" 동양사학회 (103) : 181-214, 2008

16 千葉功, "満韓不可分論=満韓交換論の形成と多角的同盟·協商網の模索" 105 (105): 1996

17 鈴木貞美, "創刊期≪太陽≫論說欄をめぐって" 13 : 1966

18 최혜주, "『朝鮮西伯利紀行』(1894)에 보이는 야즈 쇼에이(矢津昌永)의 조선 인식" 동아시아문화연구소 (44) : 57-93, 2008

19 박양신, "‘七博士’と日露開戰論" 北海道大學 48 (48): 1998

20 권숙인, "'도한(渡韓)의 권유' - 1900년대 초두 한국이민론 속의 한국과 일본" 한국사회사학회 (69) : 183-212, 2006