RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    피감사기업의 소송위험이 감사인의 감사노력에 미치는 영향 = The Effect of Litigation Risk of Client Firms on the Auditor`s Audit Effort

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101975397

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigate the effect of litigation against client firm on the auditor`s audit effort. Litigation against the client firm can potentially influence the inherent risk of the firm, thereby increase the audit risk for the client. Both audit-related and non-audit-related litigation can influence the contingent liability/loss of the firm and thus inherent risk of the firm. As a result, auditor can increase audit effort for the client by increasing the audit hour in order to compensate for the increased risk. Prior literature on firm litigation in accounting and auditing contexts mostly focus on financial ratios or industry characteristics to proxy for the litigation risk indirectly. By contrast, this study directly focus on the existence of litigation on the firm. Specifically, this study classify litigation risk of a firm to the following four categories: (1) the existence of ongoing litigation against the firm, (2) the existence of special mention on the litigation in the audit report, (3) the number of ongoing litigations, and (4) total amount of claimed litigation value. For empirical analyses, this study hand-collects litigation-related data from 2002 to 2007. The empirical findings reveal that the four proxies of the litigation risk employed in this study are all positively related to audit hours, after controlling for other known factors that are correlated with the audit hour. The findings cleary suggest that auditors reflect the audit-related litigation risk in their audit planning and engagement. Thus, these findings provide valuable implications to regulators, academics, as well as practitioners in understanding the mechanism that auditors reflect audit risks.
    번역하기

    This study investigate the effect of litigation against client firm on the auditor`s audit effort. Litigation against the client firm can potentially influence the inherent risk of the firm, thereby increase the audit risk for the client. Both audit-r...

    This study investigate the effect of litigation against client firm on the auditor`s audit effort. Litigation against the client firm can potentially influence the inherent risk of the firm, thereby increase the audit risk for the client. Both audit-related and non-audit-related litigation can influence the contingent liability/loss of the firm and thus inherent risk of the firm. As a result, auditor can increase audit effort for the client by increasing the audit hour in order to compensate for the increased risk. Prior literature on firm litigation in accounting and auditing contexts mostly focus on financial ratios or industry characteristics to proxy for the litigation risk indirectly. By contrast, this study directly focus on the existence of litigation on the firm. Specifically, this study classify litigation risk of a firm to the following four categories: (1) the existence of ongoing litigation against the firm, (2) the existence of special mention on the litigation in the audit report, (3) the number of ongoing litigations, and (4) total amount of claimed litigation value. For empirical analyses, this study hand-collects litigation-related data from 2002 to 2007. The empirical findings reveal that the four proxies of the litigation risk employed in this study are all positively related to audit hours, after controlling for other known factors that are correlated with the audit hour. The findings cleary suggest that auditors reflect the audit-related litigation risk in their audit planning and engagement. Thus, these findings provide valuable implications to regulators, academics, as well as practitioners in understanding the mechanism that auditors reflect audit risks.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전규안, "회계이익과 과세소득의 차이와 발생액 정보가 감사시간과 감사보수에 미치는 영향" 한국경영학회 38 (38): 319-350, 2009

    2 최종학, "피감사기업의 소송위험이 감사인의 감사보수 결정에 미치는 영향" 한국공인회계사회 54 (54): 343-380, 2012

    3 박종성, "재무제표 왜곡가능성이 감사투입시간 및 감사보수에 미치는 영향" 한국세무학회 9 (9): 223-247, 2008

    4 박종일, "유가증권, 코스닥 및 비상장기업의 기대감사시간 결정요인에 관한 비교분석" 한국세무학회 11 (11): 267-304, 2010

    5 지현미, "소송위험이 감사시간과 감사인의 보수주의 성향에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (43) : 311-336, 2006

    6 이경태, "소송위험이 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 16 (16): 53-79, 2007

    7 박종일, "비정상 감사보수와 감사품질이 비정상 감사시간에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (45) : 119-159, 2007

    8 권수영, "발생액의 질이 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향에 관한 연구" 한국회계학회 36 (36): 95-137, 2011

    9 김광록, "기업의 소송위험에 대한 대응책에 관한 연구" 한국기업법학회 19 (19): 231-260, 2005

    10 강내철, "기업실패위험이 감사보수결정에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (41) : 219-239, 2005

    1 전규안, "회계이익과 과세소득의 차이와 발생액 정보가 감사시간과 감사보수에 미치는 영향" 한국경영학회 38 (38): 319-350, 2009

    2 최종학, "피감사기업의 소송위험이 감사인의 감사보수 결정에 미치는 영향" 한국공인회계사회 54 (54): 343-380, 2012

    3 박종성, "재무제표 왜곡가능성이 감사투입시간 및 감사보수에 미치는 영향" 한국세무학회 9 (9): 223-247, 2008

    4 박종일, "유가증권, 코스닥 및 비상장기업의 기대감사시간 결정요인에 관한 비교분석" 한국세무학회 11 (11): 267-304, 2010

    5 지현미, "소송위험이 감사시간과 감사인의 보수주의 성향에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (43) : 311-336, 2006

    6 이경태, "소송위험이 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 16 (16): 53-79, 2007

    7 박종일, "비정상 감사보수와 감사품질이 비정상 감사시간에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (45) : 119-159, 2007

    8 권수영, "발생액의 질이 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향에 관한 연구" 한국회계학회 36 (36): 95-137, 2011

    9 김광록, "기업의 소송위험에 대한 대응책에 관한 연구" 한국기업법학회 19 (19): 231-260, 2005

    10 강내철, "기업실패위험이 감사보수결정에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (41) : 219-239, 2005

    11 최 관, "감사인의 유형과 감사품질: 감사보수와 감사시간을 중심으로" 23 : 49-75, 1998

    12 권수영, "감사시간과 감사품질이 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 47-76, 2005

    13 최 관, "감사서비스의 생산과 피감사회사의 특성" 28 (28): 609-635, 1999

    14 권수영, "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석" 한국회계학회 26 (26): 115-143, 2001

    15 박종일, "감사보수와 이익조정에 관한 연구" 한국공인회계사회 (42) : 167-207, 2005

    16 Palmrose, Z., "The relation of audit contract type to audit fees and hour" 64 : 488-499, 1989

    17 O’Keefe, T., "The production of audit services: Evidence from a major public accounting firm" 32 (32): 241-261, 1994

    18 Simunic. D., "The pricing of audit service: Theory and evidence" 18 (18): 161-190, 1980

    19 Simunic, D., "The impact litigation risk on audit pricing: A review of the economic and the evidence" 15 : 119-134, 1996

    20 Pratt, J., "The effect of client characteristics on auditor liti- gation risk adjustments, required audit evidence, and recommended audit fees" 69 : 639-656, 1994

    21 Francis, J. R, "The effect of audit firm size on audit prices : A study of the Australian market" 6 : 133-151, 1984

    22 Core, J. E, "The directors’ and officers’ insurance premium : An outside as-sessment of the quality of corporate governance. Journal of Law" 16 : 449-477, 2000

    23 Francis. J., "Test of audit pricing in the small client segment of the U.S. audit market" 62 : 145-157, 1987

    24 "Sarbanes-Oxley Act of 2002. Congress Report 24 (July)"

    25 Reynolds. J. L., "Professional service fees and auditor objectivity" 23 : 29-52, 2004

    26 Core, J. E, "On the corporate demand for directors’ and officers’ insurance" 64 : 63-87, 1997

    27 Venkataman, R., "Litigation risk, audit quality, and audit fees : Evidence from initial public offerings" 83 (83): 1315-1345, 2008

    28 Khurana, I.K, "Litigation risk and the financial reporting credibility of Big 4 versus non-Big 4 audits: Evidence from Anglo: American countries" 79 : 473-495, 2004

    29 Seetharaman, A., "Litigation risk and audit fees: Evidence from UK firms cross-listed on US markets" 33 : 91-115, 2002

    30 Bell, T., "Auditors’ perceived business risk and audit fees: Analysis and evidence" 39 : 35-43, 2001

    31 Choi, J. H., "Audit pricing, legal liability regimes, and Big 4 premiums : Theory and cross-country evidence" 25 (25): 55-99, 2008

    32 Palmrose, Z., "Audit fees and auditor size: Further evidence" 24 (24): 97-110, 1986

    33 Niemi, "Audit effort and fees under concentrated client ownership : Evidence from four international audit firms" 40 : 303-323, 2005

    34 Caramanis, C., "Audit effort and earnings management" 45 : 116-138, 2008

    35 Palmrose, Z., "An analysis of auditor litigation and audit service quality" 63 : 55-73, 1988

    36 Cao, Z., "Accounting and litigation risk" Yale School of Management 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.99 0.99 1.25
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.35 1.43 2.629 0.29
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼