CPGI의 한국판 제작 및 타당화 = Construction and Validation of Korean Version of CPGI

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 한국판 CPGI(Canadian Problem Gambling Index; KCPGI-2011)를 제작하고, 번역타당도가 확보되었는지를 확인하는데 있다. 기존에 번안되어 사용되고 있는 한국판 CPGI의 문제점을 지적하고 이를 보완하기 위해 역번역 절차와 번역타당도를 확인한 한국판 CPGI에 대한 타당화 연구를 수행하였다. 번역과정에서는 이중언어자 6명이 번역과 역번역 절차에 참여하였고, 예비검사에서는 대학생과 도박중독자 278명, 본검사에서는 대학생과 도박중독자 277명을 대상으로 KCPGI-2011과 KNODS-2011이 실시되었다. 요인분석결과 KCPGI-2011에서는 단일요인이 추출되었고, 각 문항들은 모두 높은 요인부하량을 나타냈다. 또한 수렴타당도 확인을 위해 실시된 KNODS-2011와의 상관은 .79로 높은 상관이 있는 것으로 밝혀졌다. 성별(남, 녀), 소득수준(연소득 4000만원이상: 소득상, 3000만원이하: 소득하), 도박종류(카지노, 경마)에 따라 측정동등성이 유지되는지를 검증한 결과 모든 집단에서 측정동등성이 유지되는 것이 확인되었다. 끝으로 본 척도의 제한점과 추후 연구방향에 관해 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of the present study was to construct and validate the Korean version of Canadian Problem Gambling Index 2011(KCPGI-2011). In the process we adopted standard cross-cultural test adaptation procedure which included translation, back-translation, and validation processes. Six bilinguals participated in the translation and back-translation process, and 278 and 277 college students and adult gamblers responded to the preliminary and main data collection processes, respectively. They responded to KCPGI- 2011 and KNODS-2011(Korean version of NODS) which is another measure of problem gambling developed in the US. The KNODS-2011 was adopted to examine convergent validity of the KCPGI-2011. One common factor was extracted from the exploratory factor analysis using the responses from the preliminary group. This factor explained 97% of the total variance. The correlation between the KNODS- 2011 and the KCPGI-2011 was r=.79 providing a solid evidence of convergent validity of the two Korean versions. To test whether the KCPGI-2011 can be used across gender groups, high and low income groups, and different gambling groups, we conducted psychometric equivalence test, including configural, metric, and scalar invariance testing using the responses from the main group. Multigroup confirmatory factor analysis results revealed that psychometric equivalence was supported between all corresponding groups, which provided a ground that the KCPGI-2011 would be safe to use and to compare individuals’ scores directly in all involved corresponding groups. Results were discussed in relation to the limitation of this study and some directions for further research using this newly constructed index.

참고문헌 (Reference)

1 이경희, "한국판 캐나다 문제도박척도(CPGI)의 타당화를 위한 예비연구" 한국건강심리학회 14 (14): 667-675, 2009

2 이순묵, "전국민 대상 도박문제 선별척도 및 기준점수 타당화 연구" 사행산업통합감독위원회 2011

3 한국마사회, "전국민 대상 대규모 도박이용실태 조사" 한국마사회 2009

4 손원숙, "심리검사 번안에 대한 통합적 접근" 한국심리학회 22 (22): 57-80, 2003

5 이순묵, "사회과학을 위한 측정의 원리" 학지사 2002

6 충남대 산학협력단, "사행산업 이용실태 조사" 사행산업통합감독위원회 2010

7 이흥표, "비합리적 도박신념, 도박동기 및 위험감수 성향과 병적 도박의 관계" 고려대학교 2003

8 김교헌, "병적 도박 선별을 위한 K-NODS의 신뢰도와 타당도" 한국건강심리학회 8 (8): 487-509, 2003

9 김교헌, "도박행동의 자기조절모형: 상식모형의 확장" 한국건강심리학회 11 (11): 243-274, 2006

10 강성군, "도박행동과 문제의 성차: 내국인 카지노 출입자를 중심으로" 충남대학교 2010

11 이순묵, "도박의 정의와 범주화에 대한 개념의 명확화" 한국심리학회 28 (28): 1-27, 2009

12 이순묵, "다집단 분석의 문제: 평균구조분석에서의 측정원점 동일성 검증 필요 여부" 한국교육평가학회 23 (23): 391-416, 2010

13 김한조, "다집단 분석에서의 부분 동일성 전략들: 적절한 전략을 찾기위한 시뮬레이션 연구" 성균관대학교 2010

14 이순묵, "구조방정식모형에서 다집단 분석의 문제 및 대안으로서의 다특질 다상황 다방법 모형" 한국교육평가학회 22 (22): 219-242, 2009

15 이순묵, "구조방정식 모형의 일반화 또는 집단차 연구를 위한 다집단 분석의 관행과 문제점" 43 (43): 63-112, 2011

16 이흥표, "“도박중독 진단에 대한 논의: 토론”. 한국사회의 도박중독 문제: 어떻게 풀어가나. 한국심리학회 중독심리 전문가 위원회 및 충남대 중독행동 연구소" 45-52, 2008

17 Hambleton,R.K, "Translating achievement tests for use in cross-national studies" 9 (9): 57-68, 1993

18 Vandenberg,R.J, "Toward a further understanding of and improvement in measurement invariance methods and procedures" 5 (5): 139-158, 2002

19 Ferris, J., "The Canadian problem gambling index: Final report" Canadian Centre on Substance Abuse 2001

20 Bollen, K. A, "Structural equations with latent variables" Wiley 1989

21 Jöreskog,K.G, "Statistical analysis of sets congeneric tests" 36 (36): 109-133, 1971

22 Cohen J, "Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd ed" Lawrence Erlbaum 1988

23 Weiss, L., "Psychometric properties of the inventory of gambling situations with a focus on gender and age differences" 196 : 321-328, 2008

24 Ladouceur, R, "Prevalence of pathological gambling in Quebec in 2002" 50 : 451-456, 2005

25 Wong, I. L., "Prevalence estimates of problem and pathological gambling in Hong Kong" 160 (160): 1353-1354, 2003

26 Petry,N.M, "Pathological gambling: Etiology, comorbidity and treatments" American Psychological Association 2005

27 National Research Council, "Pathological gambling: A critical review" National Academy Press 1999

28 Feigelman, W, "Pathological gambling among methadone patients" 39 : 75-81, 1995

29 Hall, G. W, "Pathological gambling among cocaine-dependent outpatients" 157 : 1127-1133, 2000

30 Shaffer, H. J, "Pathological gambling among adolescents: Massachusetts gambling screen(MAGS)" 10 (10): 339-362, 1994

31 Temcheff, C. E, "Pathological and disordered gambling: a comparison of DSM-Ⅳ and DSM -Ⅴ criteria" 2011

32 LaPlante, D. A., "Men & women playing games: gender and the gambling preferences of Iowa gambling treatment program participants" 22 (22): 65-80, 2006

33 Michell,J, "Measurement scales and statistics: A clash of paradigms" 100 : 398-407, 1986

34 Hui, C. H, "Measurement in cross-cultural psychology: a review and comparison of strategies" 16 (16): 131-152, 1985

35 Volberg, R, "Legal gambling and problem gambling as mechanisms of social domination" 51 : 56-85, 2007

36 Jöreskog, K. G, "LISREL 8: Use's Reference Guide" Scientific Software International 1996

37 Lee, S, "Interaction between test strategies and invariance/noninvariance conditions in testing for partial(metric) invariance in structural equation modeling" 2011-, 2011

38 Tavares, H., "Gender differences in treatment-seeking gamblers" 17 : 151-159, 2001

39 National Gambling Impact Study Commission, "Gambling impact and behavior study" Author 1999

40 Orford, J, "Gambling and problem gambling in Britain" Brunner- Routledge 2003

41 Cheung, G. W, "Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance" 9 (9): 233-255, 2002

42 AhyoungKim, "Effects of Defferent Types of Practice in Cross-Cultural Test Adaptation of Affective Measures" 한국심리학회 22 (22): 89-113, 2003

43 Chan,D, "Detection of differential item functioning on the Kirton adaption-innovation inventory using multiple-group mean and covariance structure analyses" 35 (35): 169-199, 2000

44 Yoon, M, "Detecting violations of factorial invariance using data-based specification searches: A monte carlo study" 14 (14): 435-463, 2007

45 Stark, S., "Detecting differential item functioning with confirmatory factor analysis and item response theory: Toward a unified strategy" 91 (91): 1292-1306, 2006

46 Grant, J. E., "Demographic and clinical features of 131 adult pathological gamblers" 62 : 957-962, 2001

47 권선중, "DSM-Ⅳ와 DSM-Ⅴ의 도박중독 진단기준 비교: 유병률 추정을 중심으로" 2011

48 American Psychiatric Association, "DSM-Ⅳ: Diagnostic and statistical mannual of mental disorders(4rd ed.)" APA 1994

49 Nower, L., "Characteristics and gender differences in casino self excluders: Missouri data" 22 : 82-99, 2006

50 Brislin,R.W, "Back-translation for cross- cultural research" 1 (1): 185-216, 1970

51 Steenkamp, J-B. E. M, "Assessing measurement invariance in cross-national consumer research" 25 : 78-90, 1998

52 Mark, M. E., "A feminist critique of problem gambling research" 87 : 549-565, 1992

53 Eremenco, S. L, "A comprehensive method for the translation and cross-cultural validation of health status questionnaire" 28 (28): 212-232, 2005

54 Volberg, R. A, "2006 California Problem Gambling Prevalence Survey" National Opinion Research Center at the University of Chicago 2006