에스라서, 느헤미야서 없이 가능한가?

국문 초록 (Abstract)

본 글은 에스라-느헤미야서의 ‘범위’를 둘러싼 논쟁을 다룬다. 50년 전 까지 역대기와 에스라-느헤미야서는 역대기 사가에 의해 집필된 한 권의 역사서로 간주되었다. 하지만 오랜 논쟁 결과 에스라-느헤미야서는 역대기와 무관하게 형성되었다는 의견이 현재 폭넓게 수용되고 있다. 일부 학자들은 에스라-느헤미야서 역시 에스라서와 느헤미야서 두 권으로 형성되었다고 주장한다. 하지만 본 연구는 에스라-느헤미야서는 애초부터 한권으로 집필되었다고 결론짓는다. 두 가지 이유 때문이다. 첫째는 에스라서가 없는 느헤미야서는 제대로 이해되지 않기 때문이고, 둘째는 느헤미야서 없는 에스라서 역시 제대로 이해하기 어렵기 때문이다. 첫번째 이유는 다른 글에서 일부 다뤄졌기 때문에 본 글은 두 번째 이유를 좀더 상세히 다뤘는데, 내용을 요약하면 아래와 같다.
⑴ 에스라는 7장에 처음 언급되는데 꽤 장황하게 소개된다. 하지만 에스라의 행적을 묘사하고 있는 에스라 8~10장을 보면 당혹스럽다. 거창한 소개에 비해 초라한 결말 때문이다. 개혁의 성공여부 역시 불분명하다. 하지만 뒤에 느헤미야서가 이어진다고 보면 이런 문제가 해소된다. 에스라의 역할과 활약이 느헤미야서 곳곳에 기록되어있기 때문이다(느 8~10장; 12:36).
⑵ 에스라에 대해 저자는 ‘제사장’과 ‘학자’로 소개한다(스 7:1-6). 에스라에 대한 이와 같은 이해는 아닥사스다의 조서에도 드러나있다(스 7:12, 25). ‘제사장’으로서 에스라의 역할은 잘 기록되어있다. 곧 아닥사스다가 보낸 예물을 예루살렘 성전에 안전하게 전달하고(스 8:24-34) 통혼문제를 처리하려고 노력한다(스 10:10, 16). 하지만 ‘학자’로서의 에스라의 행적은 에스라서에 전혀 언급이 없어 뭔가 빠진 느낌을 지울 수 없다. 반면 ‘학자’로서의 대활약을 보여주는 느헤미야서가 에스라서에 이어지는 책으로 본다면 이런 난점은 피할 수 있다.
⑶ 에스라 9장 9절에 의하면, 에스라가 하나님께서 베푸신 은총을 열거하는데 예루살렘 성벽 중건도 포함되어있다. 하지만 본문의 맥락을 고려해 보면 이것은 이해하기 어렵다. 느헤미야는 에스라보다 13년 후에 예루살렘 왔고, 에스라서에 느헤미야는 언급조차 없기 때문이다. 이런 난점 역시 에스라서와 느헤미야서가 본래 한 권으로 집필됐다고 보면 해결된다.
⑷ 마지막으로, 에스라는 아닥사스다 조서에 따라 레위인들을 힘들게 모집하여 함께 예루살렘에 오게 된다(스 8장). 하지만 그 이후 에스라의 행적을 기록한 에스라 9~10장에는 이 레위인들의 역할에 대한 보도가 거의 없어 이들을 애써 모집했음을 상세히 기록한 이유가 무색케 된다. 하지만 느헤미야서를 에스라서와 함께 읽으면 상황이 달라진다. 레위인들의 긍정적인 역할이 느헤미야서 곳곳에 언급되어있기 때문이다(가령 느 8:7; 9:5;10:12; 12:8, 24 등).
이런 점들을 고려해볼 때 에스라-느헤미야서는 한 권의 책으로 형성되었다고 결론지을 수 있으며, 이 결론 위에 에스라-느헤미야서에 대한 다른 주제들을 연구할 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This work begins with a question: “Is the book of Ezra to be read without that of Nehemiah?” and investigates to answer “No”. In order to reach this conclusion, several arguments are put forward here, as follows: (1) Ezra appears with a lengthy introduction(Ezr 7:1-10), which makes readers expect his vigorous activity. The following accounts, however, appear unbefitting of the mission given to him. Furthermore, it is doubted whether his reformation was successful. This impasse, however, is broken when reading Ezra and Nehemiah together as one single book, since Ezra’s remarkable works are narrated in the book of Nehemiah; (2) Ezra is called “priest” and “scribe”. The accounts following in Ezra depict him only as priest, however. Ezra as scribe is not described until Neh 8, which indicates necessity of reading the books together; (3) Ezr 9:9 is understood only supposing that Ezra knew the rebuilding of Jerusalem in the book of Nehemiah; (4) lastly, it is surprising that the roles of the Levites, whom Ezra strived to recruit, are rarely mentioned in the accounts for Ezra’s mission. It is not surprising, however, if we consider Ezra and Nehemiah as one book. The latter shows the brilliant work of the Levites for the society in Jerusalem. These arguments display that Ezra is not to be effectively read without Nehemiah. We are now in a position to conclude that Ezra and Nehemiah were originally composed as one work.

목차 (Table of Contents)

• 논문초록
• I. 들어가는 말
• II. 에스라-느헤미야서, 한 권인가 두 권인가?
• III. 느헤미야서, 에스라서 없이 가능한가?
• IV. 에스라서, 느헤미야서 없이 가능한가?
• V. 나가는 말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 민경진, "페르시아 제국시대의 유대역사 재구성: 기원전 458년에서 430년까지 에스라-느헤미야서를 중심으로" 한국구약학회 14 (14): 113-137, 2008

2 김회권, "이사야 61장1-11절에 나타난 선교신학: 시온과 열방의 관계에 대한 주석적 고찰" 세계선교연구원 (13) : 141-170, 2004

3 Blenkinsopp, Leopold, "유대교의 기원:에스라와 느헤미야를 중심으로" 대한기독교서회 2014

4 이광순, "요나서를 통해 본 선교" 1 : 45-70, 1998

5 민경진, "역대기 저자가 에스라-느헤미야서도 썼는가?" 2 : 1-33, 2002

6 장춘식, "에스라/느헤미야" 대한기독교서회 2007

7 민경진, "에스라-느헤미야서는 한 권인가, 두 권인가?" (19) : 447-461, 2003

8 Williamson, H.G.M, "에스라-느헤미야 개론" CLC 2013

9 하경택, "아브라함과 선교: 구약성서에 나타난 선교의 모델 연구" 세계선교연구원 (29) : 161-193, 2012

10 Harrison, Roland K, "구약서론 하" 크리스챤 다이제스트 1996

11 Boda, Mark J, "Unity and Disunity in Ezra-Nehemiah: Redaction, Rhetoric, and Reader" Sheffield Phoenix Press 2008

12 Min, Kyung-jin, "Unity and Disunity" 160-175,

13 Japhet, Sara, "The Supposed Common Authorship of Chronicles and Ezra-Nehemiah Investigated Anew" 18 : 330-371, 1968

14 Eskenazi, Tamara C, "The Structure of Ezra-Nehemiah and the Integrity of the Book" 107 : 641-656, 1988

15 Ahlstrom, Gösta W, "The History of Ancient Palestine from the Palaeolithic Period to Alexander’s Conquest. JSOTSup 146" JSOT Press 1993

16 Duggan, Michael W, "The Covenant Renewal in Ezra-Nehemiah (Neh. 7.72b~10.40): An Exegetical, Literary, and Theological Study. SBLDS, 164" Society of Biblical Literature 2001

17 Torrey, Charles C, "The Composition and Historical Value of Ezra-Nehemiah, BZAW 2" Richer 1896

18 Keil, Carl F, "The Books of Ezra" T&T Clark 1873

19 Kraemer, David, "On the Relationship of the Books of Ezra and Nehemiah" 59 : 73-92, 1993

20 Rowley, Harold H, "Men of God: Studies in Old Testament History and Prophecy" Thomas Nelson and Sons Ltd 211-245, 1963

21 Morgenstern, Julian, "Jerusalem―485 BC" 27 : 101-179, 1956

22 Morgenstern, Julian, "Jerusalem―485 BC" 28 : 15-47, 1957

23 Williamson, Hugh G.M, "Israel in the Books of Chronicles" CUP 1977

24 Kautzsch, E, "Gesenius’ Hebrew Grammar" Clarendon Press 1910

25 Williamson, Hugh G.M, "Ezra, Nehemiah, WBC 16" Word Books 1985

26 Talmon, Shemaryahu, "Ezra and Nehemiah"

27 Torrey, Charles C, "Ezra Studies" University of Chicago 1910

28 Rudolph, Willhelm, "Esra und Nehemia, HAT 20" Mohr 1949

29 VanderKam, James, "E.Prophets and Scribes: Essays on the Formation and Heritage of Second Temple Judaism in Honour of Joseph Blenkinsopp, JSOTSup 149" JSOT Press 55-75, 1992

30 Zunz, Leopold, "Die gottesdienstlichen Vorträge der Juden, historisch entwickelt" Asher 13-36, 1832

31 Williamson, H.G.M, "Did the Author of Chronicles Also Write the Books of Ezra and Nehemiah?" 3 : 56-59, 1987

32 Longman III, Tremper, "An Introduction to the Old Testament" Zondervan 2006

33 Batten, Loring W, "A Critical and Exegetical Commentary on the Books of Ezra and Nehemiah" T&T Clark 1913