도시수축은 서구 선진국에서 주로 발생하고 있는 현상이나, 오늘날에는 전 세계적인 현상이 되었다. 현재 한국의 많은 중 · 소도시가 도시수축을 경험하고 있으나, 한국에서 논의되고 있는 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101702688
2015
Korean
도시재생 ; 도시수축 ; 축소도시 ; Urban Regeneration ; Urban Shrinkage ; Shrinking City
KCI등재
학술저널
25-50(26쪽)
6
0
상세조회0
다운로드도시수축은 서구 선진국에서 주로 발생하고 있는 현상이나, 오늘날에는 전 세계적인 현상이 되었다. 현재 한국의 많은 중 · 소도시가 도시수축을 경험하고 있으나, 한국에서 논의되고 있는 ...
도시수축은 서구 선진국에서 주로 발생하고 있는 현상이나, 오늘날에는 전 세계적인 현상이 되었다. 현재 한국의 많은 중 · 소도시가 도시수축을 경험하고 있으나, 한국에서 논의되고 있는 도시재생 방안은 여전히 도시성장관리를 기초로 하고 있다. 현재 절대적인 인구감소의 진행에 따라 도시수축은 더욱 심각해질 것으로 예측된다. 이러한 상황의 전개 속에서 오늘날 도시수축을 겪고 있는 도시들의 활성화를 위한 정책과 개발방안의 모색이 필요하며, 중 · 소도시 문제를 해결하는데, 도시쇠퇴와 도시재생 패러다임에 입각한 정책보다는 도시수축을 전제로 한 도시관리 정책의 모색이 요구되고 있다.
국내의 도시재생과 관련된 연구는 도시성장, 혹은 회복을 전제로 한 도시재생에 초점이 맞추어져 있어, 도시수축에 대한 인식이 결여되어 있다. 따라서 도시수축이 대규모로 일어날 경우에 대비하여 살만한 도시재생방안을 연구하는 일은 대단히 중요하며 긴급한 과제가 될 것이다. 본 논문은 이러한 문제인식 하에 도시수축에 관한 이론적 논의를 바탕으로 도시수축의 원인과 대응방안 그리고 미국의 대표적 축소도시들의 사례분석을 통해 정책적 시사점을 도출하고자 한다. 1980년대 초반부터 유럽의 여러 도시들은 도시쇠퇴와 수축에서 벗어나기 위해 다양한 도시재생전략을 실행하여 가시적인 성과를 거두고 있다. 도시수축은 무분별하고 과도하게 성장해 왔던 도시를 잘 짜여진, 살만한, 다양성 넘치는 도시로 형성해 나가려는 기회를 내포하고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Urban shrinkage started in advanced countries and it has become widespread throughout the world. Many small- and medium-sized cities in Korea also suffer from urban shrinkage. Yet, in Korea, the debate over urban regeneration is still based on the pre...
Urban shrinkage started in advanced countries and it has become widespread throughout the world. Many small- and medium-sized cities in Korea also suffer from urban shrinkage. Yet, in Korea, the debate over urban regeneration is still based on the premise of continual urban growth. We argue that many current problems in small cities are better approached on the premise of urban shrinkage.
The purpose of this paper is two-fold: first, to examine the concept of urban shrinkage & a conceptual framework for the study of urban shrinkage; second, to discuss strategies to deal with urban strategy and illustrate the cases of significant urban shrinkage and policy responses to urban shrinkage. This paper concludes that we need to reconsider current urban strategy on the premise of urban shrinkage.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 강윤호, "현대 지방재정론" 박영사 2015
2 김광중, "한국 도시쇠퇴의 원인과 특성" 한국도시지리학회 13 (13): 43-58, 2010
3 김태경, "창조도시이론과 미래도시 발전방향에 관한 연구" 경기개발연구원 2010
4 구교준, "창의경제(Creative Economy) 연구 어떻게 할 것인가?: 지역경제 분석의 관점에서" 한국행정학회 45 (45): 269-289, 2011
5 강인호, "지역 역사문화 및 생태자원의 개발 진단 및 활용방안" 한국지방자치학회 26 (26): 75-96, 2014
6 도시재생사업단, "지방도시 유형별 재생전략 및 기법 개발" 2009
7 통계청, "세계와 한국의 인구현황 및 전망" 2015
8 정철모, "선진국의 도시재생을 위한 파트너쉽제도에 관한 연구" 한국도시행정학회 22 (22): 69-91, 2009
9 강인호, "미국지방정부의 도시재생전략" 한국공공관리학회 29 (29): 85-103, 2015
10 최유진, "미국의 도시재개발: 사례와 시사점-오하이오 주 클리브랜드 시를 중심으로" 42-47, 2012
1 강윤호, "현대 지방재정론" 박영사 2015
2 김광중, "한국 도시쇠퇴의 원인과 특성" 한국도시지리학회 13 (13): 43-58, 2010
3 김태경, "창조도시이론과 미래도시 발전방향에 관한 연구" 경기개발연구원 2010
4 구교준, "창의경제(Creative Economy) 연구 어떻게 할 것인가?: 지역경제 분석의 관점에서" 한국행정학회 45 (45): 269-289, 2011
5 강인호, "지역 역사문화 및 생태자원의 개발 진단 및 활용방안" 한국지방자치학회 26 (26): 75-96, 2014
6 도시재생사업단, "지방도시 유형별 재생전략 및 기법 개발" 2009
7 통계청, "세계와 한국의 인구현황 및 전망" 2015
8 정철모, "선진국의 도시재생을 위한 파트너쉽제도에 관한 연구" 한국도시행정학회 22 (22): 69-91, 2009
9 강인호, "미국지방정부의 도시재생전략" 한국공공관리학회 29 (29): 85-103, 2015
10 최유진, "미국의 도시재개발: 사례와 시사점-오하이오 주 클리브랜드 시를 중심으로" 42-47, 2012
11 조명래, "문화적 도시재생과 공공성의 회복: 한국적 도시재생에 관한 비판적 성찰" 한국공간환경학회 21 (21): 39-65, 2011
12 야하기 히로시, "도시축소의 시대" 기문당 2009
13 도시재생사업단, "도시재생 정책방향" 2009
14 김광중, "도시 내 지구차원(地區次元)의 쇠퇴실태와 양상" 한국도시지리학회 13 (13): 27-42, 2010
15 "http://www.stlouis-mo.gov"
16 "http://www.detroitmi.gov"
17 "http://en.wikipedia.org/wiki/St._Louis"
18 "http://en.wikipedia.org/wiki/Detroit"
19 "http://en.wikipedia.org/wiki/Cleveland"
20 "http://dnr.mo.gov/shpo/nps-nr/86003733.pdf"
21 Haase, A., "Varieties of Shrinkage in European Cities" 2013
22 Beauregard R., "Urban population loss in historical perspective: United States, 1820–2000" 41 : 514-528, 2009
23 Fol, S., "Urban Decline and Shrinking Cities: A Critical Assessment of Approaches to Urban Shrinkage" 674 : 359-383, 2010
24 Couch C., "Underrated localism in urban regeneration: the case of Liverpool, a shrinking city" 4 : 279-292, 2011
25 Stryjakiewicz, Tadeusz, "The Process of Urban Shrinkage and Its Consequences" 7 (7): 29-40, 2013
26 Pallagst, Karina, "The Future of Shrinking Cities: Problems, Patterns and Strategies of Urban Transformation in a Global Context" Institute of Urban and Regional Development 2009
27 Jacobs, J., "The Death and Life of Great American Cities" Jonathan Cape 1961
28 Olsen, Aksel, "Shrinking Cities: Fuzzy Concept or Useful Framework?" 26 : 107-132, 2013
29 Richardson, Harry W., "Regional Economics" Praeger 1969
30 Bernt, M. Cocks, "Policy Response, Governance and Future Directions" Shrink Smart 2012
31 Bernt, M, "Partnerships for demolition: the governance of urban renewal in East Germany’s shrinking cities" 33 : 754-769, 2009
32 Lee, Jungchan, "Development of the compact city index and its applications to Japanese cities" 52 (52): 1054-1070, 2015
33 Ryan, Brent D., "Design after Decline: How America Rebuilds Shrinking Cities" University of Pennsylvania Press 2012
34 Haase, A., "Conceptualizing Urban Shrinkage" 46 : 1519-1534, 2014
35 OECD, "Compact City Policies: Towards Sustainable and Inclusive Growth" 2014
36 Geddes, Pattrick, "Cities in Evolution" Sage Publication 1995
37 Hollander, Justin B., "Can a City Successfully Shrink? Evidence from Survey Data on Neighborhood Quality" 47 (47): 129-141, 2011
조직 내 네트워킹 행동과 유리천장이 조직몰입에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.17 | 1.17 | 1.31 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.26 | 1.18 | 1.419 | 0.42 |