본 연구의 목적은 과학 내용을 묻는 문제가 어떤 형태로 제시되면 자학영재 선발을 위해 대상자의 수학능력 외에도 창의성까지 볼 수 있는지를 알아보는 것이다. 연구의 1단계에서는 과학적...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82363702
2009
Korean
379
KCI등재
학술저널
565-583(19쪽)
7
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 과학 내용을 묻는 문제가 어떤 형태로 제시되면 자학영재 선발을 위해 대상자의 수학능력 외에도 창의성까지 볼 수 있는지를 알아보는 것이다. 연구의 1단계에서는 과학적...
본 연구의 목적은 과학 내용을 묻는 문제가 어떤 형태로 제시되면 자학영재 선발을 위해 대상자의 수학능력 외에도 창의성까지 볼 수 있는지를 알아보는 것이다. 연구의 1단계에서는 과학적 재능 검사에 자주 사용되는 토랜스 도형 창의력, 과학적 태도, 과학 탐구력, 논리적 사고력, 과학 창의적 문제해결력 검사 사이의 상관관계를 분석하기 위해 7, 8학년 383명을 대상으로 검사를 실시하였다. 2단계에서는 학력이 상위 5% 안에 드는 6학년 학생 583명을 대상으로, 과학 내용을 소재로 한 5가지 다른 유형의 문제를 풀게 하는 동시에 트랜스 도형 창의력과 과학 탐구력 검사를 실시하여 어떤 형태의 내용 문제가 창의력, 탐구력 검사 점수와 상관관계가 높은지 알아보았다. 과학자 이름 나열하기, 과학자 업적에 대한 글쓰기, 상상력, 이론의 이해와 적용, 법칙의 이해와 응용으로 나눌 수 있는 5가지 유형의 문제는 모두 탐구력 검사와 유의미한 상관관계를 나타내었지만, 트랜스 도형 창의력 검사는 주어진 주제에 대한 자신의 의견이나 문제 해결을 위한 아이디어를 글쓰기로 나타내는 문제와 상관 관계가 높았다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
We studied what kind of science-contents problems can also give information on one's creativity for use in the selection of scientifically gifted. 383 7th and 8th graders as subjects, we first analyzed the corelation between the results of creative th...
We studied what kind of science-contents problems can also give information on one's creativity for use in the selection of scientifically gifted. 383 7th and 8th graders as subjects, we first analyzed the corelation between the results of creative thinking, scientific attitude, science inquiry, logical thinking and the scientific creativity problem solving skill test. The corelation analysis indicated that science inquiry test could represent other tests except TTCT. We then tested 532 6th graders with TTCT and science inquiry tests concomitantly with the contents- related problems made in such types as naming 20 scientists, writing about a scientist, imagination to overcome a problem, understanding of theory and application and understanding of science laws and application. The results indicated that writing and imagination were most efficient in assessing both the contents and the creativity.
참고문헌 (Reference)
1 이수진, "초등 과학 영재와 일반 아동의 과학 창의적 문제 해결 과정에서 나타난 사고 유형 및 특성" 한국초등과학교육학회 25 (25): 567-581, 2007
2 김태선, "중학생의 그래프 능력과 논리적 사고력 및 과학 탐구 능력의 관계" 한국과학교육학회 22 (22): 725-739, 2002
3 안계원, "중학생의 과학에 관련된 태도, 과학성적, 과학탐구능력, 과학교사의 과학에 대한 태도의 상관관계" 16 (16): 410-416, 1996
4 소금현, "중학교 과학 영재 학생의 과학 관련 태도에 관한 연구" 20 (20): 166-173, 2000
5 소금현, "중학교 과학 영재 및 일반 학생의 정의적 특성 비교 연구" 서울대학교 2000
6 성태제, "연구방법론" 학지사 2006
7 박민정, "선행학습과 과학적 태도, 탐구력, 사고력, 문제 해결력 및 도형 창의력 검사의 상관관계" 한국물리학회 55 (55): 386-398, 2007
8 구자억, "동서양 주요국가들의 영재교육" 문음사 2003
9 남명호, "교육과정 운영에서의 수행평가의 적용실태와 개선방안" 한국교육과정평가원 2007
1 이수진, "초등 과학 영재와 일반 아동의 과학 창의적 문제 해결 과정에서 나타난 사고 유형 및 특성" 한국초등과학교육학회 25 (25): 567-581, 2007
2 김태선, "중학생의 그래프 능력과 논리적 사고력 및 과학 탐구 능력의 관계" 한국과학교육학회 22 (22): 725-739, 2002
3 안계원, "중학생의 과학에 관련된 태도, 과학성적, 과학탐구능력, 과학교사의 과학에 대한 태도의 상관관계" 16 (16): 410-416, 1996
4 소금현, "중학교 과학 영재 학생의 과학 관련 태도에 관한 연구" 20 (20): 166-173, 2000
5 소금현, "중학교 과학 영재 및 일반 학생의 정의적 특성 비교 연구" 서울대학교 2000
6 성태제, "연구방법론" 학지사 2006
7 박민정, "선행학습과 과학적 태도, 탐구력, 사고력, 문제 해결력 및 도형 창의력 검사의 상관관계" 한국물리학회 55 (55): 386-398, 2007
8 구자억, "동서양 주요국가들의 영재교육" 문음사 2003
9 남명호, "교육과정 운영에서의 수행평가의 적용실태와 개선방안" 한국교육과정평가원 2007
10 박경희, "과학창의성 검사도구 개발과 과학영재아의 뇌 기능 분석" 한국교원대학교 2004
11 남경운, "과학일기쓰기가 과학영재의 과학에 관련된 정의적 특성에 미치는 영향" 한국과학교육학회 24 (24): 1272-1282, 2004
12 심재영, "과학영재의 창의성 인성 및 과제 집착력 연구" 한국과학영재연구원 2005
13 조석희, "과학영재교육을 위한 교육과정 개발 연구"
14 전동렬, "과학영재 판별과 선행학습" 교육연구정보원 2007
15 김병관, "과학교사의 논리적 사고력과 과학탐구능력" 한국교원대학교 1997
16 김희수, "과학 창의성 검사지 개발" 12 (12): 2002
17 신지은, "과학 영재와 일반 학생의 창의성 비교 연구-확산적 사고와 과학 창의성을 중심으로" 서울대학교 2002
18 신지은, "과학 영재 할생과 일반 학생은 창의성에서 어떻게 다른가? - 서울대학교 과학영재교육센터 학생들 중심으로" 한국과학교육학회 22 (22): 158-175, 2002
19 조석희, "과학 영재 판별 도구 개발 연구(II): 검사 제작 편"
20 이기영, "과학 영재 선발 도구로서 지필 검사의 적합성 탐색을 위한 질적 및 양적 문항 분석" 한국과학교육학회 28 (28): 32-46, 2008
21 김은진, "과학 수행 평가 문항의 선정 및 제작을 위한 평가 준거의 개발" 한국과학교육학회 23 (23): 75-85, 2003
22 조석희, "고등학교 과학영재 판별도구 개발(창의적 과학문제 해결력검사)"
23 임청환, "고교생의 논리적사고력과 과학탐구 기능사이의 상관관계에 관한 연구" 11 (11): 23-30, 1991
24 Renzulli,J.S, "What makes giftedness?" 60 : 180-184, 1978
25 Torrance,E.P, "Torrance tests of creative thinking" Personal press, Inc 1970
26 Dunn, L. W, "The Relationship between Scores on the ICMIC and Selected Talent Domains: An Investigation with Gifted Adolescents" 48 (48): 133-142, 2004
27 Rodranka, V, "The Construction and Validation of a Group Assessment of Logical Thinking" 1982
28 Fraser,B.J, "Test of science-related attitudes' handbook" Australian Council for Education Research, Macquarie University 1981
29 Torrance,E.P, "Role of Creativity in Identification of the Gifted and Talented" 28 (28): 153-156, 1984
30 Bragget, E, "Programs and practices for identifying and nurturing giftedness and talent in Australia and New Zealand" Elsevier science Ltd 2000
31 McCann,M, "Identification on the gifted: A specific focus on students gifted in science and mathematics" 2002
32 Brandwein, P. F, "Gifted Young in Science-Potential Through Performance" National Science Teachers Association 1988
33 Tannenbaum,A.J, "Gifted Children: psychological and educational perspective" Macmillan 1983
34 Rakow,S.J, "Examining Identification and Instruction Practices for Gifted and Talented Limited English Proficient Students" 99-114, 1993
35 Bruns, J. C, "Development of an integrated process skill test: TIPS Ⅱ" 22 (22): 169-177, 1985
36 Cramond, B, "A Report on the 40-Year Follow-Up of the Torrance Tests of Creative Thinking: Alive and Well in the New Millennium" 49 (49): 283-291, 2005
Trends of Research on Gifted Education (1980s'~2007) in Korea
과학적 창의성의 발달: 창의적 한국인 사례에 대한 전기적 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.47 | 1.47 | 1.26 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.29 | 1.29 | 1.961 | 0.28 |