RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지적데이터의 지적재산권에 대한 인식 분석 = An Analysis of Perception for Intellectual Property Rights of Cadastral Data

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82517084

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      지적데이터가 기초지방자치단체에 구축되고 많은 예산과 인력을 투입하여 유지ㆍ관리 되고 있으며, 이를 기본도로 이용한 GIS의 구축이 활성화 되고 있다. 지적데이터 특성상 공공재로서 인식과 비교적 간단하게 복제되어 활용할 수 있는 특성 때문에 공식인증 되지 않은 지적데이터의 불법유통 등 많은 문제점이 발생되고 있으나, 이에 대한 연구가 충분히 되고 있지 않다.<BR>  본 연구에서는 지적데이터의 지적재산권의 대하여 이해당사자인 지방자치단체의 생산자와 이를 활용하는 이용자의 인식을 조사ㆍ분석하여 지적데이터의 지적재산권 보호와 유통방안을 연구 하는데 기초자료로 제공하고자 하였다. 이해당사자의 인식을 조사ㆍ분석한 결과 지적재산권 보호에 대하여 당사자 모두 인정하는 것으로 조사 되었으며, 인정 이유로는 유통에 따르는 분쟁방지 및 데이터의 유지보수를 위하여 보호되어야 한다고 조사되었다.
    번역하기

      지적데이터가 기초지방자치단체에 구축되고 많은 예산과 인력을 투입하여 유지ㆍ관리 되고 있으며, 이를 기본도로 이용한 GIS의 구축이 활성화 되고 있다. 지적데이터 특성상 공공...

      지적데이터가 기초지방자치단체에 구축되고 많은 예산과 인력을 투입하여 유지ㆍ관리 되고 있으며, 이를 기본도로 이용한 GIS의 구축이 활성화 되고 있다. 지적데이터 특성상 공공재로서 인식과 비교적 간단하게 복제되어 활용할 수 있는 특성 때문에 공식인증 되지 않은 지적데이터의 불법유통 등 많은 문제점이 발생되고 있으나, 이에 대한 연구가 충분히 되고 있지 않다.<BR>  본 연구에서는 지적데이터의 지적재산권의 대하여 이해당사자인 지방자치단체의 생산자와 이를 활용하는 이용자의 인식을 조사ㆍ분석하여 지적데이터의 지적재산권 보호와 유통방안을 연구 하는데 기초자료로 제공하고자 하였다. 이해당사자의 인식을 조사ㆍ분석한 결과 지적재산권 보호에 대하여 당사자 모두 인정하는 것으로 조사 되었으며, 인정 이유로는 유통에 따르는 분쟁방지 및 데이터의 유지보수를 위하여 보호되어야 한다고 조사되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Cadastral database is build by base local governments and maintained by lots of budget and manpower. GIS is made by using basic map based on cadastral database. Since cadastral database is recognized as public materials and it is easily copied and used, non-registered cadastral data is illegally distributed. However there are few researches and studies related to this matter.<BR>  This study examines and analyzes interested parties" acknowledgement on intellectual property right on this cadastral data, especially local government who produces the cadastral data, and users who utilize the data, to make it as an underlying data for the study on how to protect intellectual property right of cadastral data and distribute them. As a result of examination and analysis on the interested parties" acknowledgement, they all agree with the idea that the intellectual property right should be protected, and they cited preventing dispute caused by distribution and maintaining data as main reasons of the agreement.
    번역하기

      Cadastral database is build by base local governments and maintained by lots of budget and manpower. GIS is made by using basic map based on cadastral database. Since cadastral database is recognized as public materials and it is easily co...

      Cadastral database is build by base local governments and maintained by lots of budget and manpower. GIS is made by using basic map based on cadastral database. Since cadastral database is recognized as public materials and it is easily copied and used, non-registered cadastral data is illegally distributed. However there are few researches and studies related to this matter.<BR>  This study examines and analyzes interested parties" acknowledgement on intellectual property right on this cadastral data, especially local government who produces the cadastral data, and users who utilize the data, to make it as an underlying data for the study on how to protect intellectual property right of cadastral data and distribute them. As a result of examination and analysis on the interested parties" acknowledgement, they all agree with the idea that the intellectual property right should be protected, and they cited preventing dispute caused by distribution and maintaining data as main reasons of the agreement.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
      ABSTRACT
      1. 서론
      2. 지적데이터 지적재산권의 이론적 고찰
      3. 지적데이터의 지적재산권 인식
      4. 지적데이터 지적재산권의 실증 분석
      5. 결론 및 향후과제
      〈참고문헌〉
    • 요약
      ABSTRACT
      1. 서론
      2. 지적데이터 지적재산권의 이론적 고찰
      3. 지적데이터의 지적재산권 인식
      4. 지적데이터 지적재산권의 실증 분석
      5. 결론 및 향후과제
      〈참고문헌〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김기태, "한국저작권법 개설" 도서출판 이채 2005

    2 한국법제연구원, "한국법제연구원 지적 정보?이 활용을 위한 법제도 연구" 한국법제연구원 2005

    3 양광식, "지리정보DB의 효율적 유통관리 방안 연구-지적재산권 설정을 중심으로" 11 (11): 73-88, 2001

    4 설문원, "지리정보 이용 활성화를 위한 유통정책 연구" 2000

    5 "주식회사 지오스테크널리지 대 주식회사 넥스텔 및 주식회사 신세기통신, 서울지법 2001.12.7 선고, 2000가합54067" 2001.12.7

    6 정보통신정책연구원, "정보통신정책연구원 ?지리공간정보 유통 촉진을 위한 법제도 정비방안" 정보통신정책연구원 1999

    7 한국데이터베이스진흥센터, "데이터베이스의 법적 보호에 관한 연구" 한국데이터베이스진흥센터 7-, 1998.10

    8 한지영, "데이터베이스의 법적 보호에 관한 연구" 2005

    9 국토개발연구원, "국토개발연구원 ?공간정보의 유통 및 활용촉진을 위한 법제도입방안" 국토개발연구원 1997

    10 Charton, S, "The Copyright and Rights in Databases Regulations 1997: Some Out- standing Issues on Implementation of the Database Directive" 1998

    1 김기태, "한국저작권법 개설" 도서출판 이채 2005

    2 한국법제연구원, "한국법제연구원 지적 정보?이 활용을 위한 법제도 연구" 한국법제연구원 2005

    3 양광식, "지리정보DB의 효율적 유통관리 방안 연구-지적재산권 설정을 중심으로" 11 (11): 73-88, 2001

    4 설문원, "지리정보 이용 활성화를 위한 유통정책 연구" 2000

    5 "주식회사 지오스테크널리지 대 주식회사 넥스텔 및 주식회사 신세기통신, 서울지법 2001.12.7 선고, 2000가합54067" 2001.12.7

    6 정보통신정책연구원, "정보통신정책연구원 ?지리공간정보 유통 촉진을 위한 법제도 정비방안" 정보통신정책연구원 1999

    7 한국데이터베이스진흥센터, "데이터베이스의 법적 보호에 관한 연구" 한국데이터베이스진흥센터 7-, 1998.10

    8 한지영, "데이터베이스의 법적 보호에 관한 연구" 2005

    9 국토개발연구원, "국토개발연구원 ?공간정보의 유통 및 활용촉진을 위한 법제도입방안" 국토개발연구원 1997

    10 Charton, S, "The Copyright and Rights in Databases Regulations 1997: Some Out- standing Issues on Implementation of the Database Directive" 1998

    11 김계현, "GIS 개론" 대영사 2000

    12 법무법인 성지, "?지적의 정보화와 지적법의 법적 과제" 법무법인 성지 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.34 0.428 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼