동남아시아의 사회계층 : 5개국 비교연구 = Social Stratification in Southeast Asia: A Comparison of 5 countries

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 동남아시아 5개국, 즉, 인도네시아, 말레이사아, 필리핀, 싱가폴 그리고 태국의 계층구조와 계층과정을 파악하고 비교하는 것이다. 구체적으로는 각국별로 학력, 직업, 소득 및 재산의 분포는 어떠한가, 그러한 계층구조가 형성된 배경은 무엇이며 그 과정에서 어떤 요인들이 중요하게 작용하는가, 사회이동과 지위획득과정은 어떠한가, 그리고 계층구조와 계층과정이 어떤 사회적 결과를 초래했는가라는 물음에 대한 답을 구하는 것이다. 그러나 본 연구는 2차적 자료를 이용한 문헌연구이기 때문에 실제로는 문헌과 자료의 입수가능성에 크게 영향을 받아 각국별로 고른 연국가 이루어질 수 없었다. 하지만 국가별로 거시적 차원의 불평등의 양상은 대체로 파악할 수 있었으며, 이들 국가의 비교를 통해서 계층구조가 산업화와 경제발전의 수준에 따라 상당히 일관성 있는 형태를 보이고 있음을 확인할 수 있었다. 이를테면 싱가폴처럼 산업화의 수준이 높은 나라에서는 사회이동률이 비교적 높고, 또한 중간계층이 넓고 상층과 하층이 좁은 중간계급사회적 계층구조로 변하고 있는가 하면, 안도네시아나 필리핀처럼 낙후된 나라의 경우에는 사회이동률도 높지 않고, 계층구조도 하층이 많고 중간층이나 상층이 적은 전형적인 전산업사회적 형태를 보였다. 산업화의 정도 외에, 국가별로 독특한 민족구성이나(싱가폴, 말레이시아), 지역별 차이(인도네시아, 필리핀), 전통적인 신분구조 및 산업구조(태국) 등도 불평등 구조에 영향을 미치는 요인임이 판명되어, 산업화의 일반적 효과를 어느정도 수정하는 것으로 드러났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is toanalyse social stratification in 5 Southeast Asian countries, i.e., Indonesia, Malaysia, the Philippines, Singapore and Thailand. Specifically the following topics regarding social inequality were examined in each country : 1) the structure of inequality in terms of educational attainment, occupational status, income, property and other economic indicators; 2) major fators for the formation of stratification system; 3) social mobility and status attainment; 4) social consequences of the stratification hierarchy.
Data for this analysis were mainly from secondary sources including various statistical reports and previous studies done by others. Due to the uneven availability and uneven quality of such data, each country report was often inconsistent to the point of being devoid of comparison. Still it was possible to compar, at the most general and macroscopic level, the nature of stratification system among the 5 countries. A major conclusion drawn from the comparison was that the level of industrialization and economic development has played a significant role in shaping the stratification hierarchy, which is commonly known as the industrialization thesis. For example, Singapore economically most advanced among the 5 countries, has experienced high vertical mobility and seems to have moved toward a 'middle class society' at least for the past two decades, while in the least developed Indonesia and the Philippines, mobility rates were very low and their stratification systems resemble a pyramid, a typical preindustrial type with a small upper and middle class and the vast majority in the bottom. However there were also national variations in the shape of the stratification hierarchy, indicating the particualr socio-cultural and other factors unique to each country countervailing to a certain extent the industrialization effect. Among the unique factors, ethnic composition in Malaysia and Singapore, regional differences in Indonesia and the Philippines, and traditional economic structure in Thailand were found to be important.