RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    수사절차상 참고인 강제구인제도에 대한 비판적 검토 = A Critical Examination of the System for Compulsory Arrest of the Witness in Investigative Procedures

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104836989

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The investigative agency presents the need to introduce the system for compulsory arrest of the witness for reasons such as the finding of substantive truth, the quick processing of the case and the like. This is seen to take into consideration the efficiency of investigation and the expediency of investigation. The current Criminal Procedure Law requires the evidence preservation application system(sec. 184) and the witness examination claim system(sec. 221-2) as the method of forcing the witness to attend in case the witness disobey attendance for no justifiable reason.
    Improvement is needed in a method of making use of the original intent of the witness examination claim system rather than the introduction of the system for compulsory arrest of the witness. It is claimed that the system for compulsory arrest of the witness should be introduced through a form of new legislation for reasons such as the delay of procedures,the leakage of investigative secret and the like though the system for compelling the witness to attend the court in the Criminal Procedure Law exists. This claim is thought be undesirable in terms of the principle of voluntary investigation and the prevention of human rights abuse.
    Therefore, this study attempted to make a deep examination of the problem of the witness examination system and grounds for pros and cons of the need for introduction of the system for compulsory arrest of the witness in the procedures of investigation and then present views on the validity of introduction
    번역하기

    The investigative agency presents the need to introduce the system for compulsory arrest of the witness for reasons such as the finding of substantive truth, the quick processing of the case and the like. This is seen to take into consideration the ef...

    The investigative agency presents the need to introduce the system for compulsory arrest of the witness for reasons such as the finding of substantive truth, the quick processing of the case and the like. This is seen to take into consideration the efficiency of investigation and the expediency of investigation. The current Criminal Procedure Law requires the evidence preservation application system(sec. 184) and the witness examination claim system(sec. 221-2) as the method of forcing the witness to attend in case the witness disobey attendance for no justifiable reason.
    Improvement is needed in a method of making use of the original intent of the witness examination claim system rather than the introduction of the system for compulsory arrest of the witness. It is claimed that the system for compulsory arrest of the witness should be introduced through a form of new legislation for reasons such as the delay of procedures,the leakage of investigative secret and the like though the system for compelling the witness to attend the court in the Criminal Procedure Law exists. This claim is thought be undesirable in terms of the principle of voluntary investigation and the prevention of human rights abuse.
    Therefore, this study attempted to make a deep examination of the problem of the witness examination system and grounds for pros and cons of the need for introduction of the system for compulsory arrest of the witness in the procedures of investigation and then present views on the validity of introduction

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 손동권, "형사소송법(개정신판)" 세창출판사 2010

    2 박미숙, "참고인의 출석·진술강제와 수사상 증인신문청구제도" 한국형사정책연구원 13 (13): 6-183, 2002

    3 이정호, "참고인 출석강제 제도에 관한 연구" 30 : 2003

    4 서보학, "참고인 강제구인제도에 대한 비판적 고찰" 한국형사법학회 21 (21): 57-80, 2009

    5 정진수, "증인보호제도에 관한 연구" 한국형사정책연구원 1996

    6 오병두, "증거보전을 위한 증인신문의 청구" 서울대학교 대학원 1995

    7 정웅석, "실체적 진실발견을 위한 제도적 고찰- 참고인강제구인제도의 도입을 중심으로-" 법무부 2000

    8 김영철, "수사절차에서의 개선입법론" 한국형사법학회 (22) : 222-266, 2004

    9 도중진, "수사절차상 참고인조사제도의 효율화방안" 한국형사정책연구원 17 (17): 299-344, 2006

    10 노명선, "새로운 진술증거 확보방안에 관한 개정" 법무부 2010

    1 손동권, "형사소송법(개정신판)" 세창출판사 2010

    2 박미숙, "참고인의 출석·진술강제와 수사상 증인신문청구제도" 한국형사정책연구원 13 (13): 6-183, 2002

    3 이정호, "참고인 출석강제 제도에 관한 연구" 30 : 2003

    4 서보학, "참고인 강제구인제도에 대한 비판적 고찰" 한국형사법학회 21 (21): 57-80, 2009

    5 정진수, "증인보호제도에 관한 연구" 한국형사정책연구원 1996

    6 오병두, "증거보전을 위한 증인신문의 청구" 서울대학교 대학원 1995

    7 정웅석, "실체적 진실발견을 위한 제도적 고찰- 참고인강제구인제도의 도입을 중심으로-" 법무부 2000

    8 김영철, "수사절차에서의 개선입법론" 한국형사법학회 (22) : 222-266, 2004

    9 도중진, "수사절차상 참고인조사제도의 효율화방안" 한국형사정책연구원 17 (17): 299-344, 2006

    10 노명선, "새로운 진술증거 확보방안에 관한 개정" 법무부 2010

    11 이종환, "미국의 참고인 수사제도에 관한 연구" 21 (21): 2006

    12 정석우, "미국의 검찰 벌칙부 소환영장제도" 법무연수원 15 : 1999

    13 안태근, "미국 형사소송법상 중요참고인 체포제도" 법무연수원 15 : 1999

    14 정용수, "독일 형사소송법상 증인보호제도" 법무연수원 15 : 1999

    15 대검찰청 검찰21세기연구기획단, "구속제도 정비방안 연구" 9 : 1995

    16 "“공정한 사회 구현을 위한 선진 형사사법제도”, 법무부 보도자료, 2010. 10. 4"

    17 "“5번 청구 5번 퇴짜…… 檢-法 오기싸움?”, 동아일보, 2010. 7. 16"

    18 Kamisar LaFave, "MODERN CRIMINAL PROCEDURE, 7th. Ed" 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 1.03 1.215 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼