본고는 『기리총화』 소재 각화의 서사기법을 살피고 그 의미를 밝힌 것이다. 「채생기우」, 「김생현부」, 「곡배마」를 통해 확인한 결과 『기리총화』의 작가는 인물 심리의 변화를 서...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103104107
이승은 (순천향대학교)
2017
Korean
기리총화 ; 야담 ; 19세기 ; 서사기법 ; 채생기우 ; 곡배마 ; 반정 ; Kiri-ch`onghwa ; yadam ; narrative strategy ; chaesang-kiu ; gokbaema ; King Injos Restoration
911
KCI등재
학술저널
127-152(26쪽)
2
0
상세조회0
다운로드본고는 『기리총화』 소재 각화의 서사기법을 살피고 그 의미를 밝힌 것이다. 「채생기우」, 「김생현부」, 「곡배마」를 통해 확인한 결과 『기리총화』의 작가는 인물 심리의 변화를 서...
본고는 『기리총화』 소재 각화의 서사기법을 살피고 그 의미를 밝힌 것이다. 「채생기우」, 「김생현부」, 「곡배마」를 통해 확인한 결과 『기리총화』의 작가는 인물 심리의 변화를 서사의 동력으로 삼고, 서사를 지연하여 극적 반전을 꾀하였으며, 허구를 사실적으로 粉飾하는 등 다양한 서사기법을 활용하였다. 그 과정에서 기존에 야담과 같은 단형서사에서 주요한 서사 동력으로 작용하였던 '기이'는 다채로운 서사기법의 전개로 대체된다. 작가는 이를 통해 서사의 개연성을 높이며 보다 흥미롭고 실감나는 이야기를 만들어냈다. 이처럼 이야기 자체를 재미있게 향유하려는 경향은 19세기 다른 야담집을 통해서도 확인할 수 있다. 이는 이현기와 같은 역량있는 작가의 등장에 의한 것이기도 하면서, 동시에 그러한 인물을 배출할 수 있는 문학 장의 변화에 의한 것이기도 하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper aims to analyze the narrative strategies in Kiri-ch`onghwa and to consider its literary historical meaning. Lee hyun-ki, the writer of Kiri-ch`onghwa used various narrative techniques such as taking the psychological change of character as ...
This paper aims to analyze the narrative strategies in Kiri-ch`onghwa and to consider its literary historical meaning. Lee hyun-ki, the writer of Kiri-ch`onghwa used various narrative techniques such as taking the psychological change of character as narrative driving force, delaying the narrative and tried dramatic reversal, inserting realistic elements into fiction. ‘Ki-i, the marvelous motif, which had previously served as a major narrative driving force in yadam, is replaced by the development of various narrative techniques. The writer increased the likelihood of narrative and created more interesting and realistic stories through this process. The tendency to enjoy the story itself in this way can also be seen in other stories of the 19th century. This is due to the emergence of a competent writer like Lee hyun-ki and at the same time, by the change of the literary field where such a writer can come out.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 최광석, "「결방연이팔낭자」의 구조와 시대적 의미" 문학과 언어연구회 18 (18): 161-184, 1997
2 박희병, "한문소설교합구해" 소명출판 843-858, 2005
3 임형택, "한문서사의 영토 2" 태학사 1-558, 2012
4 이신성, "한문단편 「김령」의 연구" 한국한문학회 3·4 : 199-226, 1979
5 정명기, "한국야담자료집성 7" 545-548,
6 장병인, "조선 중‧후기 사대부의 혼례방식 - 新俗禮‧半親迎‧假館親迎의 시행을 중심으로 -" 한국사연구회 (169) : 137-182, 2015
7 이우성, "이조한문단편집 上" 일조각 1-468, 1978
8 정명기, "야담연구를 위한 한 제언" 열상고전연구회 10 : 127-153, 1997
9 박희병, "『청구야담』 연구" 서울대학교 대학원 1981
10 김영진, "『기리총화』에 대한 일고찰-편찬자 확정과 후대 야담집과의 관련 양상을 중심으로" 한국한문학회 28 : 315-348, 2001
1 최광석, "「결방연이팔낭자」의 구조와 시대적 의미" 문학과 언어연구회 18 (18): 161-184, 1997
2 박희병, "한문소설교합구해" 소명출판 843-858, 2005
3 임형택, "한문서사의 영토 2" 태학사 1-558, 2012
4 이신성, "한문단편 「김령」의 연구" 한국한문학회 3·4 : 199-226, 1979
5 정명기, "한국야담자료집성 7" 545-548,
6 장병인, "조선 중‧후기 사대부의 혼례방식 - 新俗禮‧半親迎‧假館親迎의 시행을 중심으로 -" 한국사연구회 (169) : 137-182, 2015
7 이우성, "이조한문단편집 上" 일조각 1-468, 1978
8 정명기, "야담연구를 위한 한 제언" 열상고전연구회 10 : 127-153, 1997
9 박희병, "『청구야담』 연구" 서울대학교 대학원 1981
10 김영진, "『기리총화』에 대한 일고찰-편찬자 확정과 후대 야담집과의 관련 양상을 중심으로" 한국한문학회 28 : 315-348, 2001
11 이승현, "『기리총화』 연구" 성균관대학교 대학원 2009
12 임형택, "『기리총화』 소재 한문단편" 민족문학사연구소 11 : 281-324, 1997
13 정연혜, "『綺里叢話』 所載 한문단편소설 연구 : 「抱川異聞」·「八文章」·「奴主問答」을 중심으로" 서울시립대 2017
14 정솔미, "「張守果傳」의 형식적 특징과 주제의식" 국문학회 (31) : 137-173, 2015
15 장영희, "<結芳緣二八娘子>의 대립구도와 그 의미" 우리한문학회 19 : 967-988, 2008
야담집 색인 데이터베이스의 구축방안 모색 - 『기문총화(記聞叢話)』를 중심으로 -
‘항우’에 대한 기억의 변화와 조선 후기의 문학적 재현
木齋 李森煥 詩文學 硏究 - 生涯와 詩世界의 中樞的 情緖를 中心으로 -
朝鮮後期 散文에 나타난 共感과 疏通 ― 洪厓 李箕元의 散文을 중심으로 ―
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.49 | 0.49 | 0.46 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.44 | 0.41 | 1.24 | 0.19 |