RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      바칼로레아 쓰기 평가체제와 시사점 = Étude sur le système d'évaluation des épreuves écrites du baccalauréat pour améliorer la compétence de l'écrit des élèves sud-coréens

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107353254

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      L'enseignement de l'écrit dans le système éducatif du premier et second degrés en Corée du Sud serait en crise. La principale raison de cette crise proviendrait de la forme particulière de l'examen d'entrée à l'université, appelé «suneung», basée uniquement sur des questions à choix multiples.
      Pour évaluer la compétence écrite des candidats, le «suneung» propose des sujets concernant les connaissances de l'écrit et les élèves sont amenés à choisir une réponse parmi les 5 proposés. La forme de cet examen permet donc d'évaluer seulement les connaissances des élèves sur un matière donnée et non leur compétence de rédaction. Pour surmonter ces lacunes, il serait préférable d'introduire des sujets de types ‘commentaire de texte’ et ‘dissertation’ à l'instar du baccalauréat. En préparant les élèves à la composition, ceux-ci pourront non seulement développer progressivement leur expression/compréhension écrite, mais aussi leur faire acquérir un esprit d'analyse et de synthèse du texte.
      Cependant, l'introduction d'une telle mesure risquerait d'engendrer un surcroît financier et se heurterait aux différents problèmes que pose une notation subjective. Malgré ces difficultés, il paraît nécessaire d'adopter un mode d'examen permettant une évauation de la compétence de l'écrit des élèves afin de remettre l'écrit au centre de l'enseignement et de l'apprentissage. Cette nouvelle évaluation nous mènerait à évaluer la compétence des candiats à disserter, ce qui apporterait une certaine innovation et un changement des pratiques d'enseignment de l'écrit dans le premier et le second degrés.
      번역하기

      L'enseignement de l'écrit dans le système éducatif du premier et second degrés en Corée du Sud serait en crise. La principale raison de cette crise proviendrait de la forme particulière de l'examen d'entrée à l'université, appelé «suneung»...

      L'enseignement de l'écrit dans le système éducatif du premier et second degrés en Corée du Sud serait en crise. La principale raison de cette crise proviendrait de la forme particulière de l'examen d'entrée à l'université, appelé «suneung», basée uniquement sur des questions à choix multiples.
      Pour évaluer la compétence écrite des candidats, le «suneung» propose des sujets concernant les connaissances de l'écrit et les élèves sont amenés à choisir une réponse parmi les 5 proposés. La forme de cet examen permet donc d'évaluer seulement les connaissances des élèves sur un matière donnée et non leur compétence de rédaction. Pour surmonter ces lacunes, il serait préférable d'introduire des sujets de types ‘commentaire de texte’ et ‘dissertation’ à l'instar du baccalauréat. En préparant les élèves à la composition, ceux-ci pourront non seulement développer progressivement leur expression/compréhension écrite, mais aussi leur faire acquérir un esprit d'analyse et de synthèse du texte.
      Cependant, l'introduction d'une telle mesure risquerait d'engendrer un surcroît financier et se heurterait aux différents problèmes que pose une notation subjective. Malgré ces difficultés, il paraît nécessaire d'adopter un mode d'examen permettant une évauation de la compétence de l'écrit des élèves afin de remettre l'écrit au centre de l'enseignement et de l'apprentissage. Cette nouvelle évaluation nous mènerait à évaluer la compétence des candiats à disserter, ce qui apporterait une certaine innovation et un changement des pratiques d'enseignment de l'écrit dans le premier et le second degrés.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이경수, "프랑스어 쓰기능력 향상을 위한 교수·학습 방안" 한국프랑스어문교육학회 (54) : 7-30, 2016

      2 이수진, "장르 중심 쓰기교육의 실행 현황과 과제: 초등 쓰기교육을 중심으로" 한국작문학회 (43) : 111-139, 2019

      3 고춘화, "사고력 함양을 위한 읽기 쓰기의 통합적 접근 모색 -개정 국어과 교육 과정을 중심으로-" 국어교육학회 (31) : 211-240, 2008

      4 최숙기, "미국 SAT 작문 평가 문항 분석을 통한 대학수학능력시험 국어 영역의 작문 평가 개선 방안 탐색" 한국작문학회 (36) : 107-144, 2018

      5 박기범, "미국 ACT 문항 분석을 통한 수능 언어 영역 개선 방향 탐색" 청람어문교육학회 (39) : 7-45, 2009

      6 윤선영, "누보 박 2021 - 개혁의 핵심 의제와 외국어 시험 체제 분석 -" 한국프랑스어문교육학회 (70) : 7-29, 2020

      7 박정희, "‘바칼로레아’와 ‘책문’을 통한 글쓰기 교육" 새한철학회 71 (71): 129-147, 2013

      8 Cnesco, "Écrire et rédiger : comment guider les élèves dans leurs synthèse"

      9 Académie Lyon, "Programme de l'enseignement de français au lycée"

      10 Ministère de l'Education Nationale, de la Jeunesse, "Programme de français de seconde générale et technologique (Bulletin officiel spécial n°1 du 22 janvier 2019, Annexe 1)"

      1 이경수, "프랑스어 쓰기능력 향상을 위한 교수·학습 방안" 한국프랑스어문교육학회 (54) : 7-30, 2016

      2 이수진, "장르 중심 쓰기교육의 실행 현황과 과제: 초등 쓰기교육을 중심으로" 한국작문학회 (43) : 111-139, 2019

      3 고춘화, "사고력 함양을 위한 읽기 쓰기의 통합적 접근 모색 -개정 국어과 교육 과정을 중심으로-" 국어교육학회 (31) : 211-240, 2008

      4 최숙기, "미국 SAT 작문 평가 문항 분석을 통한 대학수학능력시험 국어 영역의 작문 평가 개선 방안 탐색" 한국작문학회 (36) : 107-144, 2018

      5 박기범, "미국 ACT 문항 분석을 통한 수능 언어 영역 개선 방향 탐색" 청람어문교육학회 (39) : 7-45, 2009

      6 윤선영, "누보 박 2021 - 개혁의 핵심 의제와 외국어 시험 체제 분석 -" 한국프랑스어문교육학회 (70) : 7-29, 2020

      7 박정희, "‘바칼로레아’와 ‘책문’을 통한 글쓰기 교육" 새한철학회 71 (71): 129-147, 2013

      8 Cnesco, "Écrire et rédiger : comment guider les élèves dans leurs synthèse"

      9 Académie Lyon, "Programme de l'enseignement de français au lycée"

      10 Ministère de l'Education Nationale, de la Jeunesse, "Programme de français de seconde générale et technologique (Bulletin officiel spécial n°1 du 22 janvier 2019, Annexe 1)"

      11 Ministère de l'Education Nationale, de la Jeunesse, "Programme de français de première des voies générale et technologique (Bulletin officiel spécial n°1 du 22 janvier 2019, Annexe 2)"

      12 Education France, "Nouveau Socle - Domaine 1 : Les langages pour penser et communiquer"

      13 Ministère de l'Education Nationale, de la Jeunesse et des Sports, "Le nouveau bacclauréat"

      14 Meirieu, P., "L'écrit dans les nouveaux programmes"

      15 Ministère de l'Education Nationale, de la Jeunesse et des Sports, "Baccalauréat 2021 : quelles nouveautés ?"

      16 Manuel, J.-B., "Bac de français - Le commentaire littéraire : marche àsuivre"

      17 장지혜, "2018년 국가수준 성인의 쓰기 능력 평가 결과 분석" 국어교육학회 55 (55): 155-204, 2020

      18 박영민, "2015 국어과 교육과정 쓰기 영역 성취기준 제시의 문제 해결을 위한 대안적 방법" 한국작문학회 (32) : 61-82, 2017

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.29
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.24 0.516 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼