RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공급사슬상의 도서메타데이터 생성․유통에 관한 고찰 = A Study on Book Metadata Creation and Distribution on Supply Chain

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104112480

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Recently, the publishing community now recognizes the importance of metadata in customers’ buying decisions. As a result, they are more interested in effective metadata creation and quality maintenance, as well as standardization of exchanging system in the supply chain. As the library community also investigates the economic effectiveness of creating metadata, they try to find the best model for simplifying metadata creation by using sources close to the original. This study analyzes metadata work flow which had same source but be used in different fields by their own type and standard. It also discusses the same issues about each section and possibility about interoperation. Finally this paper tries to find an effective creation and distribution model of book metadata which can be used in domestic publishing and the library community.
      번역하기

      Recently, the publishing community now recognizes the importance of metadata in customers’ buying decisions. As a result, they are more interested in effective metadata creation and quality maintenance, as well as standardization of exchanging syste...

      Recently, the publishing community now recognizes the importance of metadata in customers’ buying decisions. As a result, they are more interested in effective metadata creation and quality maintenance, as well as standardization of exchanging system in the supply chain. As the library community also investigates the economic effectiveness of creating metadata, they try to find the best model for simplifying metadata creation by using sources close to the original. This study analyzes metadata work flow which had same source but be used in different fields by their own type and standard. It also discusses the same issues about each section and possibility about interoperation. Finally this paper tries to find an effective creation and distribution model of book metadata which can be used in domestic publishing and the library community.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      최근 출판계는 이용자의 구매 의사 결정에 있어 메타데이터 활용이 매우 중요한 요소임을 인식하게 됨에 따라, 효율적인 데이터의 작성과 품질 유지, 그리고 공급사슬상의 표준과 교환 시스템에 대해 관심을 갖게 되었다. 도서관계 또한 목록 작성의 경제적 효용성을 추구하면서 좀 더 최초 정보원에 근접한 데이터 소스를 통해 작업을 간소화할 수 있는 모델을 추구하게 되었다. 본 연구는 발생 기원은 동일하지만 각각 출판계와 도서관계에서 각기 다른 형식과 표준으로 활용되고 있는 도서메타데이터의 흐름을 살펴보고 공통의 쟁점과 상호 운용의 가능성을 조망하였다. 최근 출판계와 도서관계를 중심으로 논의되고 있는 각종 이슈들을 점검해 보고 도서메타데이터의 효율적인 생성․유통 방안에 대해 고찰하였다.
      번역하기

      최근 출판계는 이용자의 구매 의사 결정에 있어 메타데이터 활용이 매우 중요한 요소임을 인식하게 됨에 따라, 효율적인 데이터의 작성과 품질 유지, 그리고 공급사슬상의 표준과 교환 시스...

      최근 출판계는 이용자의 구매 의사 결정에 있어 메타데이터 활용이 매우 중요한 요소임을 인식하게 됨에 따라, 효율적인 데이터의 작성과 품질 유지, 그리고 공급사슬상의 표준과 교환 시스템에 대해 관심을 갖게 되었다. 도서관계 또한 목록 작성의 경제적 효용성을 추구하면서 좀 더 최초 정보원에 근접한 데이터 소스를 통해 작업을 간소화할 수 있는 모델을 추구하게 되었다. 본 연구는 발생 기원은 동일하지만 각각 출판계와 도서관계에서 각기 다른 형식과 표준으로 활용되고 있는 도서메타데이터의 흐름을 살펴보고 공통의 쟁점과 상호 운용의 가능성을 조망하였다. 최근 출판계와 도서관계를 중심으로 논의되고 있는 각종 이슈들을 점검해 보고 도서메타데이터의 효율적인 생성․유통 방안에 대해 고찰하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김선애, "우리나라 CIP 프로그램에 관한 고찰. 『제46회 전국도서관대회 세미나 3: 공공도서관목록, 빠르고 정확하게』"

      2 장지숙, "공공도서관 목록 품질향상을 위한 방안: CIP를 중심으로. 『제46회 전국도서관대회세미나 3: 공공도서관목록, 빠르고 정확하게』"

      3 国立国会図書館, "デューイ十進分類法を採用しない図書館,議論の的に, カレントアウェアネス-E No.111"

      4 R2 Consulting LLC, "Study of the North American MARC Records Marketplace"

      5 NISO, & OCLC, "Streamlining Book Metadata Workflow"

      6 "Report on OCLC's Symposium for Publishers and Libraries"

      7 Working Group on the Future of Bibliographic Control, "On the Record: Report of The Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control"

      8 Godby, & Carol Jean, "Mapping ONIX to MARC"

      9 MARC Advisory Committee, "MARC DISCUSSION PAPER NO. 2010-DP03"

      10 한국출판유통진흥원, "KORMARC ↔ ONIX 변환표"

      1 김선애, "우리나라 CIP 프로그램에 관한 고찰. 『제46회 전국도서관대회 세미나 3: 공공도서관목록, 빠르고 정확하게』"

      2 장지숙, "공공도서관 목록 품질향상을 위한 방안: CIP를 중심으로. 『제46회 전국도서관대회세미나 3: 공공도서관목록, 빠르고 정확하게』"

      3 国立国会図書館, "デューイ十進分類法を採用しない図書館,議論の的に, カレントアウェアネス-E No.111"

      4 R2 Consulting LLC, "Study of the North American MARC Records Marketplace"

      5 NISO, & OCLC, "Streamlining Book Metadata Workflow"

      6 "Report on OCLC's Symposium for Publishers and Libraries"

      7 Working Group on the Future of Bibliographic Control, "On the Record: Report of The Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control"

      8 Godby, & Carol Jean, "Mapping ONIX to MARC"

      9 MARC Advisory Committee, "MARC DISCUSSION PAPER NO. 2010-DP03"

      10 한국출판유통진흥원, "KORMARC ↔ ONIX 변환표"

      11 "From ONIX to MARC and Back Again: New Frontiers in Metadata Creation at OCLC, ALA Midwinter January 25, 2009"

      12 Oder, & Norman, "Behind the Maricopa County Library District’s Dewey-less Plan, Library Journal, 5/31/2007"

      13 Mitchell, Joan S., "BISAC-DDC Mappings. ALA Midwinter Meeting Boston January 16, 2010"

      14 "A Symposium for Publishers and Librarians"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.67 0.952 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼