정신장애인의 주거 형태에 따른 지역사회통합정도에 관한 연구 = A Comparison Study on the Degree of the Community Integration According to the Residential Facility Types of the Mentally Retarded

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 정신장애인의 주거 형태에 따른 지역사회통합정도에 관한 비교연구를 통해 보호와 치료수준의 일괄적인 주거형태를 벗어나 정신장애인들이 지역사회 내에서 자활과 자립을 도모할 수 있도록 도울 수 있는 효과적이고 바람직한 주거형태를 밝혀 향후 정신장애인들의 지역사회통합에 기여하고자 하였다.
이를 위해 정신장애인 주거 형태별로 지역사회통합정도에 차이가 있는지, 차이가 있다면 어떤 영역에서 차이가 있고 그 차이는 어느 정도인지, 주거 형태와 함께 지역사회통합에 효과를 미치는 장애특성변수가 존재하는지를 분석하였다.
본 연구에서는 대구, 경북에 있는 사회복귀시설 가운데 6개 시설을 임의 표집 하여 동질성이 확보된 63명을 대상으로 실증적인 조사를 진행하였으며, 조사결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 대규모입소시설에 비해 그룹홈에서 지역사회통합정도가 높게 나타나 그룹홈에 거주하는 정신장애인일수록 지역사회 활동이 쉽고 지역사회 내 참여빈도가 더 많은 것을 확인 할 수 있었다.
둘째, 주거형태에 따른 지역사회통합정도 하위영역별 차이에서 스스로 참여하기, 지역사회에 대한 접근성, 가족에 대한 접근과 참여, 친구에 대한 접근과 참여에서 그룹홈이 대규모 입소시설에 비해 활용도와 접근성이 높게 나타났다.
셋째, 주거형태와 함께 지역사회통합정도에 효과를 미치는 장애특성변수는 ‘입주기간 내 재발횟수’ 이었으며 재발횟수가 낮을수록 지역사회통합정도가 높게 나타났다.
이와 같은 조사결과를 바탕으로 주거서비스의 실천적 함의를 논의하면 다음과 같다.
첫째, 지역사회통합정도가 낮은 대규모 입소시설은 그 기능의 재검토가 요구된다. 단순보호와 수용을 지양하고, 시설 내에서 치료서비스를 강조하지 않아야 하며, 다양한 지역사회 활동과 참여를 통해 사회구성원으로서 통합될 수 있도록 해야 한다.
둘째, 현행 주거시설은 소규모 그룹홈의 특성을 고려할 때 효과적인 지역사회통합을 기대할 수 있다. 그룹홈의 특성에는 치료보다는 주거를 주거 자체로 보고, 최대한의 자율성을 존중하면서, 스스로 생활을 꾸려 나가도록 보장 하는 것을 포함한다.
셋째, 지역사회단체를 통한 지역사회통합영역을 활성화시켜야 한다. 그 방안으로는 주간재활시설의 이용자나 자원봉사자, 다양한 지역사회 이웃체계, 자조집단 등을 연계하여 상호교류의 기회를 제공하고 참여를 촉진하는 방법이 있을 수 있다.
넷째, 본 연구에서는 두 가지 주거시설 형태 모두에서 지역사회시설 이용이 잘 이루어 지지 않고 있는 것으로 나타났다. 이는 주거시설 거주자들이 지역사회단체에 참여하고 또 지역사회 내 오락과 여가에 관련된 시설을 이용하는 것이 어렵다는 것인데 민간기관과 정부의 적극적인 주도 아래에 주거시설 거주자들이 지역사회 내에서 활발하게 활동하기 위한 다양한 기회의 장을 만들어 가야하는 것이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to contribute to community integration of the mentally retarded through the comparison study on the degree of community integration according to the residential facility types of the mentally retarded getting over the collective residential types with the level of protection and treatment, so that the effective and desirable residential types may be found to strive for the self-support and independence in the community. data were collected from 63 mentally retarded persons from six facilities by optional collection. The investigation and analysis were conducted positively. The result of the analysis is as follows.
First, the high degree of the community integration is shown in group home compared with that of large scale facilities. It is confirmed that the mentally retarded in group home show easy activities and higher frequency of the participation in the community.
Second, the group home shows high degree of utilization and access in self-participation, the access to the community, the access and participation in family, and the participation and access to friends.
Third, the disabled traits variables that have effects on the degree of the community integration together with the residential types are "the number of the relapse during living-in period". The lower the number of the relapse is, the higher degree of community integration is shown. On the basis of the result of this examination, the practical suggestions regarding residential service are as follows.
First, the function of large scale facilities which have low degree of the community integration should be reconsidered, simple protection and consignment should be suspended, and the treatment inside the facilities should not be emphasized. The should be integrated into the member of the community through various community activities and participations.
Second when the present residential facilities that have the characteristics of the small scale group home are considered the effective community integration can be expected.
Third, the community integration should be activated through community organizations. The plans are to promote chances of inter relation building the connection with daytime users of the facilities, volunteers, various neighborhood connection of community, and self-help group.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 문제제기 = 1
• 2. 연구의 목적과 의의 = 4
• 3. 연구질문 = 6
• 4. 연구의 범위와 한계 = 6
• Ⅱ. 이론적 배경 = 7
• 1. 선행연구 동향 = 7
• 2. 정신장애인의 주거서비스 = 9
• 3. 주거 형태에 따른 지역사회통합 요인 = 18
• Ⅲ. 연구방법 = 23
• 1. 조사대상 = 23
• 2. 조사도구 = 23
• 3. 자료수집 = 26
• 4. 자료분석 = 26
• Ⅳ. 조사결과 = 27
• 1. 조사대상자의 일반적 특성 = 27
• 2. 주거 형태에 따른 지역사회통합정도 = 29
• 3. 장애특성에 따른 지역사회통합정도 = 34
• Ⅴ. 고찰 = 37
• 1. 주거 형태에 따른 지역사회통합정도 = 37
• 2. 장애특성에 따른 지역사회통합정도 = 39
• 3. 정신장애인의 주거시설 활성화 방안 = 41
• Ⅵ. 결론 = 43
• 참고문헌 = 45
• Abstract = 48
• 부록 = 50
• 설문지 = 50