RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국·미국의 군사전략 변화와 동아시아 안보 전망 = 지역안보복합체(RSC) 관점에서

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103591580

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    East Asian Regional Security Complex (RSC) is overlapped with regional system and global system due to the presence of the US forces in East Asia as a stabilizer. This study examines the China's Anti-Access (A2) or Area Denial (AD) as an active defense strategy, and explores the US's Air-Sea Battle (ASB) concept as a proactive deterrence strategy in order to diagnose the future of the East Asian security. As a result, the characteristics have identified that a New Bipolar System in military dimension is constructing, as well as the security initiatives of China are increasing in East Asia. What is called, a shared regional hegemony” is maintaining between the US and China. The Anti-Access capability to strike the target range of 1,500km against the US forces is a serious threat. In addition, North Korea's nuclear armament induces other regional countries' military buildup focusing on missiles, air and naval assets, space forces, and cyber warfare capabilities. Accordingly, East Asian RSC needs the present alliance systems to deter conflicts. The security regimes such as ARF, EAS, and Six-party talks should be developed more to solve disputes, including denuclearization of North Korea. Therefore, East Asian countries must approach military transparency, confidence and security building measures, and preventive diplomacy for peace and stability in the region, ultimately for establishing a security community. Park Geunhye government's Peace and Cooperation Initiative is also the same context.
    번역하기

    East Asian Regional Security Complex (RSC) is overlapped with regional system and global system due to the presence of the US forces in East Asia as a stabilizer. This study examines the China's Anti-Access (A2) or Area Denial (AD) as an active defens...

    East Asian Regional Security Complex (RSC) is overlapped with regional system and global system due to the presence of the US forces in East Asia as a stabilizer. This study examines the China's Anti-Access (A2) or Area Denial (AD) as an active defense strategy, and explores the US's Air-Sea Battle (ASB) concept as a proactive deterrence strategy in order to diagnose the future of the East Asian security. As a result, the characteristics have identified that a New Bipolar System in military dimension is constructing, as well as the security initiatives of China are increasing in East Asia. What is called, a shared regional hegemony” is maintaining between the US and China. The Anti-Access capability to strike the target range of 1,500km against the US forces is a serious threat. In addition, North Korea's nuclear armament induces other regional countries' military buildup focusing on missiles, air and naval assets, space forces, and cyber warfare capabilities. Accordingly, East Asian RSC needs the present alliance systems to deter conflicts. The security regimes such as ARF, EAS, and Six-party talks should be developed more to solve disputes, including denuclearization of North Korea. Therefore, East Asian countries must approach military transparency, confidence and security building measures, and preventive diplomacy for peace and stability in the region, ultimately for establishing a security community. Park Geunhye government's Peace and Cooperation Initiative is also the same context.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 남창희, "한국의 동맹네트워크 확대와 한중관계 발전 병행 전략: 전략과제 도출을 위한 시론(試論)" 일민국제관계연구원 16 (16): 5-36, 2011

    2 이하원, "평화협정 체결, 北核 인정하는것"

    3 마틴 자크, "중국이 세계를 지배하면" 부키 2010

    4 박민형, "중국의 부상과 한국의 군사적 대응" 한국국제정치학회 52 (52): 85-111, 2012

    5 문정인, "중국의 내일을 묻다" 삼성경제연구소 2010

    6 서정문, "중국의 군사전략, 그 변화와 발전" (458) : 2012

    7 박병광, "중국의 군사적 부상과 동북아 안보: 군사력증강 현황과 파급영향을 중심으로" 국가안보전략연구원 11 (11): 26-59, 2011

    8 김재철, "중국의 공세적 외교정책" 극동문제연구소 28 (28): 29-59, 2012

    9 장지엔징, "중국굴기: 대국으로 향해가는 중국의 전략" 아이필드 2008

    10 박창희, "중국국방백서(中國的國防)』를 통해 본 중국의 국방정책" 한국국방연구원 27 (27): 107-133, 2011

    1 남창희, "한국의 동맹네트워크 확대와 한중관계 발전 병행 전략: 전략과제 도출을 위한 시론(試論)" 일민국제관계연구원 16 (16): 5-36, 2011

    2 이하원, "평화협정 체결, 北核 인정하는것"

    3 마틴 자크, "중국이 세계를 지배하면" 부키 2010

    4 박민형, "중국의 부상과 한국의 군사적 대응" 한국국제정치학회 52 (52): 85-111, 2012

    5 문정인, "중국의 내일을 묻다" 삼성경제연구소 2010

    6 서정문, "중국의 군사전략, 그 변화와 발전" (458) : 2012

    7 박병광, "중국의 군사적 부상과 동북아 안보: 군사력증강 현황과 파급영향을 중심으로" 국가안보전략연구원 11 (11): 26-59, 2011

    8 김재철, "중국의 공세적 외교정책" 극동문제연구소 28 (28): 29-59, 2012

    9 장지엔징, "중국굴기: 대국으로 향해가는 중국의 전략" 아이필드 2008

    10 박창희, "중국국방백서(中國的國防)』를 통해 본 중국의 국방정책" 한국국방연구원 27 (27): 107-133, 2011

    11 하도형, "중국 해양전략의 인식적 기반 : 해권(海權)과 국가이익을 중심으로" 국가안전보장문제연구소 55 (55): 47-71, 2012

    12 백창재, "오바마 행정부의 동남아 정책" 16 : 2011

    13 이정석, "반접근/영역거부 전략을 위한 중국군의 항공우주력 활용과 그 해양전략적 함의" 14 (14): 2012

    14 남창희, "미국의 공해전투(AirSea Battle) 개념과 미일동맹" 한일군사문화학회 14 : 31-57, 2012

    15 김재엽, "미국의 공해전투(Air-Sea Battle): 주요 내용과 시사점" 한국전략문제연구소 19 (19): 187-216, 2012

    16 김성한, "미국 오바마 행정부의 아태정책 : 아시아로의 귀환?" 일민국제관계연구원 16 (16): 103-136, 2011

    17 류성무, "미 국방부 ‘中, 항모킬러 둥펑-21D 실전배치’"

    18 김홍철, "대북억지를 위한 한국 공군력의 역할 및 발전방향: Kill Chain 개념 및 문제점분석 중심으로" (사)대한민국 공군발전협회 2013

    19 이원우, "남중국해 분쟁의 쟁점과 안보적 함의: 국제법과 실효적 지배 중심으로" 한국의정연구회 7 (7): 175-202, 2012

    20 알렉산더 웬트, "국제정치의 사회적 이론" 사회평론 2009

    21 이상국, "공세화하는 중국의 안보국방 정책에 관한 연구" 사회과학연구원 부설 동북아연구소 27 (27): 195-220, 2012

    22 임민혁, "美합참 ‘韓․日, 역사논쟁 접고 공동MD 구축해야’"

    23 이원우, "多者安保協力의 限界와 制約" 한국학술정보 2009

    24 中华人民共和国国务院新闻办公室, "中国武装力量的多样化运用"

    25 Organski, A. F. K., "World Politics" Alfred A. Knopf 1958

    26 Karklis, Laris, "U.S. military expansion in Southeast Asia" The Washington Post

    27 US Department of Commerce, "Trade in Goods with China"

    28 Thompson, Drew, "Think Again: China's Military. It's not time to panic, yet" Foreign Policy

    29 Panetta, Leon, "The US Rebalance towards the Asia-Pacific" 2 : 2012

    30 Renato Cruz De Castro, "The Risk of Applying Realpolitik in Resolving the South China Sea Dispute: Implications on Regional Security" 국제관계연구소 27 (27): 262-289, 2012

    31 Kennedy, Paul, "The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000" Fontana Press 2000

    32 Singer, Max, "The Real World Order. Chatham" Chatham House Publishers 1996

    33 Rosario, Albert F, "The Philippines-US Mutual Defense" The Manila Times

    34 Dooley, Howard J., "The Great Leap Outward: China’s Maritime Renaissance" 26 (26): 2012

    35 Information Office of the State Council of the People's Republic of China., "The Diversified Employment of China's Armed Forces"

    36 Gordon, Andrew, "The Admiralty and Imperial Overstretch, In Seapower: Theory and Practice" FRANK CASS 1994

    37 US Air Force, "Targeting-Air Force Doctrine Document 2-1.9. Air Force Doctrine Center" Maxwell Air Force Base 2006

    38 Lohman, Walter, "Sorting American Priorities in the South China Sea" The Heritage Foundation 2011

    39 Wendt, Alexander, "Social Theory of International Politics" Cambridge University Press 1999

    40 Carter, Ashton B, "Remarks at National Press Club" United States Department of Defense

    41 Department of Defense, "Quadrennial Defense Review Report(QDR)"

    42 Deutsch, Karl W, "Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience" Princeton University Press 1957

    43 Pilling, David, "Philippines Backs Rearming of Japan" Financial Times

    44 McDevitt, Michael, "PLA Navy Build Up and Implications for US Strategy in East Asia and for the US Navy, In 중국 해군의 증강과 한․미 해군 협력" 한국해양전략연구소 2009

    45 Holsti, K. J., "International Politics: A Framework for Analysis" Prentice-Hall, Inc 1988

    46 Lo, Edward H. S, "Improving the Kill Chain for Prosecution of Time Sensitive Targets" Dynamic Modeling

    47 AP, "First 200 US Marines arrive in northern Australia where joint training hub is taking shape"

    48 The White House, "East Asia Summit Outcomes"

    49 Kingdom of Cambodia, "Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea" Phnom Penh

    50 Mihalka, Michael, "Cooperative Security: From Theory to Practice, In Cooperative Security: New Horizons for International Order" The George C. Marshall European Center for Security Studies 2001

    51 Hoyos, Carola, "Chinese defense budget set to double by 2015" Financial Times

    52 앤드류 양, "China’s Revolution in Military Affairs (RMA): Transforming the PLA by Feeling Stones in the Riverbed" 한국전략문제연구소 15 (15): 33-57, 2008

    53 이원우, "China’s Anti-Access Strategy versus the US’s Air-Sea Battle Concept: Implications for the Korean Peninsula and East Asian Security" 한국의정연구회 8 (8): 287-312, 2013

    54 Beckley, Michael, "China's Century? Why America's Edge Will Endure" 36 (36): 2012

    55 스인홍, "China and the United States in East Asia: Dynamics of Contending" 한국전략문제연구소 19 (19): 61-83, 2012

    56 Kingdom of Cambodia, "Chairman's Statement of the 19th ASEAN Regional Forum" Phnom Penh

    57 Buzan, "Barry, Ole Wæver and Jaap de Wilde. Security: A New Framework for Analysis Boulder" Lynne Rienner Publishers 1998

    58 Buzan, "Barry and Ole Wæver. Regions and Power: The Structure of International Security" Cambridge University Press 2004

    59 Office of the Secretary of Defense, "Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2012" 2012

    60 Office of the Secretary of Defense, "Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2011" 2011

    61 Office of the Secretary of Defense, "Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2013" 2013

    62 Tol, Jan Van, "AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept" CSBA 2010

    63 Halloran, Richard, "AirSea Battle"

    64 Schwartz, Norton A, "Air-Sea Battle, Promoting Stability in an Era of Uncertainty"

    65 박창희, "21세기 전략환경 변화와 중국의 군사전략" 아태지역연구센터 32 (32): 45-71, 2008

    66 국방부, "2010 국방백서" 국방부 2010

    67 국방정보본부, "2004년 중국 국방백서(中國的國防)" 국방정보본부 2005

    68 Greenert, Jonathan, ""Breaking the Kill Chains"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-10-17 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> 21st centry Political Science Review KCI등재
    2005-05-30 학술지등록 한글명 : 21세기정치학회보
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.3 0.3 0.37
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.38 0.572 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼