공시가격 조정을 통한 재산세 개편에 관한 소고 = A Study on Property Tax Reform by Adjusting the Officially Announced Price of Representative Land

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Abstract

Among the policies of ‘Real estate normalization’ of the ‘Yoon Suk-Yeol Government’s 120 national tasks’ announced on July 7, 2022, the adjustment of the announced real estate price has an important meaning. This is because this is a common factor related to the reconsideration of the reconstruction surplus profit recovery system and the real estate tax system, and is related to the downward revision of the reconstruction surplus profit recovery system and the reduction of the comprehensive real estate tax. The current government's policy is contradictory to the 'Plan for Realization of Official Real Estate Price' and 'Property Tax Relief Plan' announced by the Moon Jae-In government on November 11, 2020. The real estate price realization plan of the Moon Jae-In government reflects the 50-70% level to 90% of the market price by raising the announced real estate prices such as houses, buildings, and land by 3-4%p a year over 10 to 15 years. it will become a reality. In order to alleviate the burden of property tax while realizing the published price, the property tax rate of houses with a published price of 600 million won or less owned by a single homeowner should be reduced by 0.05%p for each tax base section. The policy for this is complementary. The current government's 'normalization' of the real estate tax system means that the announced real estate price will be returned to the level of 2020, that is, before the realization of the announced real estate price plan. This means that the upper limit will be lowered from 300% to 200% for the 2nd and 3rd homeowners in the adjustment area.
Since the real estate tax consists of taxation on capital gains at the stage of acquisition, holding, and transfer of real estate, the tax burden on the people increases as the published price becomes real. According to the published price reflected up to 90% of the real estate market price, the land, building, and housing prices are evaluated as higher when calculating the property tax or comprehensive real estate tax. However, before denigrating the realization of the official price as a policy intended only to increase revenue or criticizing the ripple effect and side effects, it is necessary to consider the essential meaning of the realization of the official price in the real estate policy of the government. The main purpose of realizing the announced price is to secure the equity of the realization rate by real estate type and to achieve balance by reducing the difference in the market price reflection rate of the announced price by real estate price range. The steep rise in real estate prices, which exceeds income growth, causes problems such as inducing the gap between the rich and the poor, lowering the possibility of homeownership for non-homeowners, focusing on real estate investment rather than labor income, and insufficient social investment due to a decrease in disposable income. The realization of the announced price is also being used as a method to solve the problem of housing supply shortage to some extent by increasing the number of listings in the housing market by increasing the burden on multi-homeowners through an increase in the real estate holding tax.
In addition to the adjustment of the official land price, the increase in the fair market value ratio is an important factor in reforming the real estate tax system. This is because, unlike housing, in the case of land, speculative factors such as price spikes are unclear, so it is a fair method to focus on the official land price and fair market value ratio rather than the tax rate. The property tax has characteristics as a local tax, such as the immobility of real estate and the regional universality of taxation, and the relationship between the benefits of public services provided by local governments and the tax burden is relatively clear. The nature of the tax has also developed in the direction related to the development of the local a...

국문 초록 (Abstract)

국문초록

2022. 7. 발표된 ‘윤석열정부 120대 국정과제’의 ‘부동산 정상화’ 정책 중 부동산공시가격의 조정은 재건축초과이익 환수제와 부동산세제의 재검토와 관련된 공통의 요소이면서 재건축초과이익 환수의 하향과 종합부동산세 인하라는 측면에서, 2020. 11. 3. 문재인정부가 발표한 ‘부동산 공시가격 현실화 계획’ 및 ‘재산세 부담완화 방안’과 상반되는 사항이 존재한다. 문재인정부의 부동산 공시가격 현실화 계획은 주택·건축물·토지 등 부동산 공시가격을 10년～15년에 걸쳐 연 3～4%p씩 상향함으로써 50～70%였던 수준을 시세의 90% 수준까지 반영하고 현실화는 한편, 공시가격을 현실화하면서 재산세 부담 완화를 위하여 1주택자가 보유한 공시가격 6억원 이하 주택의 재산세율을 과세표준 구간별로 0.05%p 감면하야 공시가격 현실화 정책과 이에 따른 서민들의 주거안정과 세금부담을 완화하기 위한 정책이 보완적으로 구성된 것이다. 한편, 현 정부의 부동산세제 ‘정상화’는 부동산공시가격을 2020년 수준, 즉 부동산 공시가격 현실화 계획 이전으로 환원하겠다는 것을 의미하고, 이와 더불어 비조정지역 2주택자를 포함한 1주택자의 세율을 150%에서 50%로, 조정지역 2주택자와 3주택자의 세율을 300%에서 200%로 상한을 인하하겠다는 것을 의미한다.
부동산 세제는 부동산의 취득·보유·양도 단계에서의 자본이득에 대한 과세로 이루어져 있기 때문에, 공시가격 현실화에 따라 국민들의 세금부담은 어떻게든 늘어날 수밖에 없다. 시세의 90%까지 반영된 공시가격에 따라 재산세나 종합부동산세를 산정할 때의 토지·건축물·주택 가격은 더 높은 금액으로 평가될 수밖에 없다. 공시가격 현실화의 주된 목적은 부동산 유형별 현실화율의 형평성을 확보하고 부동산 가격대별 공시가격의 시세 반영률 차이를 줄여 균형성을 도모하기 위함이다. 소득증가를 상회하는 부동산 가격의 가파른 상승은 빈부격차의 유발, 주택 미보유자에 대한 주택 보유가능성 저하, 노동 소득이 아닌 부동산 투자 중시, 가처분 소득의 감소에 따른 사회적 투자 미비 등의 문제를 유발하게 된다. 공시가격 현실화는 또한 부동산 보유세 인상을 통하여 다주택자들의 부담을 높임으로써 주택시장에 매물을 늘려 주택공급 부족 문제를 어느 정도 해소하기 위한 방법으로도 활용되고 있다. 따라서 공시가격 현실화를 세입증대만을 의도한 정책으로 폄훼하거나, 반대로 세부담을 낮추기 위한 목적으로 공시가격을 과거로 환원하자는 주장은 신중한 고려가 필요하다. 공시가격 현실화에 대한 파급력과 부작용에 대해 비난하기에 앞서 정부의 부동산 정책에서 공시가격 현실화가 갖는 의미, 이 정책의 본질적 목적에 대해 고찰할 필요가 있다.
공시지가 조정과 더불어 공정시장가액비율도 부동산세제 개편에 중요한 요소이다. 주택과 달리 토지의 경우에는 투기에 의한 가격 급등 가능성이 있기 때문에 세율보다는 공시지가, 공정시장가액비율에 초점을 맞추는 것이 공정한 방식이기 때문이다. 재산세는 부동산의 비이동성, 과세대상의 지역적 보편성과 같이 지방세로서의 특성을 지니고 있기도 하고, 지방자치단체가 제공하는 공공서비스의 편익과 세부담의 관계가 비교적 명확하며, 실제 지방세로 운영되면서 지방자치나 지방의 발전에 관련된 방향으로 세금의 성격도 발전한 측면이 있다.
재산세는 지방세의 중요한 세수임에 ...

참고문헌 (Reference)

1 김동건, "현대 재정학" 박영사 2012

2 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2019

3 최천규, "한·일 지방자치단체의 과세자주권 비교와 그 시사점 : 법정외세를 중심으로" (22) : 2011

4 권영주, "한·일 과세자주권의 비교와 그 정책적 시사점" 3 (3): 2011

5 김태호, "지방정부의 과세자주권 강화를 위한 지방세 관련법 개편방안" 한국지방세연구원 2014

6 관계부처 합동, "주택시장 안정화 방안" 2019

7 기획재정부, "주택시장 안정대책" 2018

8 관계부처 합동, "주택시장 안정대책" 2018

9 행정안전부, "주택분 재산세 구조개편, 세부담 정상화 기대"

10 임상빈 ; 고영우, "주택 재산세 세율체계 개선 방안 연구" 한국세무학회 19 (19): 153-182, 2018

11 국토교통부, "주요정책에 대한 2차 개선권고안" 국토교통분야 관행혁신위원회 2018

12 박상수, "종합부동산세법 개정 이후 재산세 개편 쟁점: 주택을 중심으로" 한국지방세학회 7 (7): 35-72, 2020

13 기획재정부, "종합부동산세 개편방안 발표 “조세는 공평하게, 지출은 따뜻하게"

14 유태현 ; 임재근, "재산세제 개편과정의 평가와 개선방안에 관한 연구" 한국지방재정학회 10 (10): 81-114, 2005

15 오문성, "재산세와 종합부동산세 관련 쟁점 및 개선방향" 한국회계정책학회 23 (23): 245-266, 2018

16 이정국, "재산세가 부동산가격에 미치는 영향에 관한 연구" 한국조세문제연구소 7 : 2007

17 임주영 ; 정지선, "재산세 과세의 문제점" 한국세법학회 13 (13): 152-188, 2007

18 대한민국정부, "윤석열정부 120대 국정과제"

19 최명근, "우리나라 보유세제 개편을 위한 연구" 한국경제연구원 55-, 2005

20 국회예산정책처, "부동산세제 현황및 최근 논의동향" 국회예산정책처 2018

21 국회예산정책처, "부동산세제 현황및 최근 논의동향" 국회예산정책처 2018

22 박준 ; 김재환, "부동산공시가격 현실화에 따른 지방재정 파급효과 분석" 국토연구원 85 : 137-156, 2015

23 이진순, "부동산 세제의 근본적 개혁방안" 한국조세연구원 2005

24 지대식, "부동산 관련 세제의 정비 개선방안 연구" 국토연구원 2003

25 국토교통부, "부동산 공시가격 현실화 계획 및 재산세 부담 완화 방안 발표"

26 국토교통부, "부동산 공시가격 현실화 계획" 2020

27 정영식, "국제사회의 부동산 보유세 논의 방향과 거시경제적영향 분석" 대외경제정책연구원 2021

28 국민의힘, "공정과 상식으로 만들어가는 새로운 대한민국"

29 국토교통부, "공동주택 공시가격 19.08%↑…6억 이하 1주택자 재산세는↓"

30 OECD, "Bridging the Gap: Inclusive Growth 2017 update Report" 2017

31 OECD-World Bank, "A policy framework to help guide the G20 in its development of policy options to foster more inclusive growth" 2017

32 OECD, "A Framework for Growth and Social Cohesion in Korea"

33 국토교통부, "2021년 공동주택 공시가격(안) 열람"

34 국토교통부, "2020년 부동산 가격공시 및 공시가격 신뢰성 제고방안 발표"