시각이미지에 내재된 패러디 코드에 대한 논의

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

If there are implicit codes that we have already known in a communication method, it will be easy to understand to communicate. In other words, we don't need another explanation when we comment about similar context for metaphorical expression with previous social or cultural occurrence. Parody is the best example. Parody has a roundabout method of persuasion with planned and repetitive expression. This unique expression suffers from conceptual confusion in post-modern era. The first reason is that the parody has similar character with burlesque and travesty and another reason is that overflow of fake parodies in post-modern process to verify between traditional art and the reality with critical sense. Conceptual confusion is intensified to come out multiple quotations which are a takeoff of another parodies at present. Postmodernism may be the main cause of it. There has been rapid progress to define clearly because Parody has broaden its power and its history. However, evolution in the conflict of Postmodernism may be ended without any advanced. It could not be easy to restore of harm Parody's reputation. A basic guideline in that the closest definition of Parody may be discovered Formalism and Structuralism. This thesis focuses on tracing Parody in the juxtaposition of Velazquez' 'Las Meninas' and their Parody works that are factors defined of Parody in a view of Formalism and Structuralism.

국문 초록 (Abstract)

커뮤니케이션 방법 중 모두가 이미 인지하고 있는 함축된 코드가 있다면 소통은 훨씬 원활할 수 있다. 다시 말해, 기존에 발생했던 어떠한 문화적 혹은 사회적 사 건을 은유하여 그 사건과 유사한 내용을 해당 문화권에서 언급할 때는 반복적 설 명이 굳이 필요하지는 않다. 그 대표적인 경우가 패러디다. 패러디는 계획된 반복 적 표현으로 우회적인 설득양식을 가지고 있다. 이 독특한 표현은 포스트모던에 이 르러 개념적 혼란을 겪고 있다. 그 이유는 원래 벌레스크나 트레비스타와 같은 유 사한 특성을 가지고 있었고, 또 하나는 비판적 의식으로 전통적인 예술과 현실 사 이를 검증하는 포스트모던 과정에서 패러디의 유사 표현양식들이 범람하고 있기 때문이다. 현재는 패러디된 것을 패러디하는 다중적인용의 등장으로 개념적인 혼란 은 더 심화되었다. 그 주범은 바로 포스트모더니즘일 수 있다. 또한 패러디는 오랜 역사를 통해 그 의미를 확장시키고 있으므로 명확하게 정의하기에는 진화의 속도 가 너무 빠르다. 그렇지만 포스트모던과의 충돌로 패러디의 발전은 고사하고 종결 로 이루어질 수도 있다. 훼손된 패러디의 복구는 어렵지만 패러디의 정의에 근접할 수 있는 가장 기본적인 가이드라인을 형식주의와 구조주의에서 발견할 수 있다. 본 논문은 형식주의와 구조주의적 관점에서 정의한 패러디의 요소들을 벨라스케스의 ‘궁녀들’과 그 유사작품들을 병치하여 패러디를 규명하는데 그 목적을 둔다.

참고문헌 (Reference)

1 이도흠, "화쟁기호학. 이론과 실제" 한양대학교출판부 36-, 1999

2 윤진섭, "현대미술의 쟁점과 현장" 미진사 1997

3 서성록, "현대미술의 쟁점" 재원 1995

4 이영철, "현대미술과 모더니즘론" 시각과 언어 1997

5 한국헤겔학회, "헤겔과 포스트구조주의" 동과서 2004

6 김준오, "한국 현대시와 패러디" 현대미학사 71-, 1996

7 샹플뢰리, "풍자예술의 역사" 까치 2001

8 박정애, "포스트모던. 미술교육론" 시공사 2005

9 심미현, "포스트모더니즘 백과사전" 경성대학교 출판부 2007

10 린다 허치언, "패러디이론" 문예출판사 55-, 1998

11 정끝별, "패러디시학" 문학세계사 41-51, 1997

12 차봉준, "패러디ㆍ관계와 소통의 미학" 인터북스 32-55, 2011

13 클라우스 호네프, "팝아트" 마로니에북스/TASCHEN 2006

14 이근매, "콜라주 미술치료" 학지사 16-, 2010

15 김동욱, "은유와 환유" 민음사 54-, 1999

16 프레드릭 제임슨, "언어의 감옥 구조주의와 형식주의 비판" 도서출판 까치 35-, 1996

17 클라우스 호네프, "앤디 워홀" 마로니에북스/TASCHEN 2006

18 브룩스, "신비평과 형식주의" 고려원 1996

19 진중권, "서양미술사1" 휴머니스트 2010

20 뷰먼트 뉴홀, "사진의 역사" 열화당 278-, 1987

21 엘리아세르 깐시노, "벨라스케스 미스터리" 북스페인 2006

22 마르크 지므네즈, "미학이란 무엇인가" 동문선 1997

23 마르시아 뮐러 이턴, "미학의 핵심" 동문선 150-, 1998

24 실반 바넷, "미술품 분석과 서술의 기초" 49-, 2008

25 뱅상 아미엘, "몽타주의 미학" 동문선 2009

26 김치수, "러시아 형식주의" 이화여자대학교 출판부 1983

27 권철권, "러시아 형식주의" 한국외국어대학교 출판부 4-158, 2001

28 전예완, "디에고 벨라스케스" 마로니에북스 87-, 2007

29 마크트라이브, "뉴미디어아트" 마로니에북스/TASCHEN 2008

30 T.K Seung, "구조주의와 해석학" 전남대학교출판부 170-, 2009

31 김형효, "구조주의 사유체계와 사상" 81 : 114-116, 2008

32 "http://m.doopedia.co.kr"

33 "http://dic.naver.com"

34 Las meninas de Picasso, "de Richard Hamilton.Museo del Prado. Madrid"

35 Stone,Harriet, "The classical model: literature and knowledge in seventeenth-century France" Cornell University Press 1996

36 Germano Celant, "SCALO"

37 White,Jon Manchip, "Diego Velázquez: painter and courtier" Hamish Hamilton Ltd 1969