인간은 각자가 고유한 가치를 지니면서 공동체 내에서 타인과 교류하면서 살아간다. 즉 헌법은 고유한 가치를 지닌 인간이 타인 내지 공동체와 밀접한 관련을 맺고 살아갈 것을 전제하고 있...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
인간은 각자가 고유한 가치를 지니면서 공동체 내에서 타인과 교류하면서 살아간다. 즉 헌법은 고유한 가치를 지닌 인간이 타인 내지 공동체와 밀접한 관련을 맺고 살아갈 것을 전제하고 있...
인간은 각자가 고유한 가치를 지니면서 공동체 내에서 타인과 교류하면서 살아간다. 즉 헌법은 고유한 가치를 지닌 인간이 타인 내지 공동체와 밀접한 관련을 맺고 살아갈 것을 전제하고 있는 것이다. 인격 주체성을 특징짓는 정보인 개인정보는 타인 내지 공동체와 관련성을 맺을 때, 고유한 가치를 가진 인간을 서로 구별하기 위해 필요하다. 따라서 헌법상 개인정보는 타인에 의한 활용이 예정된 것이며, 그 활용을 지나치게 제한하는 해석은 위헌적인 해석이 될 수 있다. 그러나 정보주체의 인간의 존엄과 가치를 훼손하는 개인정보 활용은 금지된다는 것 역시 헌법의 인간상으로부터 이끌어낼 수 있다.
정보주체의 동의 없는 개인정보 활용 역시 그 목적이 헌법적으로 정당하게 추구할 수 있는 것인 한, 헌법상 자유권에 의해 보호받는 행위이다. 따라서 정보주체의 동의 없는 개인정보 활용을 무조건 위법하다고 평가한다면, 개인정보를 활용하려는 자의 헌법상 보장된 자유권을 침해하게 될 여지가 있다. 결국 동의 없는 활용이라도 개인정보 보호법 제15조 제1항에 곧바로 위반된다고 할 것이 아니라 정보주체의 개인정보자기결정권과 개인정보를 활용하려는 자의 헌법상 자유권을 실제적 조화의 원칙에 의해 비교형량 하여야 한다.
이러한 비교형량이 바로 정보주체의 동의 없는 개인정보 활용의 위법성을 판단하는 방법이 될 것이다. 결국 개인정보 활용의 위법성을 판단하는 방법은 구체적 사건에서 정보주체의 개인정보자기결정권과 다른 주체의 자유권을 비교형량 하는 것이라고 본다.
참고문헌 (Reference)
1 한수웅, "헌재 2004. 8. 26. 2003헌마457 결정(금연구역지정 사건)에 대한 판례평석- 기본권의 충돌과 그 해결방안을 중심으로 -" 헌법재판소 22 : 357-446, 2011
2 정재황, "헌법학" 박영사 2021
3 장영수, "헌법학" 홍문사 2021
4 성낙인, "헌법학" 법문사 2021
5 한수웅, "헌법학" 법문사 2021
6 최우정, "헌법상 인간상(人間像:Menschenbild)의 의미와 사이버스페이스상의 다양한 매체에 대한 법적 규제강도의 문제" 한국공법학회 35 (35): 143-175, 2007
7 김하열, "헌법강의" 박영사 2022
8 한수웅, "헌법 제10조의 인간의 존엄성" 한국헌법학회 13 (13): 237-271, 2007
9 김창조, "정보주체의 개인정보자기결정권 보장과 개인정보의 활용" 법학연구원 (75) : 53-92, 2021
10 韓秀雄, "자유권의 보호범위" 한국헌법학회 12 (12): 41-81, 2006
1 한수웅, "헌재 2004. 8. 26. 2003헌마457 결정(금연구역지정 사건)에 대한 판례평석- 기본권의 충돌과 그 해결방안을 중심으로 -" 헌법재판소 22 : 357-446, 2011
2 정재황, "헌법학" 박영사 2021
3 장영수, "헌법학" 홍문사 2021
4 성낙인, "헌법학" 법문사 2021
5 한수웅, "헌법학" 법문사 2021
6 최우정, "헌법상 인간상(人間像:Menschenbild)의 의미와 사이버스페이스상의 다양한 매체에 대한 법적 규제강도의 문제" 한국공법학회 35 (35): 143-175, 2007
7 김하열, "헌법강의" 박영사 2022
8 한수웅, "헌법 제10조의 인간의 존엄성" 한국헌법학회 13 (13): 237-271, 2007
9 김창조, "정보주체의 개인정보자기결정권 보장과 개인정보의 활용" 법학연구원 (75) : 53-92, 2021
10 韓秀雄, "자유권의 보호범위" 한국헌법학회 12 (12): 41-81, 2006
11 이동진, "일반적으로 접근 가능한 개인정보의 처리와 이익형량" 한국정보법학회 24 (24): 57-82, 2020
12 박경신, "일반적으로 공개된 정보의 개인정보보호법 상의 규율 및 해외 입법례" 법학연구소 38 (38): 1-25, 2018
13 이긍희, "빅데이터의 이해" 한국방송통신대학교출판원 2020
14 장영수, "기본권의 대사인적 효력과 기본권의 충돌" 2002
15 허완중, "기본권의 대사인적 효력과 기본권보호의무 그리고 기본권충돌의 관계" 헌법재판소 25 : 1-59, 2014
16 권건보, "개인정보보호의법과정책(고학수편)" 박영사
17 권건보, "개인정보보호의 헌법적 기초와 과제" 한국법학원 144 : 7-42, 2014
18 박노형, "개인정보보호법" 박영사 2020
19 최경진, "개인정보보호 관련법의 해석에 있어서 이익형량론과 일반적 이익형량 규정의 필요성에 관한 고찰" 사법발전재단 1 (1): 77-128, 2017
20 권영준, "개인정보 자기결정권과 동의 제도에 대한 고찰" 법학연구소 36 (36): 673-734, 2016
21 김진환, "개인정보 보호의 규범적 의의와 한계 – 사법(私法) 영역에서의 두 가지 주요 쟁점을 중심으로 –" 한국법학원 144 : 43-87, 2014
22 권태상, "개인정보 보호와 인격권- 사법(私法) 측면에서의 검토 -" 법학연구소 17 (17): 71-109, 2013
플랫폼 기업의 전문가 매칭서비스에 대한 규제의 헌법적 타당성 검토 – 「세무사법」 제2조의2에 대한 논의를 중심으로 –
대통령 법정선거일 이전의 ‘투표’에 대한 헌법학적 일고찰 – 사전투표 개선과 재외선거 공관개표 도입을 중심으로 –
헌법상 재판청구권의 한계에 관한 연구 – 헌법개정과 법적구제를 받을 권리를 중심으로 –
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.02 | 1.02 | 0.87 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.89 | 0.87 | 0.967 | 0.5 |