RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정보주체의 동의 없는 개인정보 활용의 위법성 판단 방법 – 기본권 충돌의 관점에서 – = Method of determining the illegality of the act of using personal data without the consent of the data subject

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108082325

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      인간은 각자가 고유한 가치를 지니면서 공동체 내에서 타인과 교류하면서 살아간다. 즉 헌법은 고유한 가치를 지닌 인간이 타인 내지 공동체와 밀접한 관련을 맺고 살아갈 것을 전제하고 있는 것이다. 인격 주체성을 특징짓는 정보인 개인정보는 타인 내지 공동체와 관련성을 맺을 때, 고유한 가치를 가진 인간을 서로 구별하기 위해 필요하다. 따라서 헌법상 개인정보는 타인에 의한 활용이 예정된 것이며, 그 활용을 지나치게 제한하는 해석은 위헌적인 해석이 될 수 있다. 그러나 정보주체의 인간의 존엄과 가치를 훼손하는 개인정보 활용은 금지된다는 것 역시 헌법의 인간상으로부터 이끌어낼 수 있다.
      정보주체의 동의 없는 개인정보 활용 역시 그 목적이 헌법적으로 정당하게 추구할 수 있는 것인 한, 헌법상 자유권에 의해 보호받는 행위이다. 따라서 정보주체의 동의 없는 개인정보 활용을 무조건 위법하다고 평가한다면, 개인정보를 활용하려는 자의 헌법상 보장된 자유권을 침해하게 될 여지가 있다. 결국 동의 없는 활용이라도 개인정보 보호법 제15조 제1항에 곧바로 위반된다고 할 것이 아니라 정보주체의 개인정보자기결정권과 개인정보를 활용하려는 자의 헌법상 자유권을 실제적 조화의 원칙에 의해 비교형량 하여야 한다.
      이러한 비교형량이 바로 정보주체의 동의 없는 개인정보 활용의 위법성을 판단하는 방법이 될 것이다. 결국 개인정보 활용의 위법성을 판단하는 방법은 구체적 사건에서 정보주체의 개인정보자기결정권과 다른 주체의 자유권을 비교형량 하는 것이라고 본다.
      번역하기

      인간은 각자가 고유한 가치를 지니면서 공동체 내에서 타인과 교류하면서 살아간다. 즉 헌법은 고유한 가치를 지닌 인간이 타인 내지 공동체와 밀접한 관련을 맺고 살아갈 것을 전제하고 있...

      인간은 각자가 고유한 가치를 지니면서 공동체 내에서 타인과 교류하면서 살아간다. 즉 헌법은 고유한 가치를 지닌 인간이 타인 내지 공동체와 밀접한 관련을 맺고 살아갈 것을 전제하고 있는 것이다. 인격 주체성을 특징짓는 정보인 개인정보는 타인 내지 공동체와 관련성을 맺을 때, 고유한 가치를 가진 인간을 서로 구별하기 위해 필요하다. 따라서 헌법상 개인정보는 타인에 의한 활용이 예정된 것이며, 그 활용을 지나치게 제한하는 해석은 위헌적인 해석이 될 수 있다. 그러나 정보주체의 인간의 존엄과 가치를 훼손하는 개인정보 활용은 금지된다는 것 역시 헌법의 인간상으로부터 이끌어낼 수 있다.
      정보주체의 동의 없는 개인정보 활용 역시 그 목적이 헌법적으로 정당하게 추구할 수 있는 것인 한, 헌법상 자유권에 의해 보호받는 행위이다. 따라서 정보주체의 동의 없는 개인정보 활용을 무조건 위법하다고 평가한다면, 개인정보를 활용하려는 자의 헌법상 보장된 자유권을 침해하게 될 여지가 있다. 결국 동의 없는 활용이라도 개인정보 보호법 제15조 제1항에 곧바로 위반된다고 할 것이 아니라 정보주체의 개인정보자기결정권과 개인정보를 활용하려는 자의 헌법상 자유권을 실제적 조화의 원칙에 의해 비교형량 하여야 한다.
      이러한 비교형량이 바로 정보주체의 동의 없는 개인정보 활용의 위법성을 판단하는 방법이 될 것이다. 결국 개인정보 활용의 위법성을 판단하는 방법은 구체적 사건에서 정보주체의 개인정보자기결정권과 다른 주체의 자유권을 비교형량 하는 것이라고 본다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한수웅, "헌재 2004. 8. 26. 2003헌마457 결정(금연구역지정 사건)에 대한 판례평석- 기본권의 충돌과 그 해결방안을 중심으로 -" 헌법재판소 22 : 357-446, 2011

      2 정재황, "헌법학" 박영사 2021

      3 장영수, "헌법학" 홍문사 2021

      4 성낙인, "헌법학" 법문사 2021

      5 한수웅, "헌법학" 법문사 2021

      6 최우정, "헌법상 인간상(人間像:Menschenbild)의 의미와 사이버스페이스상의 다양한 매체에 대한 법적 규제강도의 문제" 한국공법학회 35 (35): 143-175, 2007

      7 김하열, "헌법강의" 박영사 2022

      8 한수웅, "헌법 제10조의 인간의 존엄성" 한국헌법학회 13 (13): 237-271, 2007

      9 김창조, "정보주체의 개인정보자기결정권 보장과 개인정보의 활용" 법학연구원 (75) : 53-92, 2021

      10 韓秀雄, "자유권의 보호범위" 한국헌법학회 12 (12): 41-81, 2006

      1 한수웅, "헌재 2004. 8. 26. 2003헌마457 결정(금연구역지정 사건)에 대한 판례평석- 기본권의 충돌과 그 해결방안을 중심으로 -" 헌법재판소 22 : 357-446, 2011

      2 정재황, "헌법학" 박영사 2021

      3 장영수, "헌법학" 홍문사 2021

      4 성낙인, "헌법학" 법문사 2021

      5 한수웅, "헌법학" 법문사 2021

      6 최우정, "헌법상 인간상(人間像:Menschenbild)의 의미와 사이버스페이스상의 다양한 매체에 대한 법적 규제강도의 문제" 한국공법학회 35 (35): 143-175, 2007

      7 김하열, "헌법강의" 박영사 2022

      8 한수웅, "헌법 제10조의 인간의 존엄성" 한국헌법학회 13 (13): 237-271, 2007

      9 김창조, "정보주체의 개인정보자기결정권 보장과 개인정보의 활용" 법학연구원 (75) : 53-92, 2021

      10 韓秀雄, "자유권의 보호범위" 한국헌법학회 12 (12): 41-81, 2006

      11 이동진, "일반적으로 접근 가능한 개인정보의 처리와 이익형량" 한국정보법학회 24 (24): 57-82, 2020

      12 박경신, "일반적으로 공개된 정보의 개인정보보호법 상의 규율 및 해외 입법례" 법학연구소 38 (38): 1-25, 2018

      13 이긍희, "빅데이터의 이해" 한국방송통신대학교출판원 2020

      14 장영수, "기본권의 대사인적 효력과 기본권의 충돌" 2002

      15 허완중, "기본권의 대사인적 효력과 기본권보호의무 그리고 기본권충돌의 관계" 헌법재판소 25 : 1-59, 2014

      16 권건보, "개인정보보호의법과정책(고학수편)" 박영사

      17 권건보, "개인정보보호의 헌법적 기초와 과제" 한국법학원 144 : 7-42, 2014

      18 박노형, "개인정보보호법" 박영사 2020

      19 최경진, "개인정보보호 관련법의 해석에 있어서 이익형량론과 일반적 이익형량 규정의 필요성에 관한 고찰" 사법발전재단 1 (1): 77-128, 2017

      20 권영준, "개인정보 자기결정권과 동의 제도에 대한 고찰" 법학연구소 36 (36): 673-734, 2016

      21 김진환, "개인정보 보호의 규범적 의의와 한계 – 사법(私法) 영역에서의 두 가지 주요 쟁점을 중심으로 –" 한국법학원 144 : 43-87, 2014

      22 권태상, "개인정보 보호와 인격권- 사법(私法) 측면에서의 검토 -" 법학연구소 17 (17): 71-109, 2013

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.02 1.02 0.87
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.89 0.87 0.967 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼