RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    농구 선수와 야구 선수의 기질 및 인지 기능의 비교 = Comparison of Temperament and Cognitive Function Between Basketball and Baseball Players

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108909515

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Objectives:The purpose of this study was investigating the differences in temperament, personality, and cognitive function among athletes and non-athletes, as well as differences within athlete groups participating in different-paced sports like baseball and basketball.
    Methods:A total of 57 professional basketball players, 51 professional baseball players, and 44 non-athletes subjected to temperament and characteristics inventory assessments and computerized neurocognitive function test. One-way analysis of variance (ANOVA) was employed to analyze the average differences in demographic characteristics, temperament, personality traits, and cognitive functions among the three groups, followed by Bonferroni post hoc tests. Comparisons between starters and non-starters within the athlete groups were conducted using the Mann-Whitney U test.
    Results:In the analysis of temperament, the basketball and baseball player groups exhibited higher reward dependence and persistence compared to the control group. Additionally, in the assessment of personality traits, both basketball and baseball player groups scored higher in self-directedness and cooperativeness compared to the control group, whereas self-transcendence scores were lower. In cognitive ability assessments, baseball and basketball players outperformed the control group in emotional perception tests. Both baseball and basketball players showed lower card movement counts compared to the control group.
    Conclusions:This study compared the differences in temperament, personality, and cognitive abilities between professional basketball and baseball players and non-athletes. These results provide valuable insights into the temperament, personality, and cognitive abilities of professional athletes, contributing important information for athlete development and coaching goals in the future.
    번역하기

    Objectives:The purpose of this study was investigating the differences in temperament, personality, and cognitive function among athletes and non-athletes, as well as differences within athlete groups participating in different-paced sports like bas...

    Objectives:The purpose of this study was investigating the differences in temperament, personality, and cognitive function among athletes and non-athletes, as well as differences within athlete groups participating in different-paced sports like baseball and basketball.
    Methods:A total of 57 professional basketball players, 51 professional baseball players, and 44 non-athletes subjected to temperament and characteristics inventory assessments and computerized neurocognitive function test. One-way analysis of variance (ANOVA) was employed to analyze the average differences in demographic characteristics, temperament, personality traits, and cognitive functions among the three groups, followed by Bonferroni post hoc tests. Comparisons between starters and non-starters within the athlete groups were conducted using the Mann-Whitney U test.
    Results:In the analysis of temperament, the basketball and baseball player groups exhibited higher reward dependence and persistence compared to the control group. Additionally, in the assessment of personality traits, both basketball and baseball player groups scored higher in self-directedness and cooperativeness compared to the control group, whereas self-transcendence scores were lower. In cognitive ability assessments, baseball and basketball players outperformed the control group in emotional perception tests. Both baseball and basketball players showed lower card movement counts compared to the control group.
    Conclusions:This study compared the differences in temperament, personality, and cognitive abilities between professional basketball and baseball players and non-athletes. These results provide valuable insights into the temperament, personality, and cognitive abilities of professional athletes, contributing important information for athlete development and coaching goals in the future.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    연구목적과거 스포츠 선수의 신체, 기술적인 능력에 초점이 맞추어 훈련하던 경향과 더불어 최근 선수의 기질, 성격그리고 인지 능력과 같은 심리적인 요소의 중요성에도 초점이 집중되고 있다. 본 연구에서는 성격 및 기질과인지기능에 따라 선수들 및 일반인들 사이에서 차이가 있을 것으로 생각하였다. 더불어 차례가 정해져 있고 느린 템포의 경기를 하는 야구 선수와 빠른 템포의 경기를 하며 순간적인 판단을 자주하는 농구 선수 간의 기질과 인지 기능에도 차이가 있을 거라 예상했다.
    방 법2023년 한해 동안 프로 농구팀에 소속되어 있는 선수 57명, 프로 야구팀에 소속되어 있는 선수 51명, 선수 생활을 해본 적 없는 일반인 44명을 대상으로 기질 및 성격 검사, 컴퓨터화된 신경인지 평가를 실시하였다. 세 군의 인구 특성, 기질 및 성격 특성, 인지 기능의 평균 차이를 일원분산분석을 사용하여 분석하였고 Bonferroni 사후검증을 실시하였다. 주전과 비주전 선수들간의 기질 및 성격, 인지 기능의 비교는 Mann-Whitney U test 를 사용하여 분석하였다.
    결 과세 군 간의 기질 비교에서, 보상의존, 지속성은 농구 선수와 야구 선수 그룹이 대조군에 비해서 높았다. 성격검사에서는 자기지향성과 연대감은 농구 선수와 야구 선수 그룹에서 대조군보다 높았던 반면 자기초월은 농구와 야구 선수 그룹에서 대조군에 비해 낮았다. 농구 선수 그룹에서 주전 선수들은 비 주전 선수들에 비해서자기지향성과 연대감의 점수가 높았다. 인지 능력 검사인, 감정지각 검사에서, 야구 선수와 농구 선수가 대조군에 비하여 correction rate가 높았다. 심적회전 검사에서 농구 선수 그룹이 가장 correction rate가 높았고, 카드정렬 검사에서는 야구 선수와 농구 선수 그룹의 움직인 카드 횟수가 대조군에 비해 낮았다. 야구 선수와 농구 선수 그룹에서 주전 선수의 감정지각 검사 correction rate가 비 주전 선수에 비하여 높았다. 농구 선수 그룹에서 주전 선수의 심적회전 검사 correction rate가 비주전 선수에 비하여 높았다.
    결 론이번 연구를 통해 프로 농구 및 야구 선수들과 일반인 간의 성격, 기질 그리고 인지 능력 차이를 비교하였다.
    프로 선수들의 기질은 일반인과 비교하여 높은 보상의존과 지속성 경향성을 보였다. 성격에선 프로 선수가 일반인과 비교하여 자기지향성과 연대감 경향성이 높았지만 자기초월성 점수는 낮았다. 인지 능력 검사에서 감정지각 검사, 심적회전 검사, 카드정렬 검사 모두 운동 선수가 일반인보다 능력이 뛰어남을 알 수 있었다. 이러한 결과들은 프로 선수들이 성격, 기질 및 인지 능력 면에서 일반인과 차이가 있으며 이는 선수 육성과 지도 목표에 대해 중요한 정보를 제공하고 있다.
    번역하기

    연구목적과거 스포츠 선수의 신체, 기술적인 능력에 초점이 맞추어 훈련하던 경향과 더불어 최근 선수의 기질, 성격그리고 인지 능력과 같은 심리적인 요소의 중요성에도 초점이 집중되고 ...

    연구목적과거 스포츠 선수의 신체, 기술적인 능력에 초점이 맞추어 훈련하던 경향과 더불어 최근 선수의 기질, 성격그리고 인지 능력과 같은 심리적인 요소의 중요성에도 초점이 집중되고 있다. 본 연구에서는 성격 및 기질과인지기능에 따라 선수들 및 일반인들 사이에서 차이가 있을 것으로 생각하였다. 더불어 차례가 정해져 있고 느린 템포의 경기를 하는 야구 선수와 빠른 템포의 경기를 하며 순간적인 판단을 자주하는 농구 선수 간의 기질과 인지 기능에도 차이가 있을 거라 예상했다.
    방 법2023년 한해 동안 프로 농구팀에 소속되어 있는 선수 57명, 프로 야구팀에 소속되어 있는 선수 51명, 선수 생활을 해본 적 없는 일반인 44명을 대상으로 기질 및 성격 검사, 컴퓨터화된 신경인지 평가를 실시하였다. 세 군의 인구 특성, 기질 및 성격 특성, 인지 기능의 평균 차이를 일원분산분석을 사용하여 분석하였고 Bonferroni 사후검증을 실시하였다. 주전과 비주전 선수들간의 기질 및 성격, 인지 기능의 비교는 Mann-Whitney U test 를 사용하여 분석하였다.
    결 과세 군 간의 기질 비교에서, 보상의존, 지속성은 농구 선수와 야구 선수 그룹이 대조군에 비해서 높았다. 성격검사에서는 자기지향성과 연대감은 농구 선수와 야구 선수 그룹에서 대조군보다 높았던 반면 자기초월은 농구와 야구 선수 그룹에서 대조군에 비해 낮았다. 농구 선수 그룹에서 주전 선수들은 비 주전 선수들에 비해서자기지향성과 연대감의 점수가 높았다. 인지 능력 검사인, 감정지각 검사에서, 야구 선수와 농구 선수가 대조군에 비하여 correction rate가 높았다. 심적회전 검사에서 농구 선수 그룹이 가장 correction rate가 높았고, 카드정렬 검사에서는 야구 선수와 농구 선수 그룹의 움직인 카드 횟수가 대조군에 비해 낮았다. 야구 선수와 농구 선수 그룹에서 주전 선수의 감정지각 검사 correction rate가 비 주전 선수에 비하여 높았다. 농구 선수 그룹에서 주전 선수의 심적회전 검사 correction rate가 비주전 선수에 비하여 높았다.
    결 론이번 연구를 통해 프로 농구 및 야구 선수들과 일반인 간의 성격, 기질 그리고 인지 능력 차이를 비교하였다.
    프로 선수들의 기질은 일반인과 비교하여 높은 보상의존과 지속성 경향성을 보였다. 성격에선 프로 선수가 일반인과 비교하여 자기지향성과 연대감 경향성이 높았지만 자기초월성 점수는 낮았다. 인지 능력 검사에서 감정지각 검사, 심적회전 검사, 카드정렬 검사 모두 운동 선수가 일반인보다 능력이 뛰어남을 알 수 있었다. 이러한 결과들은 프로 선수들이 성격, 기질 및 인지 능력 면에서 일반인과 차이가 있으며 이는 선수 육성과 지도 목표에 대해 중요한 정보를 제공하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박인경 ; 홍승분, "대학 학생선수들의 노력과 보상, 절실함 및 운동지속의도의 구조적 관계" 한국스포츠심리학회 34 (34): 97-106, 2023

    2 Enns JT, "Visual attentional orienting in developing hockey players" 64 : 255-275, 1997

    3 Campos JJ, "Travel broadens the mind" 1 : 149-219, 2000

    4 Kalén A, "The role of domain-specific and domain-general cognitive functions and skills in sports performance : a meta-analysis" 147 : 1290-, 2021

    5 Yang E, "The effects of goal—setting and reward structures on motor performance" 35 : 107-113, 1996

    6 Cloninger CR, "The Temperament and Character Inventory (TCI): a guide to its development and use"

    7 Köstering L, "Test–retest reliability of the Tower of London Planning Task(TOL-F)" 27 : 925-, 2015

    8 강경두 ; 한덕현 ; James C. Hannon ; Morgan S. Hall ; 최재원, "Temperamental Predictive Factors for Success in Korean Professional Baseball Players" 대한신경정신의학회 12 (12): 459-465, 2015

    9 Monasterio E, "Stress reactivity and personality in extreme sport athletes : the psychobiology of BASE jumpers" 167 : 289-297, 2016

    10 Nakamoto H, "Sport-specific decision-making in a Go/NoGo reaction task : difference among nonathletes and baseball and basketball players" 106 : 163-170, 2008

    1 박인경 ; 홍승분, "대학 학생선수들의 노력과 보상, 절실함 및 운동지속의도의 구조적 관계" 한국스포츠심리학회 34 (34): 97-106, 2023

    2 Enns JT, "Visual attentional orienting in developing hockey players" 64 : 255-275, 1997

    3 Campos JJ, "Travel broadens the mind" 1 : 149-219, 2000

    4 Kalén A, "The role of domain-specific and domain-general cognitive functions and skills in sports performance : a meta-analysis" 147 : 1290-, 2021

    5 Yang E, "The effects of goal—setting and reward structures on motor performance" 35 : 107-113, 1996

    6 Cloninger CR, "The Temperament and Character Inventory (TCI): a guide to its development and use"

    7 Köstering L, "Test–retest reliability of the Tower of London Planning Task(TOL-F)" 27 : 925-, 2015

    8 강경두 ; 한덕현 ; James C. Hannon ; Morgan S. Hall ; 최재원, "Temperamental Predictive Factors for Success in Korean Professional Baseball Players" 대한신경정신의학회 12 (12): 459-465, 2015

    9 Monasterio E, "Stress reactivity and personality in extreme sport athletes : the psychobiology of BASE jumpers" 167 : 289-297, 2016

    10 Nakamoto H, "Sport-specific decision-making in a Go/NoGo reaction task : difference among nonathletes and baseball and basketball players" 106 : 163-170, 2008

    11 Reverdito RS, "Sources of sport satisfaction and perceived self-efficacy among youth in a competitive environment" 00315125231167460-, 2023

    12 Davis C, "Some personality correlates of interest and excellence in sport" 1994

    13 Garcia-Romeu A, "Self-transcendence as a measurable transpersonal construct" 42 : 26-, 2010

    14 Rodin J, "Self directedness : Cause and effects throughout the life course" Psychology Press 2013

    15 Sung SM, "Reliability and validity of the Korean version of the Temperament and character inventory" 43 : 235-243, 2002

    16 Judge TA, "Relationship of personality to performance motivation : a meta-analytic review" 87 : 797-, 2002

    17 Ozel S, "Relation between sport activity and mental rotation : comparison of three groups of subjects" 95 (95): 1141-1154, 2002

    18 Vaughan R, "Psychometrics of the emotional intelligence scale in elite, amateur, and non-athletes" 22 : 177-189, 2018

    19 Laborde S, "Positive personality-traitlike individual differences in athletes from individual-and team sports and in non-athletes" 26 : 9-13, 2016

    20 Allen MS, "Personality in sport : a comprehensive review" 6 : 184-208, 2013

    21 McAdams DP, "Personality development : continuity and change over the life course" 61 : 517-542, 2010

    22 Monasterio E, "Personality characteristics in a population of mountain climbers" 25 : 214-219, 2014

    23 La Place JP, "Personality and its relationship to success in professional baseball" 25 : 313-319, 1954

    24 Ryckman RM, "Perceived physical ability differences in the sport participation motives of young athletes" 1993

    25 Brown KA, "Participation in sports in relation to adolescent growth and development" 6 : 150-, 2017

    26 Posner MI, "Orienting of attention" 32 : 3-25, 1980

    27 NCAA, "NCAA Sports Sponsorship and Participation Rates Database"

    28 Scharfen HE, "Measurement of cognitive functions in experts and elite athletes : a meta-analytic review" 33 : 843-860, 2019

    29 Gould D, "Life skills development through sport : current status and future directions" 1 : 58-78, 2008

    30 Northouse PG, "Leadership : Theory and practice" Sage publications 2021

    31 Hoyt AL, "Integrating five-factor model facet-level traits with the theory of planned behavior and exercise" 10 : 565-572, 2009

    32 Han DH, "Influence of temperament and anxiety on athletic performance" 5 : 381-, 2006

    33 Hallal PC, "Global physical activity levels : surveillance progress, pitfalls, and prospects" 380 : 247-257, 2012

    34 Lewis GJ, "Functional architecture of visual emotion recognition ability : a latent variable approach" 145 : 589-, 2016

    35 Habacha H, "Effects of the axis of rotation and primordially solicited limb of high level athletes in a mental rotation task" 37 : 58-68, 2014

    36 Habacha H, "Effects of gender, imagery ability, and sports practice on the performance of a mental rotation task" 127 : 313-323, 2014

    37 Zimmerman BJ, "Developmental phases in selfregulation : Shifting from process goals to outcome goals" 89 : 29-, 1997

    38 Kang JO, "Comparison of psychological and cognitive characteristics between professional internet game players and professional baseball players" 17 : 4797-, 2020

    39 Shariati M, "Comparison of personality characteristics athlete and non-athlete student, Islamic Azad University of Ahvaz" 30 : 2312-2315, 2011

    40 Nia ME, "Comparison of athletes’ personality characteristics in individual and team sports" 5 : 808-812, 2010

    41 Lott GH, "Collegiate sport participation and student-athlete development through the lens of emotional intelligence" 4 : 1-28, 2018

    42 Blows WT, "Child brain development" 99 : 28-31, 2003

    43 Cotterill ST, "Athlete leadership in sport teams : current understanding and future directions" 9 : 116-133, 2016

    44 Allen MS, "An investigation of the fivefactor model of personality and coping behaviour in sport" 29 : 841-850, 2011

    45 Sheppard JM, "Agility literature review : classifications, training and testing" 24 : 919-932, 2006

    46 Huizinga M, "Age-related change in executive function : developmental trends and a latent variable analysis" 44 : 2017-2036, 2006

    47 Cloninger CR, "A systematic method for clinical description and classification of personality variants : a proposal" 44 : 573-588, 1987

    48 Berg EA, "A simple objective technique for measuring flexibility in thinking" 39 : 15-22, 1948

    49 "2022 KBO Rookie Draft Open"

    50 Yoo BC, "2019 Sports Industry White Paper" 2019

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼