RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      장외파생상품거래에서 설명의무의 내용과 실효성 확보를 위한 과제 = A Study on the Legislative Challenges of Duty to explain for effectiveness in OTC Derivatives Transactions

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100128853

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 장외파생상품거래에서 금융기관에게 부여된 자본시장과 금융투자업에관한 법률 제47조상의 설명의무에 대한 이론적 고찰과 그 구체적 적용을 통한 개선과제의 탐구를 목적으로 한다. 기본적으로 금융거래에서 고객이 계약에 편입될 때 고객은 해당 계약의 내용을 충분히 인지하였음을 전제로 하게 되는데 상품의 제조, 판매자인 금융기관에 비해 상대적으로 정보가 부족한 고객에게 금융기관의 설명은 계약의 편입을 결정하는 중요한 요소가 된다 할 것이다. 설명의무의 실효성 확보 방안과 관련하여 아무리 법상 규제기준과 수단이 정비되었다 하여도 이를 이행하는 과정에 문제가 있다면 투자자 피해 문제는 얼마든지 발생할 수 있는바, 자율규제기관인 금융투자협회의 역할증대와 기능강화를 통해 시장변화에 능동적이고 신속하게 대응할 필요가 있다. 또한 투자자 손실과 피해발생을 사전적으로 제어하기 위한 금융감독기관의 역할제고가 필요하다. 장외파생상품 거래를 비롯한 금융상품거래에 있어 설명의무 규제에 대한 우리나라의 자본시장법을 비롯한 각국의 규제내용이나 방향은 대체로 비슷하게 수렴되는 경향을 보이고 있다. 이것은 투자자보호의 수준이 국제적 정합성을 띄는 양상으로 가고 있는 것으로 바람직한 현상이라고 봐야 할 것이다. 우리 자본시장법상 규제의 수준도 외국의 법제와 비교해 보아도 크게 부족함이 없는 규제수준을 갖추었다고 볼 수 있는데 다만 설명의무 규제의 실효성을 확보하는 노력은 계속되어야 할 것이다.
      번역하기

      본 연구는 장외파생상품거래에서 금융기관에게 부여된 자본시장과 금융투자업에관한 법률 제47조상의 설명의무에 대한 이론적 고찰과 그 구체적 적용을 통한 개선과제의 탐구를 목적으로 ...

      본 연구는 장외파생상품거래에서 금융기관에게 부여된 자본시장과 금융투자업에관한 법률 제47조상의 설명의무에 대한 이론적 고찰과 그 구체적 적용을 통한 개선과제의 탐구를 목적으로 한다. 기본적으로 금융거래에서 고객이 계약에 편입될 때 고객은 해당 계약의 내용을 충분히 인지하였음을 전제로 하게 되는데 상품의 제조, 판매자인 금융기관에 비해 상대적으로 정보가 부족한 고객에게 금융기관의 설명은 계약의 편입을 결정하는 중요한 요소가 된다 할 것이다. 설명의무의 실효성 확보 방안과 관련하여 아무리 법상 규제기준과 수단이 정비되었다 하여도 이를 이행하는 과정에 문제가 있다면 투자자 피해 문제는 얼마든지 발생할 수 있는바, 자율규제기관인 금융투자협회의 역할증대와 기능강화를 통해 시장변화에 능동적이고 신속하게 대응할 필요가 있다. 또한 투자자 손실과 피해발생을 사전적으로 제어하기 위한 금융감독기관의 역할제고가 필요하다. 장외파생상품 거래를 비롯한 금융상품거래에 있어 설명의무 규제에 대한 우리나라의 자본시장법을 비롯한 각국의 규제내용이나 방향은 대체로 비슷하게 수렴되는 경향을 보이고 있다. 이것은 투자자보호의 수준이 국제적 정합성을 띄는 양상으로 가고 있는 것으로 바람직한 현상이라고 봐야 할 것이다. 우리 자본시장법상 규제의 수준도 외국의 법제와 비교해 보아도 크게 부족함이 없는 규제수준을 갖추었다고 볼 수 있는데 다만 설명의무 규제의 실효성을 확보하는 노력은 계속되어야 할 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 【국문초록】
      • I. 서론
      • II. 설명의무의 의의
      • III. 설명의무의 내용
      • IV. 설명의무의 적용사례와 실효성 확보를 위한 과제
      • 【국문초록】
      • I. 서론
      • II. 설명의무의 의의
      • III. 설명의무의 내용
      • IV. 설명의무의 적용사례와 실효성 확보를 위한 과제
      • V. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정순섭, "파생상품거래에 관한 법적 문제- 대한생명과 JP Morgan의 뉴욕연방법원판결을 중심으로 -" 한국상사판례학회 19 (19): 187-220, 2006

      2 이채진, "투자자문업자의 주의의무 ―적합성원칙과 설명의무를 중심으로" 한국금융법학회 6 (6): 285-318, 2009

      3 이상제, "키코파생상품의 이해"

      4 원종현, "키코(KIKO)관련 대법원 공개심리의 주요 쟁점과 향후과제" (697) : 2013

      5 김창희, "키코 통화옵션계약의 공정성에 관한 연구 - 대법원 2013. 9. 26. 선고 2011다53683(본소), 2011다53690(반소) 판결을 중심으로 -" 법무부 (65) : 69-100, 2014

      6 박선종, "최근 판례를 통하여 본 금융투자상품의 설명의무 -설명의무의 구체적 인정기준을 중심으로-" 한국증권법학회 14 (14): 61-84, 2013

      7 권순일, "증권투자권유자책임론" 박영사 2002

      8 오성근, "전문투자자규제에 관한 비교법적 고찰 및입법적 개선과제 -자본시장법, EU의 금융상품시장지침 및영국의 업무행위규칙을 중심으로-" 한국증권법학회 11 (11): 43-99, 2010

      9 주진열, "장외파생금융상품 거래에 있어서 적합성 문제에 대한 비교법경제학적 고찰" 한국법학원 (115) : 203-236, 2010

      10 김건식, "자본시장법 제3판" 두성사 2013

      1 정순섭, "파생상품거래에 관한 법적 문제- 대한생명과 JP Morgan의 뉴욕연방법원판결을 중심으로 -" 한국상사판례학회 19 (19): 187-220, 2006

      2 이채진, "투자자문업자의 주의의무 ―적합성원칙과 설명의무를 중심으로" 한국금융법학회 6 (6): 285-318, 2009

      3 이상제, "키코파생상품의 이해"

      4 원종현, "키코(KIKO)관련 대법원 공개심리의 주요 쟁점과 향후과제" (697) : 2013

      5 김창희, "키코 통화옵션계약의 공정성에 관한 연구 - 대법원 2013. 9. 26. 선고 2011다53683(본소), 2011다53690(반소) 판결을 중심으로 -" 법무부 (65) : 69-100, 2014

      6 박선종, "최근 판례를 통하여 본 금융투자상품의 설명의무 -설명의무의 구체적 인정기준을 중심으로-" 한국증권법학회 14 (14): 61-84, 2013

      7 권순일, "증권투자권유자책임론" 박영사 2002

      8 오성근, "전문투자자규제에 관한 비교법적 고찰 및입법적 개선과제 -자본시장법, EU의 금융상품시장지침 및영국의 업무행위규칙을 중심으로-" 한국증권법학회 11 (11): 43-99, 2010

      9 주진열, "장외파생금융상품 거래에 있어서 적합성 문제에 대한 비교법경제학적 고찰" 한국법학원 (115) : 203-236, 2010

      10 김건식, "자본시장법 제3판" 두성사 2013

      11 오성근, "일본의 금융상품거래법에 관한 연구 - 우리나라 자본시장법(안)과의 비교를중심으로-" 한국법제연구원 2006

      12 정순섭, "일본의 금융기관 설명의무 입법에 대한 연구" 법학연구소 8 (8): 197-214, 2007

      13 권기훈, "선물업자의 설명의무" 한국상사판례학회 (17) : 247-279, 2004

      14 박중민, "바람직한 금융투자업 규제체계의 방향 : 금융투자협회의 자율 규제를 중심으로" 금융투자협회 2013

      15 정순섭, "대한생명과 제이피모건의 파생상품거래에 관한 뉴욕 연방지방법원판결" 서울대학교 금융법센터 (1) : 2003

      16 최영주, "금융투자업자의 설명의무의 범위에 관한 비판적 검토 - 키코통화옵션상품 관련 판례를 중심으로 -" 한국상사법학회 32 (32): 421-446, 2013

      17 平野裕之, "契約締結に際する信義則上の明義務違反に基づく責任の法的性質 -最二判平成23·4·22の債務不履行責任論へのインパクト" (955) : 2011

      18 川地宏行, "デリバティブ取引における明義務と損害賠償責任"

      19 Carla E. Craig, "“Nightmare 2- Customers” : Recent Litigation Between derivatives dealers and their customers involving issues of fraud, breach of fiduciary duty, suitability, etc.., and regulator and industry response, in understanding the business, bankruptcy and securities aspects of derivatives"

      20 Jennifer E. Bethel, "Legal and economic issues in litigation arising from the 2007-2008 credit crisis" Harvard Law and Economic Discussion 2008

      21 "BFL 좌담회(금융상품 분쟁해결의 법리)"

      22 "2012년 금융감독제도"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.71 0.71 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.6 0.679 0.46
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼