재정비촉진사업 참여주체간 의사소통 합리성과 태도 - 제주시 재정비촉진사업 해제지역을 중심으로 - = Communicative rationality and attitude among the participants of an urban renewal acceleration project - Focusing on the districts released from the urban renewal acceleration project in Jeju City -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine the communicative rationality among the participants in urban renewal acceleration projects. To this end, ⅰ)Among subjects who participants that is actively or passively communicative attitude?, ⅱ)Who is involved mainly in communicating positive or negative communicative rationality?, ⅲ)The ointment according to the difference between communicative impact analyzes differ? The results are as follows. First, participation in communicative attitude in the district designated principal active steps was self-employed, residents, professionals, public institutions in order. In the planning establishment step it appeared as self-employed, residents, professionals, public was in order.
Second, positive participation in rational communication in the planning stages or establishment step was resident, the media, non-governmental organizations, self-employed in order. Third, the inhabitants of the Jeju island who were a negative response from the truthfulness and fairness than non-native island.
Implications are as follows. First, In the urban renewal acceleration project planning process residents should be guaranteed the opportunity to pass the communication. If these participants involved communication were smoothly, they could resolve the conflict and reach an agreement between each other.
Second, it is prepared to be president of discussion and deliberation with the regular communicative share.
This conflict between interest groups in urban renewal acceleration projects will be able to reduce the social costs that may arise because of the delay on or off. Third, it will keep the communication caring for customs norms of communication and culture in the project area. If the position for understanding the identity of the residents within the project area was preceded they could facilitate communication among the participants.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 도시재정비촉진사업에서 참여주체간 의사소통 합리성을 규명하는 것이다. 이를 위해 참여주체간 의사소통 태도는 적극적이었는지, 합리적인 의사소통에 긍정적인 참여주체는 누구인지, 연고 차이에 따라 의사소통 영향력이 다른지를 분석한다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 지구지정 단계에서 의사소통 태도가 적극적인 참여주체는 자영업자, 주민, 전문가, 공공기관 순이었다. 계획수립 단계에서는 자영업자, 주민, 공공기관 순으로 나타났다. 자영업자는 참여주체간 의사소통 빈도가 높았는데, 적극적인 자세로 의사소통을 하고 있다는 것을 의미한다. 둘째, 지구지정 단계나 계획수립 단계에서 합리적인 의사소통에 긍정적인 참여주체는 주민, 언론, 시민단체, 자영업자 순이었다. 자영업자나 주민은 도시재생사업의 직접적인 당사자이기 때문에 의사소통이 빈번하고 합리적인 의사소통을 하고 있는 것으로 판단된다. 셋째, 주민 중 제주도 출신이 비제주도 출신 보다 진리성과 공정성에서 부정적인 응답을 하였다. 시사점은 다음과 같다. 첫째, 도시재생사업 계획과정에서 주민이 의사를 전달할 기회가 보장되어야 한다. 이러한 참여주체간 의사소통이 원활하게 되면 상호간 갈등을 해소하고 합의에 도달할 수 있기 때문이다. 둘째, 정기적인 의사공유를 할 수 있는 토론과 숙의의 장이 마련되어야 한다. 즉 참여주체간 정기적인 의사를 공유할 수 있는 협의체를 구성하여야 한다. 이는 이해당사자간 갈등과 도시재생사업이 지연 또는 해제로 말미암아 발생할 수 있는 사회적 비용을 줄일 수 있을 것이다. 셋째, 사업지역의 습속과 문화를 배려하는 의사소통의 규범을 지켜야 할 것이다. 사업지역 내 주민의 정체성을 이해하기 위한 자세가 선행된다면 참여주체간 의사소통이 원활할 수 있기 때문이다.

참고문헌 (Reference)

1 장희순, "不動産行爲의 分類 試論" 한국부동산학회 (42) : 176-191, 2010

2 팻치 힐리, "협력적 계획" 한울 2004

3 이수장, "패러다임의 관점에서 본 계획이론의 변천" 국토연구원 48 : 3-20, 2006

4 이현주, "지속가능한 지역사회 개발을 위한 의사소통모형 연구: 사회과학과 인문학의 융합적 접근방법을 바탕으로" 국제언어인문학회 15 (15): 127-159, 2013

5 김승운, "주민의식분석을 통한 중소도시 구도심 도시재생의 개선방안에 관한 연구 -군포역세권 재정비촉진지구를 중심으로-" 대한지방자치학회 13 (13): 19-43, 2011

6 김연금, "주민 참여를 통한 도시 소공원 설계 및 조성" 한국조경학회 31 (31): 78-89, 2003

7 한혜숙, "재정비촉진지구 해제과정에서 주민조직-공공간의 의사소통에 관한 사례 연구 - "○○" 재정비촉진지구 해제지역을 대상으로 -" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 53-66, 2011

8 하버마스, "의사소통행위이론 ② : 기능주의적 이성 비판을 위하여" 나남출판 2006

9 하버마스, "의사소통행위이론 ① : 행위합리성과 사회합리화" 나남출판 2006

10 이군현, "의사소통 연구의 최근동향과 효과적 의사소통의 개념적 모형에 관한 탐색연구" 8 (8): 1-13, 1991

11 방경식, "부동산학총론 제3판" 부연사 2013

12 방경식, "부동산의 연구대상으로서 부동산 인간" 10 : 129-143, 1993

13 김현주, "박정희정부의 산업정책 네트워크 분석 : 박정희 전 대통령의 면담자료(1964년-1979년) 분석을 중심으로" 한성대학교 대학원 2009

14 송종철, "도심재생사업 참여주체간 의사합의과정의 합리성 제고방안 -제주시 재정비촉진사업 해제지역1)을 중심으로-" 한국주거환경학회 13 (13): 25-40, 2015

15 노형진, "다변량분석 이론과 실제" 형설출판사 2005

16 조철주, "근대성과 근대계획의 위기에 대응하는 대안적 계획사고의 가능성과 한계" 한국지역개발학회 18 (18): 23-50, 2006

17 한석지, "괸당문화와 지방선거: 한 후보자의 출신지 유권자집단 분석" 8 (8): 211-236, 2006

18 하버마스, "공론장의 구조변동 -부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구" 나남 2001

19 조철주, "공공정책의 갈등 해소를 위한 협력적 거버넌스 모형 연구" 한국도시행정학회 24 (24): 23-47, 2011

20 전상인, "계획이론의 탈근대적 전환에 대한 비판적 성찰" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 7-24, 2007

21 Lewis, C. W., "Portable audio communication transceiver device, U.S. Patent No. 3,916,312"

22 Allmendinger, P., "Planning futures: new directions for planning theory" Routledge 3-17, 2002

23 Fainstein, S. S., "New directions in planning theory" 35 (35): 1-44, 2000

24 Laumann, E. O., "Bonds of pluralism: The form and substance of urban social networks" J. Wiley 1973

25 Simon, "Administrative Behavior" The Free Press 1975

26 최윤필, "7년 전 용산 참사가 있었다"