RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사권 제한토지에 관한 지방세 비과세・감면의 합리적인 재설계 = Reasonable Redesign of Local Tax Exemptions and Reductions for Privateright Restricted Land

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A109295226

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Privateright restricted land refers to land where the landowner’s private property rights are restricted because the land cannot be used for its originally permitted purpose or the free use of the land is regulated even within the permitted purpose. Currently, the local tax burden is eased for some privateright restricted land, but it is necessary to redesign the local tax exemption and reduction system to clarify the requirements for exemption to meet the original legislative intent. Therefore, this study aims to derive improvement measures for the local tax burden reduction system for privateright restricted land. As an improvement plan, it proposes to define the scope of unexecuted land by specifying the reference date for the execution of planning projects, apply differential tax reduction rates in Article 842 of the Local Tax Exemption Restriction Act in proportion to the degree of private property right restrictions, compare and judge the net and dysfunctional effects of tax reductions for maintenance and urban development projects, clarify the unexecuted entity to be the state or local government and a private entity with sufficient public interest, and exclude the permanent application without expiration of Article 1123 of the Local Tax Act.
    번역하기

    Privateright restricted land refers to land where the landowner’s private property rights are restricted because the land cannot be used for its originally permitted purpose or the free use of the land is regulated even within the permitted purpose....

    Privateright restricted land refers to land where the landowner’s private property rights are restricted because the land cannot be used for its originally permitted purpose or the free use of the land is regulated even within the permitted purpose. Currently, the local tax burden is eased for some privateright restricted land, but it is necessary to redesign the local tax exemption and reduction system to clarify the requirements for exemption to meet the original legislative intent. Therefore, this study aims to derive improvement measures for the local tax burden reduction system for privateright restricted land. As an improvement plan, it proposes to define the scope of unexecuted land by specifying the reference date for the execution of planning projects, apply differential tax reduction rates in Article 842 of the Local Tax Exemption Restriction Act in proportion to the degree of private property right restrictions, compare and judge the net and dysfunctional effects of tax reductions for maintenance and urban development projects, clarify the unexecuted entity to be the state or local government and a private entity with sufficient public interest, and exclude the permanent application without expiration of Article 1123 of the Local Tax Act.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "헌법재판소 1999.10.21. 선고, 97헌바26 전원재판부 [도시계획법제6조위헌소원]"

    2 "헌법재판소 1998.12.24. 선고, 89헌마214, 90헌바16, 97헌바78(병합) 전원재판부 [도시계획법제21조에대한위헌소원]"

    3 "행정자치부 2016.07.05. 유권해석, 지방세특례제도과-1533"

    4 "행정안전부 2021.08.30. 유권해석, 지방세특례제도과-1991 [정비구역내 공원용지가 사권제한 토지 감면대상에 해당하는지 여부]"

    5 "행정안전부"

    6 행정안전부, "지방세통계연감"

    7 "조세심판원 2023.10.25. 결정, 조심2022지1447 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    8 "조세심판원 2023.10.25. 결정, 조심2022지1419 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    9 "조세심판원 2023.10.25. 결정, 조심2022지1390 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    10 "조세심판원 2023.10.25. 결정, 조심2022방1599 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    1 "헌법재판소 1999.10.21. 선고, 97헌바26 전원재판부 [도시계획법제6조위헌소원]"

    2 "헌법재판소 1998.12.24. 선고, 89헌마214, 90헌바16, 97헌바78(병합) 전원재판부 [도시계획법제21조에대한위헌소원]"

    3 "행정자치부 2016.07.05. 유권해석, 지방세특례제도과-1533"

    4 "행정안전부 2021.08.30. 유권해석, 지방세특례제도과-1991 [정비구역내 공원용지가 사권제한 토지 감면대상에 해당하는지 여부]"

    5 "행정안전부"

    6 행정안전부, "지방세통계연감"

    7 "조세심판원 2023.10.25. 결정, 조심2022지1447 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    8 "조세심판원 2023.10.25. 결정, 조심2022지1419 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    9 "조세심판원 2023.10.25. 결정, 조심2022지1390 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    10 "조세심판원 2023.10.25. 결정, 조심2022방1599 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    11 "조세심판원 2022.12.22. 결정, 조심2022지0236 [쟁점토지의 일부가 「지방세특례제한법」 제84조제1항의 감면대상 및 「지방세법」 제109조제2항의 비과세대상에 해당하는지 여부]"

    12 "조세심판원 2022.11.17. 결정, 조심2022지1396 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    13 "조세심판원 2022.11.17. 결정, 조심2022지1395 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    14 "조세심판원 2022.11.17. 결정, 조심2022지1392 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    15 "조세심판원 2022.11.17. 결정, 조심2022지1387 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    16 "조세심판원 2022.11.17. 결정, 조심2022지1386 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    17 "조세심판원 2022.07.07. 결정, 조심2021지5578 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    18 "조세심판원 2021.09.27. 결정, 조심2020지1346 [쟁점토지의 일부가 「지방세특례제한법」 제84조제1항에 따른 사권제한토지 등에 대한 감면대상에 해당하는지 여부]"

    19 "조세심판원 2020.09.08. 결정, 조심2020지0753 [쟁점토지의 일부가 「지방세특례제한법」 제84조제1항에 따른 사권제한토지 등에 대한 감면대상에 해당하는지 여부]"

    20 "조세심판원 2018.08.03. 결정, 조심2018지0690 [쟁점토지의 일부가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    21 "조세심판원 2015.11.10. 결정, 조심2015지0064 [「도로법」에 의하여 도로구역으로 결정・고시되어 고속도로 휴게소로 사용되고 있는 쟁점토지가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 사권제한토지에 해당하는지 여부]"

    22 "조세심판원 2012.01.03. 결정, 조심2011지0830 [재산세 경감대상인 사권제한토지 해당 여부]"

    23 국민권익위원회, "장기미집행 도시공원 합리적 관리방안"

    24 "장기미집행 도시계획시설 헌법재판소 판례 평석 : 장기미집행 도시계획시설에 관한 헌법불합치결정을 중심으로"

    25 "인천지방법원 2014.01.23. 선고, 2013구합2055 판결 [재산세등부과처분취소]"

    26 국토해양부, "유권해석"

    27 국토해양부, "유권해석"

    28 "수원지방법원 2014.01.08. 선고, 2013구합872 판결"

    29 "서울행정법원 2014.02.27. 선고, 2013구합17664 판결 [종합부동산세등부과처분취소]"

    30 "서울특별시 도시계획용어사전"

    31 "서울고등법원 2015.04.09. 선고, 2014누42843 판결 [재산세등부과처분취소]"

    32 "서울고등법원 2007.12.04. 선고, 2007누10510 판결 [재산세등부과처분취소]"

    33 구균철, "사권제한토지에 대한 지방세 감면제도 개선방향" 5 (5): 2018

    34 구균철, "사권제한토지 및 (준)보전산지에 대한 지방세 지원제도 개선방안" 한국지방세연구원 2015

    35 허원제, "사권 제한토지의 지방세 비과세・감면에 대한 합리적인 재설계 방안 연구" 한국지방세연구원 2024

    36 "법률정보 검색 서비스 케이스노트"

    37 이병태, "법률용어사전" 2023

    38 "대법원 2017.03.15. 선고, 2016두58406 판결 [재산세등부과처분취소]"

    39 "대법원 2010.01.28. 선고, 2007두26599 판결 [재산세등부과처분취소]"

    40 "대법원 2003.1.24. 선고, 2002두9537 판결 [취득세등부과처분취소]"

    41 "대구광역시청 분야별 정보"

    42 "국가법령정보센터"

    43 마정화, "공용제한 토지에 대한 재산세 과세체계 합리화 방안" 한국지방세연구원 2020

    44 오승규, "공공시설용지에 대한 재산세 감면제도의 개선방안" 27 (27): 2022

    45 Dehejia, R. H., "Propensity score-matching methods for nonexperimental causal studies" 84 (84): 2002

    46 Charles W. Swenson, "Bender’s State Taxation: Principles & Practice" LexisNexis 2013

    47 국토교통부, "2022 도시계획현황"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼