나주 정촌고분을 통해 본 5~6세기 백제 중앙과 지방의 무덤 양식 공유 = The Political Solidarity between the Central and Local Politicians in Paekche between 5-6th Centuries when Common Tombs were Shared

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to explore the appearance of a new tomb style found in the southwestern region of Paekche between 5th and 6th century.
Around the end of the 5th century, square tombs were adopted as the chief tombs in the southwestern region of Paekche. The appearance of these tombs is similar to that of the King's tomb in Paekche, but the difference in rank of the tombs is different according to class before the death. Sharing the tomb's style among the central and local politicians was apparently a policy to strengthen the political solidarity.
In the early 6th century, the Wa-style keyhole-shaped tombs appeared in the southwestern region of Paekche. These tombs were political monuments built to publicize the close diplomatic solidarity between Paekche and Wa. Paekche tried to deter Goguryeo from military intimidation by strengthening diplomatic ties with the Southern Dynasties of China, Dae-Kaya and Wa. At this time, Paekche's strategy of adopting the highest tombs of these friendly allies reached its peak.

국문 초록 (Abstract)

이글에서는 5세기 후엽과 6세기 전엽경 백제 서남부지역에서 관찰된 새로운 무덤 양식 변화의 배경을 찾고자하였다. 5세기 후엽경, 백제 서남부지역 최고위급 수장묘에는 백제 중앙 석촌동 고분군의 방형 적석총과 유사한 무덤들이 채용된다. 이 양상의 특징 중에는 방형이라는 무덤 형태 뿐만 아니라 무덤 규모와 축조 방식의 유사성도 포함된다. 백제 서남부지역 최고 수장묘 중 하나인 나주 정촌고분 사례를 관찰하면, 이 고분의 외관이 백제 중앙의 적석총과 매우 유사하다는 것을 인식할 수 있다. 그러나 분구 축조 과정에는 積石기법 보다는 주로 葺石 기법이 사용되었다. 그렇지만 정촌고분의 분구 축조 방식을 자세히 관찰하면, 커다란 돌을 가공하여 분구 하단에 배치한 축조 양상이 매우 특징적이다. 이 축조 방식은 일반적인 분구 즙석 기법과는 다른 양상이라고 할 수 있다. 이것은 석촌동 3호분 등 백제 왕급 적석총의 하부 적석 기단의 모방으로 판단된다. 즉 분구 전체를 적석으로 축조하지는 않았지만, 백제 중앙의 적석총과 유사한 외관을 부분적으로 구현한 것으로 볼 수 있다. 이 양상은 백제 중앙과의 위계에 따른 축조, 경제적인 부담을 최소화한 축조로 평가할 수 있다. 이러한 백제 중앙과 지방 사이의 무덤 양식 공유는 백제 중앙과 지방 사이의 강력한 정치적 연대 강화책의 일환이었다고 판단된다. 이들 수장묘 분구에 원통형 토기를 장식하는 왜 양식 장례 의례가 추가된 것은 백제와 왜 사이의 외교적 연대 강화를 과시하기 위한 전략의 일환이었다고 평가할 수 있다. 6세기 전엽경이 되면, 백제 서남부지역에서는 왜 양식 전방후원분이 새롭게 출현한다. 6세기 전엽경 일시적으로 등장하였다가 쇠퇴한 이들 전방후원분은 백제와 왜 사이의 긴밀한 외교관계 강화를 고구려에 과시하기 위한 정치적 기념물이었던 것으로 보인다. 공주로 천도한 직후의 백제는 중국 남조, 대가야 등 가야서부지역 정치체, 왜를 잇는 외교적 연대 강화를 통하여 고구려의 군사적 위협을 저지하려 하였다. 이들 우호적인 동맹국의 최고급 무덤 양식을 채용하는 백제의 외교 전략 시행은 이 시기 최고조에 달하였다.

참고문헌 (Reference)

1 국립광주박물관, "해남 용두리고분" 국립광주박물관 2011

2 전남문화재연구소, "함평 금산리 방대형 고분" 전남문화재연구소 2015

3 강종원, "충청학과 충청문화 4" 충청남도역사문화원 2005

4 이한상, "장신구 사여체제로 본 백제의 지방지배" 서경문화사 2009

5 대한문화유산연구센터, "영암 태간리 자라봉고분" 대한문화유산연구센터 2011

6 국립나주문화재연구소, "영암 옥야리 방대형 고분" 국립나주문화재연구소 2012

7 서현주, "영산강유역 고분 토기 연구" 학연문화사 2006

8 김낙중, "영산강유역 고분 연구" 학연문화사 2009

9 이재석, "소위 왜계백제관료와 야마토 왕권" 한국고대사학회 20 : 2000

10 노중국, "백제정치사연구" 일조각 1988

11 박현숙, "백제이야기" 대한교과서 1999

12 王志高, "동아고고논단" 충청문화재연구원 2005

13 국립나주문화재연구소, "나주 복암리 정촌고분" 국립나주문화재연구소 2017

14 김해시 대성동고분박물관, "김해대성동고분군－92호분~94호분, 지석묘" 김해시 대성동고분박물관 2016

15 경성대학교박물관, "김해 대성동 고분군 Ⅱ" 경성대학교박물관 2000

16 이훈, "금동관을 통해 본 4~5세기 백제의 지방통치" 공주대학교대학원 2010

17 국립광주박물관, "광주 명화동고분" 국립광주박물관 1996

18 김태식, "광개토대왕비와 한일관계" 경인문화사 2005

19 국립나주문화재연구소, "고흥 야막고분" 국립나주문화재연구소 2014

20 김영심, "고흥 길두리 안동고분의 역사적 성격" 전남대학교박물관 2011

21 원광대학교 마한, "고창 봉덕리 1호분－석실･옹관" 원광대학교 마한･백제문화연구소 2012

22 동아대학교박물관, "고성 송학동 고분군－본문－" 동아대학교박물관 2005

23 경남발전연구원 역사문화센터, "거제 장목고분" 경남발전연구원 역사문화센터 2006

24 白石太一郎, "考古學からみた倭國" 靑木書店 2009

25 정재윤, "百濟文化史大系硏究叢書4 : 熊津都邑期의 百濟" 2007

26 朴天秀, "榮山江流域における前方後圓墳の被葬者の出自とその性格" 考古學硏究會 49 (49): 2002

27 土田純子, "東アジアと百濟土器" 同成社 2017

28 中久保辰夫, "日本古代國家の形成過程と對外交流" 大阪大學出版會 2017

29 一瀨和夫, "大王墓と前方後圓墳" 吉川弘文館 2005

30 高橋克壽, "埴輪の世紀" 講談社 1996

31 神戶市敎育委員會, "史蹟五色塚古墳小壺古墳發掘調査･復元整備報告書" 神戶市敎育委員會 2006

32 和田晴吾, "古墳時代の王權と集團關係" 吉川弘文館 2018

33 都出比呂志, "古代國家はいつ成立したか" 岩波書店 2011

34 福永伸哉, "勝福寺古墳の研究" 大阪大學勝福寺古墳發掘調査團 2007

35 都出比呂志, "前方後圓墳と社會" 塙書房 2005

36 大竹弘之, "前方後圓墳と古代日朝關係" 同成社 2002

37 우재병, "前方後圓墳" 岩波書店 2019

38 Barnes, G, "State Formation in Japan" Routledge 2007

39 우재병, "5~6세기 백제의 중층적 묘제교류와 그 정치적 상호작용" 고려사학회 (53) : 141-171, 2013

40 이현숙, "4∼5세기대 백제의 지역상 연구" 고려대학교 대학원 2011

41 우재병, "4~6세기 왜와 가야, 백제 사이 외교관계 변화와 그 배경" 고려사학회 (69) : 147-175, 2017

42 우재병, "4~5世紀 倭에서 加耶·百濟로의 交易루트와 古代航路" 호서고고학회 (6집) : 165-200, 2002