Gwanggaeto Stele(廣開土王碑) has been the object of worldwide attention since it was rediscovered. Especially for modern scholars who have always been keen on the study of ancient epigraphy. Hence, the rubbing of the Gwanggaeto Stele(廣開土王...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106454215
조우연 (延邊大學)
2019
Korean
광개토왕비 ; 탁본 ; 판본 ; 중국학계 ; 硏究史 ; Gwanggaeto Stele(廣開土王碑) ; rubbing(拓本) ; rubbing version ; Chinese academic ; history of studies
KCI등재
학술저널
133-166(34쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Gwanggaeto Stele(廣開土王碑) has been the object of worldwide attention since it was rediscovered. Especially for modern scholars who have always been keen on the study of ancient epigraphy. Hence, the rubbing of the Gwanggaeto Stele(廣開土王...
Gwanggaeto Stele(廣開土王碑) has been the object of worldwide attention since it was rediscovered. Especially for modern scholars who have always been keen on the study of ancient epigraphy. Hence, the rubbing of the Gwanggaeto Stele(廣開土王碑) has been made since early days, and many people have participated in it, and there are many relevant records have been handed down. But their narrative is not very consistent, which makes the history of making rubbings in the early days very complex and difficult to sort out. In addition, during the long-term making rubbings process, moss on the stele surface was burned, and smeared with lime for supplement text, so that part of the stele was damaged. And there are several people who made rubbings, they have the different paper, ink and rubbing techniques, therefore, many rubbings that have been circulated up to now have different shapes. So that it arouses controversy about the reading of inscriptions on stele.
This paper is based on the rubbings classification of Gwanggaeto Stele(廣開土王碑), try to sorted out the production period of various rubbings and the participants comprehensively. Especially, detailed collation of the early days making rubbing process, which in the literature written by the modern elite. And also classifies the rubbings that found and made public in mainland China(中國大陸) and Taiwan(臺灣) area. It is classified into five types: double hollow strokes version(雙鉤本), pre-lime version(灰前本), post-lime version(灰后本) 1.2, and the new China version(新中國本). Then, described the history of the study on the Gwanggaeto Stele(廣開土王碑) in Chinese academic circles. Especially, we pay attention to the achievements of several representative scholars from the 1980s to the present, to sort out and analyze its content and academic trends.
광개토왕비는 재발견이래로 고대 금석문에 유난히 관심을 가져온 중국 문인들의 주목을 받았다. 따라서 초기부터 탁본 제작이 시도되었는데, 여러 인물에 의해 기획 및 시행되었고, 그 과정...
광개토왕비는 재발견이래로 고대 금석문에 유난히 관심을 가져온 중국 문인들의 주목을 받았다. 따라서 초기부터 탁본 제작이 시도되었는데, 여러 인물에 의해 기획 및 시행되었고, 그 과정이 일부 문헌을 통해 전해지고 있다. 그럼에도 엇갈린 기술이 적지 않아 초기사의 이해를 어렵게 한다. 한편, 장기간의 탁본 제작 과정에서 이끼 소각, 석회 도포 등으로 인한 비석 훼손이 발생했고, 또 여러 인물들에 의해 다양한 상태의 탁본이 제작되면서, 그로 인해 비문 판독을 둘러싼 논쟁이 야기되기도 했다. 이 글에서는 현전하는 광개토왕비 탁본 유형 분류를 전제로, 각 탁본의 제작 시점과 참여인물 등에 관한 제반 사항을 정리했다. 특히나 근대 문인들에 의해 혼란스럽게 전해지는 초기 탁본 제작 경위에 대해 비교적 소상히 다뤘다. 그리고 현재까지 중국・대만 지역에서 발견 및 공개된 탁본 諸本을 雙鉤本, 灰前本, 灰後本1・2, 新中國 건국 후 탁본 등 5종으로 나누어 정리했다. 이어서 중국 학계의 탁본 연구사를 간략하게 정리했는데, 특히나 관련 연구가 본격적으로 진행된 1980년대부터 현재까지의 몇몇 대표 학자들의 연구 성과에 초점을 맞춰 그 내용과 경향에 대해 살폈다.
참고문헌 (Reference)
1 조우연, "중국학계의 광개토왕비 연구 성과 검토" 동북아역사재단 (49) : 115-199, 2015
2 고광의, "중국의한국고대문화연구 분석" 고구려연구재단 2005
3 徐建新, "광개토왕비의 탐색" 동북아역사재단 2015
4 耿鐵華, "고구려 유산의 현황과 활용 그리고 전망" 고구려발해학회 2014
5 徐建新, "高句麗好太王碑早期墨本的新發現-對1884年潘祖蔭藏本的初步調查" (1) : 2005
6 徐建新, "高句麗好太王碑拓本的分期與編年方法" 3 (3): 2009
7 吉林省文物志編委會, "集安縣文物志" 吉林省文物志編委會 1984
8 徐建新, "關於好太王碑發現和早期拓本制作的新史料-以李超瓊的《遼左日記》爲中心" 동북아역사재단 2014
9 耿鐵華, "關於好太王碑拓本的幾個問題-紀念好太王碑建立1600年" (3) : 2014
10 徐建新, "關於北京大學圖書館所藏好太王碑原石拓本" (2) : 1995
1 조우연, "중국학계의 광개토왕비 연구 성과 검토" 동북아역사재단 (49) : 115-199, 2015
2 고광의, "중국의한국고대문화연구 분석" 고구려연구재단 2005
3 徐建新, "광개토왕비의 탐색" 동북아역사재단 2015
4 耿鐵華, "고구려 유산의 현황과 활용 그리고 전망" 고구려발해학회 2014
5 徐建新, "高句麗好太王碑早期墨本的新發現-對1884年潘祖蔭藏本的初步調查" (1) : 2005
6 徐建新, "高句麗好太王碑拓本的分期與編年方法" 3 (3): 2009
7 吉林省文物志編委會, "集安縣文物志" 吉林省文物志編委會 1984
8 徐建新, "關於好太王碑發現和早期拓本制作的新史料-以李超瓊的《遼左日記》爲中心" 동북아역사재단 2014
9 耿鐵華, "關於好太王碑拓本的幾個問題-紀念好太王碑建立1600年" (3) : 2014
10 徐建新, "關於北京大學圖書館所藏好太王碑原石拓本" (2) : 1995
11 耿鐵華, "關于新發現的兩種好太王碑拓本" (2) : 2017
12 耿鐵華, "通化師範學院藏好太王碑拓本" 吉林大學出版社 2014
13 徐建新, "紀念好太王碑建立1600周年國際學術會議" 中國社會科學院 2014
14 耿鐵華, "潘祖蔭藏好太王碑早期拓本芻議" (4) : 2006
15 徐建新, "清末北京の碑帖商人と好太王碑原石拓本" 2 : 2007
16 薛英, "楊守敬集 9" 湖北人民出版社 1988
17 耿鐵華, "李雲從與好太王碑捶拓" (4) : 2008
18 耿鐵華, "我國收藏的好太王碑拓本及其年代" 延邊大學 2018
19 李進熙, "廣開土王碑의 探求" 一潮閣 1982
20 白崎昭一郞, "廣開土王碑文の硏究" 吉川弘文館 1993
21 武田幸男, "廣開土王碑墨本の硏究" 吉川弘文館 2009
22 劉永智, "廣開土好太王碑研究100年" 학연문화사 1996
23 徐建新, "廣開土好太王碑研究100年" 학연문화사 1996
24 高明士, "廣開土好太王碑研究100年" 학연문화사 1996
25 高明士, "廣開土太王과 東아시아 世界" 고구려연구회 2005
26 李亨求, "廣開土大王陵碑新硏究" 同和出版社 1986
27 王健群, "好太王碑研究" 吉林人民出版社 1984
28 耿鐵華, "好太王碑的保護與現狀" (2) : 1990
29 耿鐵華, "好太王碑發現140周年的捶拓與硏究" (1) : 2018
30 耿鐵華, "好太王碑火前無完整拓本" (1) : 1988
31 耿鐵華, "好太王碑拓本硏究" 吉林大學出版社 2017
32 朴眞奭, "好太王碑拓本硏究" 黑龍江朝鮮民族出版社 2001
33 耿鐵華, "好太王碑拓本收藏著錄及其年代" (1) : 2002
34 耿鐵華, "好太王碑拓本名稱受日本誤導及其影向" (4) : 2016
35 徐建新, "好太王碑拓本の硏究" 東京堂出版社 2006
36 王培眞, "好太王碑原石拓本的新發現及其研究" (2) : 1993
37 耿鐵華, "好太王碑一千五百八十年祭" 中國社會科學出版社 2003
38 耿鐵華, "吉林省通化新發現的好太王碑拓本及其年代(上・中・下)" (1) : 2018
39 高明士, "台灣所藏的高句麗好太王碑拓本" 3 : 1983
40 高明士, "中央研究院歷史語言研究所藏高句麗好太王碑乙本原石拓本的史學價值" (3) : 1999
41 耿鐵華, "中國東北民族與疆域研究" 吉林時代文藝出版社 2001
42 趙宇然, "中國好太王碑硏究初期史詳考" 商務印書館 11 : 2019
43 徐建新, "中國國內新見好太王碑拓本硏究資料" (2) : 2015
44 高明士, "<台灣所藏的高句麗好太王碑拓本>補述" 4 : 1984
나주 정촌고분을 통해 본 5~6세기 백제 중앙과 지방의 무덤 양식 공유
조선의 對日사절 파견과 대응양상의 변화(1876~1885) -흠차대신 파견을 중심으로-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-02-06 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Society for the Studies of Korean History | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-09-29 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Journal for the Studies of Korean History | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.28 | 1.28 | 1.11 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.97 | 0.89 | 2.254 | 0.21 |