RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    법원이 관여하지 않는 특별 조정절차의 검토 = Various Mediation Procedures outside the Court

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In most countries, everyone who encountered a legal dispute usually go to the court. Trial is the most common and the last procedure to resolve the private dispute. Mediation is depicted as one of ADR, alternative dispute resolution, which has many advantages compared with the trial. From that reason, Korea has many mediation committees outside the court, as administrative committees or civil ones. In spite of the most administrative mediation committees are ruled by the law or administrative orders, there are a lot of different points among them. That confuses the people who wants to file a mediation case and many researches have pointed out a lot of problems suggesting useful resolutions. Such suggestions want to strengthen power of the mediation committee including the effect of mediation protocol. But I think the most important merit of mediation is self-regulation. And my conclusions are pointed to the direction to increase the character of the committee as a service organ to the nation not a ruling one.
    번역하기

    In most countries, everyone who encountered a legal dispute usually go to the court. Trial is the most common and the last procedure to resolve the private dispute. Mediation is depicted as one of ADR, alternative dispute resolution, which has many ad...

    In most countries, everyone who encountered a legal dispute usually go to the court. Trial is the most common and the last procedure to resolve the private dispute. Mediation is depicted as one of ADR, alternative dispute resolution, which has many advantages compared with the trial. From that reason, Korea has many mediation committees outside the court, as administrative committees or civil ones. In spite of the most administrative mediation committees are ruled by the law or administrative orders, there are a lot of different points among them. That confuses the people who wants to file a mediation case and many researches have pointed out a lot of problems suggesting useful resolutions. Such suggestions want to strengthen power of the mediation committee including the effect of mediation protocol. But I think the most important merit of mediation is self-regulation. And my conclusions are pointed to the direction to increase the character of the committee as a service organ to the nation not a ruling one.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 延基榮, "勞使紛爭의 解決과 ADR" 4 (4): 2003

    2 유지태, "환경책임법 연구" 22 (22): 1994

    3 이경환, "환경오염피해분쟁조정제도(개선방안을 중심으로)" 25 (25): 1992

    4 이상규, "환경오염분쟁조정제도의 법적 성격" (219) : 1994

    5 김상수, "환경분쟁해결을 위한 재판과 ADR의 역할 분담" 한국환경법학회 28 (28): 105-131, 2006

    6 김시평, "환경분쟁조정판례분석" 한국경제서적 2000

    7 홍준형, "환경분쟁조정제도의 실효성 및 실효성 제고방안에 대한 고찰" 한국환경법학회 28 (28): 135-165, 2006

    8 김홍균, "환경분쟁조정제도의 개선" 9 : 2001

    9 김세규, "환경분쟁조정제도에 관한 연구" 24 (24): 2002

    10 梁承業, "환경분쟁에서의 ADR적용방안에 관한 연구" 20 : 2005

    1 延基榮, "勞使紛爭의 解決과 ADR" 4 (4): 2003

    2 유지태, "환경책임법 연구" 22 (22): 1994

    3 이경환, "환경오염피해분쟁조정제도(개선방안을 중심으로)" 25 (25): 1992

    4 이상규, "환경오염분쟁조정제도의 법적 성격" (219) : 1994

    5 김상수, "환경분쟁해결을 위한 재판과 ADR의 역할 분담" 한국환경법학회 28 (28): 105-131, 2006

    6 김시평, "환경분쟁조정판례분석" 한국경제서적 2000

    7 홍준형, "환경분쟁조정제도의 실효성 및 실효성 제고방안에 대한 고찰" 한국환경법학회 28 (28): 135-165, 2006

    8 김홍균, "환경분쟁조정제도의 개선" 9 : 2001

    9 김세규, "환경분쟁조정제도에 관한 연구" 24 (24): 2002

    10 梁承業, "환경분쟁에서의 ADR적용방안에 관한 연구" 20 : 2005

    11 신군재, "협상, 조정 및 중재의 유용성 비교" (311) : 2004

    12 양병회, "한국에서 스포츠분쟁해결을 위한 ADR제도" 5 : 2004

    13 신군제, "한국에서 ADR정착화를 위한 상설ADR기관의 활성화 방안 - 대한상사중재원을 중심으로 -" 한국중재학회 16 (16): 183-211, 2006

    14 박호환, "한국노사분규의 특성과 사적조정·중재제도의 활성화 방안" (5) : 2004

    15 윤선희, "지적재산권분쟁과 ADR‑仲裁·調停을 중심으로" 21 (21): 2003

    16 정선주, "조정제도 활성화를 위한 조정절차의 개선방안 ‑전자거래분쟁조정절차\를 중심으로‑" 7 : 2005

    17 옥무석, "전자상거래와 ADR" 한국비교사법학회 13 (13): 1-30, 2006

    18 정영수, "전자법원과 전자ADR" 법무부 (34) : 131-152, 2006

    19 남형두, "저작권심의조정위원회 조정제도의 현황 및 개선방안에 대한 연구" 법조협회 53 (53): 119-195, 2004

    20 양병회, "재판의 분쟁해결제도의 현황과 과제" (300) : 2001

    21 이점인, "재판외분쟁해결제도 ‑미국의 ADR을 중심으로‑" (26) : 1999

    22 송상현, "재판에 의하지 아니한 분쟁해결방법의 이념과 전망" (215) : 1994

    23 최건호, "일본의 ADR제도" 한국민사소송법학회 10 (10): 288-326, 2006

    24 최장호, "우리나라 기업의 상사분쟁 관리와 ADR에 관한 연구" 한국중재학회 13 (13): 631-655, 2004

    25 유병현, "우리나라 ADR의 발전방향" (22) : 2006

    26 원창희, "예방적 조정제도의 도입방안" (16) : 2003

    27 전삼현, "소비자기본법상의 집단분쟁조정제도에 관한 소고" 한국상사법학회 26 (26): 253-273, 2007

    28 도재형, "사적조정의 기법" (10) : 2001

    29 김유환, "법원에서의 행정사건에 대한 재판외 분쟁 해결 제도" 2001

    30 유병현, "법원 외 분쟁조정위원회의 발전방향" (43) : 2004

    31 강 민 구, "민사조정 활성화 방안에 관한 실무노트" 법조협회 54 (54): 213-259, 2005

    32 김용진, "민사분쟁조정법규의 개선방향 -콘텐츠분쟁의 조정제도에 겸하여-" 한국재산법학회 22 (22): 291-316, 2005

    33 허만, "미국에서의 사법재판에 의하지 아니한 분쟁해결(Alternative Dispute Resolution)" 10 (10): 1992

    34 양병회, "독일에서의 재판에 의하지 아니한 분쟁해결제도" 1994

    35 전병서, "대체적 분쟁해결제도(ADR)의 방향" 32 : 2002

    36 박은정, "노동분쟁조정제도의 개선방향 : 노동위원회 역할을 중심으로" (23) : 2005

    37 曺正燦, "근로관계분쟁조정제도의 현황과 개선방안" (322) : 1990

    38 이승길, "고용조정과 고용관리의 재검토" (68) : 1997

    39 배인연, "각국의 사적조정제도" (112) : 2000

    40 權五乘, "醫療紛爭調停法案의 問題點과 改善方案" 36 (36): 1995

    41 宋相現, "訴訟에 갈음하는 紛爭解決方案(ADR)의 理念과 展望" 14 : 1992

    42 張文哲, "裁判에 의하지 않은 紛爭解決方式(ADR): 우리나라 商事仲裁制度를 중심으로" (215) : 1994

    43 金 容 燮, "行政法上 紛爭解決手段으로서의 調停" 한국법학원 (81) : 5-39, 2004

    44 이용우, "行政事件에 대한 ADR의 適用에 관한 法理論的 考察" 한국중재학회 13 (13): 459-488, 2004

    45 손수일, "美國法院에서의 ADR의 발전과 캘리포니아 북부 연방지방법원의 Early Neutral Evaluation(ENE)" 73 : 1996

    46 전경운, "環境分爭調整制度의 현황과 문제점" 한국환경법학회 26 (26): 219-242, 2004

    47 안경환, "現行著作權紛爭調停制度의 問題點및 改善方案" (10) : 1990

    48 丘在君, "民事調停에 관한 硏究‑민사조정법의 해석상 문제점을 중심으로‑" 28 : 2005

    49 柳勝薰, "民事紛爭의 解決에 있어 ADR이 갖는 意味" 4 : 2001

    50 함영주, "國民을 위한 司法과 民事調停" (15) : 2002

    51 林治龍, "債務者回生및破産에관한법률안 중 個人債務調整節次에 대한 管見"

    52 조홍식, "代案的 紛爭解決制度(ADR)의 經濟學― 環境紛爭調停制度에 대한 評價를 中心으로 ―" 법학연구소 47 (47): 13-75, 2006

    53 정선주, "ADR통일절차법의 제정에 대한 연구" 한국민사소송법학회 11 (11): 284-311, 2007

    54 김상수, "ADR제도 활성화를 위한 현행제도의 문제점" (393) : 2003

    55 유병현, "ADR의 발전과 법원외 조정의 효력" 법조협회 53 (53): 27-72, 2004

    56 金祥燦, "ADR의 理念과 改革方向" (10) : 2004

    57 윤선희, "ADR에서의 지적재산권분쟁" 한국중재학회 13 (13): 125-167, 2003

    58 김상찬, "ADR基本法의 立法論에 관한 硏究" 한국중재학회 13 (13): 157-179, 2004

    59 권혁재, "ADR, 재판외 분쟁처리제도의 개괄 ‐제소전 화해, 민사조정제도의 개념과 절차를 중심으로 ‐" 2004

    60 성낙송, "ADR(조정)과 환경·에너지분쟁" 11 : 2001

    61 이준상, "ADR 활성화를 위한 개선방안" 한국민사소송법학회 10 (10): 240-287, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.31 0.31 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.5 0.606 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼