RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    경쟁적 노동사회의 소비적 여가의 인간화 - 유럽의 ‘좋은 노동’ 논의의 한국적 시사점을 중심으로 -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A75258918

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고에서는 직업노동에 기반하고 있는 현재의 비인간적인 노동사회(Arbeitsgesellschaft)에 대한 대안으로서 ‘인간다운 노동’의 개념을 생각해보고자 한다. 흔히 노동과 대치되는 사회학적 개념으로 여가라는 개념이 있지만, 본고에서는 노동의 반대개념으로서 문화, 소비로 상징되는 여가의 문제를 논하기보다 노동의 인간화를 통해 여가의 문제에 접근하고 있다. 노동의 인간화 없는 여가의 문제는 소비적으로 흐르기 쉽다. 현대인들은 노동을 비인간적으로 느낄수록 노동 후 낭비적이며 소모적인 여가를 통해 위안 받고자 하며 소비사회는 이를 부추긴다. 본고에서는 노동의 인간화 정책으로 ‘좋은 노동’(Gute Arbeit)에 대한 유럽의 논의를 중심으로 여가의 문제를 다루고자 한다. 그러나 본고에서는 노동이나 여가에 대한 세부적인 논의를 다루기보다 ‘노동사회’로 일컫는 현대사회의 노동과 여가라는 동전의 양면에 담긴 담론에 논의를 제한하고 있다. 즉 노동의 인간화로서 ‘좋은 노동’의 논의를 통해 노동과 여가를 이분법적 시각을 벗어나고자 시도하였다.
    인간다운 삶을 지향하는 ‘좋은 노동’을 논하기 위해 가족가치에 기반한 여가에 대해 논하고자 한다. 가족적 가치는 자칫 가부장적 가치와 혼동되어질 수 있다. 그러나 본고에서는 남성 가장의 권위를 기초로 한 권위주의적인 가족가치가 아닌 가족구성원 개개인의 욕구와 의사가 민주적으로 반영되는 가족가치를 전제로, 서구적, 개인적으로 지향하던 여가소비의 성향에서 벗어나 보다 전통적, 가족친화적 여가활동의 가능을 모색해 보고자 한다. 본 연구에서는 그 가능성을 한국의 전통적인 선도문화의 부활을 통해 가족의 기능을 수행공동체로서 바라보고자 하는데서 정립할 수 있다는 시각의 단초를 제공하고자 하였다.
    번역하기

    본고에서는 직업노동에 기반하고 있는 현재의 비인간적인 노동사회(Arbeitsgesellschaft)에 대한 대안으로서 ‘인간다운 노동’의 개념을 생각해보고자 한다. 흔히 노동과 대치되는 사회학적 개...

    본고에서는 직업노동에 기반하고 있는 현재의 비인간적인 노동사회(Arbeitsgesellschaft)에 대한 대안으로서 ‘인간다운 노동’의 개념을 생각해보고자 한다. 흔히 노동과 대치되는 사회학적 개념으로 여가라는 개념이 있지만, 본고에서는 노동의 반대개념으로서 문화, 소비로 상징되는 여가의 문제를 논하기보다 노동의 인간화를 통해 여가의 문제에 접근하고 있다. 노동의 인간화 없는 여가의 문제는 소비적으로 흐르기 쉽다. 현대인들은 노동을 비인간적으로 느낄수록 노동 후 낭비적이며 소모적인 여가를 통해 위안 받고자 하며 소비사회는 이를 부추긴다. 본고에서는 노동의 인간화 정책으로 ‘좋은 노동’(Gute Arbeit)에 대한 유럽의 논의를 중심으로 여가의 문제를 다루고자 한다. 그러나 본고에서는 노동이나 여가에 대한 세부적인 논의를 다루기보다 ‘노동사회’로 일컫는 현대사회의 노동과 여가라는 동전의 양면에 담긴 담론에 논의를 제한하고 있다. 즉 노동의 인간화로서 ‘좋은 노동’의 논의를 통해 노동과 여가를 이분법적 시각을 벗어나고자 시도하였다.
    인간다운 삶을 지향하는 ‘좋은 노동’을 논하기 위해 가족가치에 기반한 여가에 대해 논하고자 한다. 가족적 가치는 자칫 가부장적 가치와 혼동되어질 수 있다. 그러나 본고에서는 남성 가장의 권위를 기초로 한 권위주의적인 가족가치가 아닌 가족구성원 개개인의 욕구와 의사가 민주적으로 반영되는 가족가치를 전제로, 서구적, 개인적으로 지향하던 여가소비의 성향에서 벗어나 보다 전통적, 가족친화적 여가활동의 가능을 모색해 보고자 한다. 본 연구에서는 그 가능성을 한국의 전통적인 선도문화의 부활을 통해 가족의 기능을 수행공동체로서 바라보고자 하는데서 정립할 수 있다는 시각의 단초를 제공하고자 하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Diese Arbeit ueberlegt die Annahmemoeglichkeiten des Konzeptes "Gute Arbeit" in Suedkorea, das in Europa als eine Alternative fuer eine menschliche Arbeit im Gegensatz zur kapitalistischen Erwerbsarbeit diskutiert wird. Es gibt einen soziologischen Begriff "Freizeit" im Vergleich zum Begriff der Arbeit, doch wird in diesem Artikel nicht direkt ueber den Begriff der Freizeit erwaehnt, der als Kultur und Konsum im Vergleich zuR Arbeit symbolisiert wird, sondern ist die Problematik herangegangen, indem die Bedeutungen der menschlichen Arbeit diskutiert werden. Ohne Arbeit unter dem menschlichen Sinn zu verstehen, ist die Freizeit im Kapitalismus lediglich konsumorientiert. Menschen heute versuchen, nach harter Erwerbsarbeit durch eine
    aufwendige und teure Freizeitsgestaltung sich zu troesten, je mehr sie die Arbeit als unmenschlich wahrnehmen, und die Konsumgesellschaft eskaliert zu dieser Tendenz.
    Diese Arbeit schlaegt die europaeische Diskussion ueber 'Gute Arbeit' als eine Arbeitspolitik fuer eine menschliche Arbeit vor und diskuert in diesem Rahmen ueber das Thema Freizeit.
    Um eine Diskussion ueber die 'Gute Arbeit', die sich an einem menschenfreundlichen Leben orientiert ist, zu fuehren, ueberlegen wir Moeglichkeiten fuer die auf der familiaeren Wert basierte Freizeitgestaltung. Die familiaere Wert ist also von der patriarcharischen Wert zu unterscheiden. Die familiaere Wert heisst in diesem Artikel, dass Beduerfnisse und Meinungen der Familienmitglieder in der Familie demokratisch auseinandergesetzt und akzeptiert werden. In diesem Artikel wird die Moeglichkeit der Familie als eine disziplinaere Gemeinschaft diskutiert, die unter dem koreanischen Tradition des "Seondo-Geistes" wiederherzustellen ist, um den individuell orientierten Konsum in der Freizeit aufzuheben und mehr familienfreundlich organisiere Freizeit herzustellen.
    번역하기

    Diese Arbeit ueberlegt die Annahmemoeglichkeiten des Konzeptes "Gute Arbeit" in Suedkorea, das in Europa als eine Alternative fuer eine menschliche Arbeit im Gegensatz zur kapitalistischen Erwerbsarbeit diskutiert wird. Es gibt einen soziologischen Be...

    Diese Arbeit ueberlegt die Annahmemoeglichkeiten des Konzeptes "Gute Arbeit" in Suedkorea, das in Europa als eine Alternative fuer eine menschliche Arbeit im Gegensatz zur kapitalistischen Erwerbsarbeit diskutiert wird. Es gibt einen soziologischen Begriff "Freizeit" im Vergleich zum Begriff der Arbeit, doch wird in diesem Artikel nicht direkt ueber den Begriff der Freizeit erwaehnt, der als Kultur und Konsum im Vergleich zuR Arbeit symbolisiert wird, sondern ist die Problematik herangegangen, indem die Bedeutungen der menschlichen Arbeit diskutiert werden. Ohne Arbeit unter dem menschlichen Sinn zu verstehen, ist die Freizeit im Kapitalismus lediglich konsumorientiert. Menschen heute versuchen, nach harter Erwerbsarbeit durch eine
    aufwendige und teure Freizeitsgestaltung sich zu troesten, je mehr sie die Arbeit als unmenschlich wahrnehmen, und die Konsumgesellschaft eskaliert zu dieser Tendenz.
    Diese Arbeit schlaegt die europaeische Diskussion ueber 'Gute Arbeit' als eine Arbeitspolitik fuer eine menschliche Arbeit vor und diskuert in diesem Rahmen ueber das Thema Freizeit.
    Um eine Diskussion ueber die 'Gute Arbeit', die sich an einem menschenfreundlichen Leben orientiert ist, zu fuehren, ueberlegen wir Moeglichkeiten fuer die auf der familiaeren Wert basierte Freizeitgestaltung. Die familiaere Wert ist also von der patriarcharischen Wert zu unterscheiden. Die familiaere Wert heisst in diesem Artikel, dass Beduerfnisse und Meinungen der Familienmitglieder in der Familie demokratisch auseinandergesetzt und akzeptiert werden. In diesem Artikel wird die Moeglichkeit der Familie als eine disziplinaere Gemeinschaft diskutiert, die unter dem koreanischen Tradition des "Seondo-Geistes" wiederherzustellen ist, um den individuell orientierten Konsum in der Freizeit aufzuheben und mehr familienfreundlich organisiere Freizeit herzustellen.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Ⅰ. 소비적 여가 : 경쟁적 ‘노동사회’에 대한 문제제기
    • Ⅱ. 노동과 여가의 개념에 대한 새로운 이해 - '좋은 노동'(GuteArbeit)
    • Ⅲ. ‘좋은 노동’의 가족친화적 함의
    • Ⅳ. 가족 친화적 여가활용을 위한 ‘좋은 노동’의 한국적 적용가능성
    • 국문요약
    • Ⅰ. 소비적 여가 : 경쟁적 ‘노동사회’에 대한 문제제기
    • Ⅱ. 노동과 여가의 개념에 대한 새로운 이해 - '좋은 노동'(GuteArbeit)
    • Ⅲ. ‘좋은 노동’의 가족친화적 함의
    • Ⅳ. 가족 친화적 여가활용을 위한 ‘좋은 노동’의 한국적 적용가능성
    • Ⅴ. 결론 : 인간다운 노동, ‘좋은 노동’을 위한 한국적 여가론의단초
    • 참고문헌
    • Zusammenfassung
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이승헌, "한국인에게 고함" 한문화 2006

    2 이현지, "탈현대적 가족여가를 위한 구상" 동양사회사상학회 12 : 2006

    3 장지연, "일가족 양립 체계의 선진국 동향과 정책과제" 노동연구원 2005

    4 김동배, "인간행동이론과 사회복지실천" 학지사 1998

    5 김미경, "여성주의적 유토피아,그 대안적 미래" 책세상 2000

    6 홍승표, "신학문을 위한 시론" 동양사회사상학회 15 : 2007

    7 한스 피터 마르틴, "세계화의 덫" 영림카디널 2003

    8 김미경, "사회체계, 구조 그리고 제도 in : 현대사회의 이해" 형설출판사 2004

    9 홍승표, "깨달음의 사회학" 예문서원 2002

    10 강이수, "『산업화 이후 일-가족 영역 관계의 변화와 여성의 노동 경험』. 민주사회정책연구원ㆍ(사)한국여성연구소 공동 워크숍 발표자료집. 2007"

    1 이승헌, "한국인에게 고함" 한문화 2006

    2 이현지, "탈현대적 가족여가를 위한 구상" 동양사회사상학회 12 : 2006

    3 장지연, "일가족 양립 체계의 선진국 동향과 정책과제" 노동연구원 2005

    4 김동배, "인간행동이론과 사회복지실천" 학지사 1998

    5 김미경, "여성주의적 유토피아,그 대안적 미래" 책세상 2000

    6 홍승표, "신학문을 위한 시론" 동양사회사상학회 15 : 2007

    7 한스 피터 마르틴, "세계화의 덫" 영림카디널 2003

    8 김미경, "사회체계, 구조 그리고 제도 in : 현대사회의 이해" 형설출판사 2004

    9 홍승표, "깨달음의 사회학" 예문서원 2002

    10 강이수, "『산업화 이후 일-가족 영역 관계의 변화와 여성의 노동 경험』. 민주사회정책연구원ㆍ(사)한국여성연구소 공동 워크숍 발표자료집. 2007"

    11 김미경, "“일가족양립 정책과 노동사회의 미래 - ‘좋은 노동’에 대한 논의를 중심으로”. 강이수, 김미경 외.『산업화 이후 일-가족 영역 관계의 변화와 여성의 노동 경험』. 민주사회정책연구원ㆍ(사)한국여성연구소 공동 워크숍 발표자료집. 2007"

    12 Beck-Gernsheim, E., "“Kinder, Krippen und Kulturkampf”. Blaetter fuer deutsche und internationle Politik 7, 07, 2007, p. 856-860"

    13 Pickshaus, K., "“Gute Arbeit - eine neue Perspektive Gewerkschaftliche Arbeitspolitik”. Perters, J., Schmidtthenner, H.U.(hrsg.). gute arbeit...Menschengerechte Arbeitsgestaltung als gewerkschaftliche Zukunftsaufgabe. Hamburg, 2003"

    14 Thiehoff, R., "“Gemeinsam Handeln, jeder in seiner Verantwortung. Die Initiative Neue Qualitaet der Arbeit”. Arbeit 3. 2004, p. 197-204"

    15 Beck-Gernsheim, E., "Vom Geburtenrueckgang zur neuen Muetterlichkeit. Frankfurt톋m Main: Suhrkamp, 1984"

    16 Daheim, H., "Soziologie der Arbeitsgesellschaft" Juventa-verlag 1993

    17 "Ruedke, H..?Freizeitsoziologie. Muenster: Lit-Verlag, 2001"

    18 Lee, I., "Human Technology" Healing Society 2005

    19 "Hochschild, A.R.. Keine Zeit. wenn die Firmen zum Hause wird und zu hause nur Arbeit wartet. Opladen: Leske+Budrich, 2002"

    20 Kim, M.K., "Fraunenarbeit zwischen Beruf und Familie" Leske+Budrich 2000

    21 Wehner, B., "Der neue Sozialstaat" Westdt-verlag 1997

    22 Beck, U., "Das ganz nomale Caos der Liebe" Suhrkamp 1990

    23 Klenner C, "Balance von Beruf und Familie-ein Kriterium guter Arbeit"

    24 Cowgill, D. O., "Aging and Modernization" Applenton-Century-Crofts 1972

    25 Leitner, S., ""Wohlfahrtstaat und Geschlechterverhaeltnisse im Umbruch. Was kommt nach dem Ernaehrermodell?". Jahrbuch fuer Europa- und Nordamerikastudien 2004, p. 177-207"

    26 Klammer, U., ""Geteilte Erwerbstaetigkeit - gemeinsame Fuersorge. Strategien und Perspektiven der Kombinationen von Erwerbs- und Familienleben in Deutschland". Jahresbuch fuer Europa- und Nordamerica-Studien 7. 2003, pp. 177-207"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.51 0.51 0.54
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.62 0.7 0.855 0.29
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼