RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    맬서스주의 대 풍요주의: 새로운 문제규명 및 접근법 모색 = Malthusianism vs. Cornucopianism: Alternative Approach to Problem Identification

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104856890

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to seek a new approach in addressing the issues of population sustainability by looking at factors that were not previously considered in the traditional “Malthusian Trap” argument. Going beyond what Malthusians or New Malthusians have argued, this study expands the scope of explanatory variables to the supply of energy, mineral, water and atmosphere from food. Considering consumption, aspects in population quality such as the size of the middle class, urbanization, and age are also given more focus. In doing so, this study gives more attention to the spread of population growth, especially on its size in the era of rapid economic development. It also emphasizes the fact that different characteristics of natural resources influence their sustainability as well as the way people compete to secure them. This study finds that the supply of economic goods such as food and energy is expected to be continuously unstable but not to the extent that there will be a critical crisis. If there is no innovation, however, the supply of free goods such as air and water will not be sustainable. Ultimately, it would be tough to reverse the current trend unless societies consider paths toward environmentally friendly urbanization.
    번역하기

    The purpose of this study is to seek a new approach in addressing the issues of population sustainability by looking at factors that were not previously considered in the traditional “Malthusian Trap” argument. Going beyond what Malthusians or New...

    The purpose of this study is to seek a new approach in addressing the issues of population sustainability by looking at factors that were not previously considered in the traditional “Malthusian Trap” argument. Going beyond what Malthusians or New Malthusians have argued, this study expands the scope of explanatory variables to the supply of energy, mineral, water and atmosphere from food. Considering consumption, aspects in population quality such as the size of the middle class, urbanization, and age are also given more focus. In doing so, this study gives more attention to the spread of population growth, especially on its size in the era of rapid economic development. It also emphasizes the fact that different characteristics of natural resources influence their sustainability as well as the way people compete to secure them. This study finds that the supply of economic goods such as food and energy is expected to be continuously unstable but not to the extent that there will be a critical crisis. If there is no innovation, however, the supply of free goods such as air and water will not be sustainable. Ultimately, it would be tough to reverse the current trend unless societies consider paths toward environmentally friendly urbanization.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 인간과 자연 간의 (불)균형 및 지속(불)가능성에 관한 기존 논의의 비판적 평가와 문제규명 접근법을 모색하는 시론적 성격의 학제간 연구이다. 이 연구의 분석틀은 경제성장 및 환경보전과 인구변동 간의 긴장관계에 초점이 맞추어져 있다. 이 연구는 분석 대상인 자연자원을 경제재(economic good)와 자유재(free good)로 구분하고, 전자는 지속가능성이 상대적으로 높은 반면 후자는 지속가능성이 매우 낮을 것으로 차별화한다. 경제재는 기술발전과 시장기제에 의해 지속가능성이 높겠지만, 후자는 기술발전 및 시장기제의 한계와 국가능력의 축소, 그리고 국가간 집합행동의 딜레마로 해결 가능성이 매우 낮다는 점을 이 연구는 밝히고 있다. 이 연구는 인구 대 자연자원의 불균형을 다룬다는 점에서 19세기 맬서스와 유사점을 갖지만, 분석 시각 측면에서 다음과 같은 차이를 가지고 접근한다. 첫째, 이 연구는 총인구수의 절대량보다 인구의 “질”에 주목한다. 동시에 산업화 출발 시기의 인구 크기를 중요한 변수로 다룬다. 둘째, 기존 연구를 바탕으로 설명대상의 범위를 식량, 에너지, 광물자원은 물론이고 물, 공기와 같은 생태계까지 포괄한다. 동시에 이 연구는 분석 대상인 자원의 종류에 따라 지속가능성 여부 및 자원을 두고 벌어지는 경쟁의 양상이 다를 수 있다는 점을 염두에 두고, 경제재와 자유재로 구분해 접근한다. 셋째, 이 연구는 경제성장과 확산의 속도 차이에 주목한다.
    번역하기

    이 글은 인간과 자연 간의 (불)균형 및 지속(불)가능성에 관한 기존 논의의 비판적 평가와 문제규명 접근법을 모색하는 시론적 성격의 학제간 연구이다. 이 연구의 분석틀은 경제성장 및 환...

    이 글은 인간과 자연 간의 (불)균형 및 지속(불)가능성에 관한 기존 논의의 비판적 평가와 문제규명 접근법을 모색하는 시론적 성격의 학제간 연구이다. 이 연구의 분석틀은 경제성장 및 환경보전과 인구변동 간의 긴장관계에 초점이 맞추어져 있다. 이 연구는 분석 대상인 자연자원을 경제재(economic good)와 자유재(free good)로 구분하고, 전자는 지속가능성이 상대적으로 높은 반면 후자는 지속가능성이 매우 낮을 것으로 차별화한다. 경제재는 기술발전과 시장기제에 의해 지속가능성이 높겠지만, 후자는 기술발전 및 시장기제의 한계와 국가능력의 축소, 그리고 국가간 집합행동의 딜레마로 해결 가능성이 매우 낮다는 점을 이 연구는 밝히고 있다. 이 연구는 인구 대 자연자원의 불균형을 다룬다는 점에서 19세기 맬서스와 유사점을 갖지만, 분석 시각 측면에서 다음과 같은 차이를 가지고 접근한다. 첫째, 이 연구는 총인구수의 절대량보다 인구의 “질”에 주목한다. 동시에 산업화 출발 시기의 인구 크기를 중요한 변수로 다룬다. 둘째, 기존 연구를 바탕으로 설명대상의 범위를 식량, 에너지, 광물자원은 물론이고 물, 공기와 같은 생태계까지 포괄한다. 동시에 이 연구는 분석 대상인 자원의 종류에 따라 지속가능성 여부 및 자원을 두고 벌어지는 경쟁의 양상이 다를 수 있다는 점을 염두에 두고, 경제재와 자유재로 구분해 접근한다. 셋째, 이 연구는 경제성장과 확산의 속도 차이에 주목한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 제프리 삭스, "커먼 웰스: 붐비는 지구를 위한 경제학" 21세기북스 2009

    2 레이첼 카슨, "침묵의 봄" 에코리브르 2011

    3 토마스 맬서스, "인구론" 동서문화사 2011

    4 계봉오, "인구 고령화, 사회경제적 발전, 사회불평등의 관계" 비판사회학회 (106) : 41-72, 2015

    5 장하준, "사다리 걷어차기" 부키 2004

    6 이코노미스트 편집부, "메가체인지 2050 : 이코노미스트 미래보고서" 한스미디어 2012

    7 그레고리 클라크, "맬서스, 산업혁명 그리고 이해할 수 없는 신세계" 한스미디어 2009

    8 이정전, "녹색경제학" 한길사 1994

    9 김미형, "남아 있는 지구탄소예산 약 4천억 톤 어떻게 배분하나, In 쟁점과 이슈" 기후변화행동연구소 2013

    10 신성휘, "기후변화협약 대응 선진국의 협상전략 결정요인 분석 연구" 에너지경제연구원 1997

    1 제프리 삭스, "커먼 웰스: 붐비는 지구를 위한 경제학" 21세기북스 2009

    2 레이첼 카슨, "침묵의 봄" 에코리브르 2011

    3 토마스 맬서스, "인구론" 동서문화사 2011

    4 계봉오, "인구 고령화, 사회경제적 발전, 사회불평등의 관계" 비판사회학회 (106) : 41-72, 2015

    5 장하준, "사다리 걷어차기" 부키 2004

    6 이코노미스트 편집부, "메가체인지 2050 : 이코노미스트 미래보고서" 한스미디어 2012

    7 그레고리 클라크, "맬서스, 산업혁명 그리고 이해할 수 없는 신세계" 한스미디어 2009

    8 이정전, "녹색경제학" 한길사 1994

    9 김미형, "남아 있는 지구탄소예산 약 4천억 톤 어떻게 배분하나, In 쟁점과 이슈" 기후변화행동연구소 2013

    10 신성휘, "기후변화협약 대응 선진국의 협상전략 결정요인 분석 연구" 에너지경제연구원 1997

    11 오스트롬(E. Ostrom), "공유의 비극을 넘어: 공동자원 관리를 위한 제도의 진화" 랜덤하우스 2010

    12 정태인, "경제법칙과 자연법칙을 통합한 생태경제, In 네박자로 가는 사회적 경제" 2012

    13 이정환, "’08 식량위기론, 그 실상과 대책, In 국제식량연구시리즈 1" 2008

    14 United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division, "World Urbanization Prospects" 2012

    15 Global Footprint Network, "World Footprint — Do we fit on the planet?"

    16 International Energy Agency, "World Energy Outlook 2013" 2013

    17 National Institute of Aging, "Why Population Aging Matters?: A Global Perspective"

    18 Brown, Lester, "Who Will Feed China?" 7 (7): 1994

    19 Diamond, Jared, "What’s Your Consumption Factor?"

    20 Goldstein, Sidney, "Urbanization in China, 1982-87: Effects of migration and reclassification" 16 (16): 1990

    21 Common, Mick, "Towards an Ecological Economics of Sustainability" 6 : 7-34, 1992

    22 Solow, Robert M., "The economics of resources or the resources of economics" 64 (64): 1-14, 1974

    23 Simon, J., "The Ultimate Resource" Princeton University Press 1981

    24 Schnaiberg, A., "The Treadmill of Production and the Environmental State" 10 : 15-32, 2002

    25 Feeny, D, "The Tragedy of the Commons: Twenty-Two Years Later" 18 (18): 1990

    26 Hardin, Garret, "The Tragedy of the Commons" 162 (162): 1968

    27 Desrochers, Pierre, "The Post War Intellectual Roots of the Population Bomb: Fairfield Osborn’s ‘Our Plundered Planet’ and William Vogt’s ‘Road to Survival’ in Retrospect" 1 (1): 2009

    28 Ehrlich, Paul R., "The Population Bomb" Sierra Club 1968

    29 Olson, Mancur, "The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups" Harvard University Press 1965

    30 Pomeranz, Kenneth, "The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy" Princeton University Press 2000

    31 Fankhauser, S., "The Global Warming Game Simulations of a CO2-Reduction Agreement" 18 : 83-102, 1996

    32 Wilson, Dominic, "The Expanding Middle: The Exploding World Middle Class and Falling Global Inequality" Goldman Sachs Global Economics 2008

    33 Axelrod, Robert, "The Evolution of Cooperation" Basic Books 1984

    34 Young, Oran R., "The Effectiveness of International Environmental Agreements" MIT Press 1999

    35 Neshkova, Milena, "The Effectiveness of Administrative Reform in New Democracies" 72 (72): 324-333, 2012

    36 Clark, Gregory, "The Agricultural Revolution and the Industrial Revolution, England 1500-1912"

    37 Moore, F. C., "Temperature impacts on economic growth warrant stringent mitigation policy" 5 (5): 127-131, 2015

    38 Milly, P.C.D., "Stationarity Is Dead: Whither Water Management?" 319 : 573-574, 2008

    39 Ehrhardt-Martinez, K., "Social Determinants of Deforestation in Developing Countries: A Cross-National Study" 77 (77): 567-586, 1998

    40 Fei, Hsiao-tung, "Small towns in China: functions, problems, and prospect" New World Press 1986

    41 Gale, Fred, "Small Town Development in China: A 21st Century Challenge" 17 (17): 2002

    42 UNEP, "Resource Efficiency: Economics and Outlook for China"

    43 International Energy Agency, "Redrawing the Energy-Climate Map"

    44 MGI(Mckinsey Global Institute), "Preparing for China’s urban billion" Mckinsey & Company 2009

    45 World Commission on Environment and Development, "Our Common Future" Oxford University Press 1987

    46 Hodgson, D., "Orthodoxy and Revisionism in American Demography" 14 (14): 541-569, 1988

    47 Chayes, Abram, "On Compliance" 47 (47): 1993

    48 Herbert, King M., "Nuclear Energy and the Fossil Fuels"

    49 IPCC Working Group III, "Mitigation of Climate Change, In chnical Summary" 2014

    50 "Mining Global. 2014. August"

    51 Brooks, D. B., "Mineral resources, economic growth, and world population" 185 (185): 1974

    52 The Economist, "Megachange : The world in 2050" 2012

    53 Shaffer, Gary, "Long-term effectiveness and consequences of carbon dioxide sequestration" 3 : 2010

    54 Downs, George W., "Is the Good News about Compliance Good News about Cooperation?" 50 (50): 1996

    55 O’Connor, J, "Is Capitalism Sustainable?: Political economy and the politics of ecology" Guilford Press 1994

    56 Gray, Paul, "Iron ore outlook and impact on cost competitiveness of steel"

    57 North, Douglas, "Institutions, Institutional Change and Economic Performance" Cambridge University Press 1990

    58 Runge, C. F, "Institutions and the free rider: The assurance problem in collective action" 46 : 46-, 1984

    59 Ostrom, Elinor, "Governing the Commons; The Evolution of Institutions for Collective Action" Cambridge University Press 1990

    60 Rosergrant, M. W., "Global Food Projection to 2020: Implications for Investment" International Food Policy Research Institute 1995

    61 Anderson, J. L., "Explaining Long-term Economic Change" Cambridge University Press 1991

    62 Boserup, E, "Environment, Population, and Technology in Primitive Societies" 2 : 21-36, 1976

    63 Gerschenkron, Alexander, "Economic backwardness in historical perspective, a book of essays" Belknap Press of Harvard University Press 1962

    64 Grossman, G. M., "Economic Growth and the Environment" 110 (110): 353-377, 1995

    65 Hass, Peter M, "Do Regimes Matter? Epistemic Communities and Mediterranean Pollution Control" 43 (43): 1989

    66 Hodgson, D., "Demography as Social Science and Policy Science" 1983

    67 The Economist, "Daily Chart: Double Your Income"

    68 Downs, George W, "Constructing Effective Environmental Regimes" 3 : 2000

    69 McCay, B. J, "Common and private concerns" 4 : 89-116, 1995

    70 Huang, J., "China’s Food Economy to the 21st Century: Supply, Demand and Trade" IFPRI 1997

    71 Nomura, "China Steel"

    72 OECD, "Carbon Dioxide Emissions Embodied in International Trade"

    73 BP, "BP Energy Outlook 2035"

    74 The Asia Development Bank, "Asia 2050: Realizing the Asian Century" The Sage Publication 2011

    75 Liddle, B., "Age-Structure, Urbanization, and Climate Change in Developed Countries: Revisiting STIRPAT for Disaggregated Population and Consumption-Related Environmental Impacts" 31 (31): 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.39
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.4 0.37 0.67 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼