AI특허의 권리행사 및 관련 쟁점에 관한 연구 = Study on Exercise of Rights and Related Issue in AI Patent

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

By the development in the current information and communication technologies (ICT) and deep learning technology, the AI does the learning by the combination of the IoT or the big data and by this learning, finds the problem by itself to be able to create the best model(contents) for solving the problem. Since such a creation by the AI is the result leaned by the human intervention, by regarding that the AI is not the inventor but the human(natural person) would be the inventor, in all countries of the world including our country the AI patent has been granted.
The human creates the algorithm so that the AI not the human artificial action can find the problem for solving the specific purpose and the solution thereto, and if it is described in the specification that by the algorithm the AI does the learning to derive the creation, the patent can be obtained. Since the realizing method and the system of such a AI patent has been executed by the deep learning of the AI and through the network, it is very difficult to interpret the scope of rights and to determine whether the third party violates.
As described in the AI patent, since there are many cases where the realizing method by the AI and the system are made through the network, there is a large number of implementers and users, Thereby it cannot be known who is the implementer and it is not easy to determine whether the partial action of the implementer and the user violates to the patent right. Accordingly for the description of claims and interpretation thereof in the AI invention and the determination to the violation of the action by the combination of the implementers and users, it is needed to review to include the joint practice in the enforcement regulation of the Patent Law and the joint practice in the indirect infringement regulation of the Patent Law.

참고문헌 (Reference)

1 조영선, "특허침해 시 과실추정의 한계와 배상액 감액에 대한 시론(試論)" 한국법학원 163 : 316-342, 2017

2 강명수, "특허법 제127조 개정안에 대한 연구" 한국지식재산연구원 13 (13): 1-28, 2018

3 이원목, "특허권, 상표권 침해자의 이익법리 등 손해배상제도 개선방안 연구, 특허청정책보고서" 특허청 2018

4 문선영, "특허권 공동침해에 관한 소고" 비교법학연구소 35 : 623-652, 2012

5 신혜은, "특허권 간접침해 규정의 합리적인 해석방안 및 이를 위한 입법적 제언" 안암법학회 (45) : 201-237, 2014

6 문선영, "특허권 간접침해 규정의 문제점과 개선방안" 법학연구원 (45) : 561-584, 2014

7 특허청, "특허․실용신안 심사기준"

8 이수미, "컴퓨터 프로그램 관련 발명의 성립성 판단기준의 변화에 대한 연구 -미국과 우리나라를 중심으로-" 법학연구소 17 (17): 383-416, 2014

9 윤선희, "주요국 특허법상 간접침해 해석기준 비교․분석을 통한 국내 간접침해 제도 개정 방안 연구, 특허청정책보고서" 특허청 2017

10 정진근, "인공지능시대의 SW특허적격성에 대한 미국의 대응과 시사점–2019 Revised Patent Subject Matter Eligibility Guidance를 중심으로–" 비교법학연구소 57 : 71-97, 2019

11 장병탁, "인간지능과 기계지능-인지주의 인공지능" 한국정보과학회 36 (36): 2018

12 김석준, "소프트웨어특허의 형태에 따른 침해 연구" 법학연구소 32 (32): 113-160, 2019

13 강태욱, "복수주체의 특허 침해행위-미국 특허법상 공동침해책임의 인정법리를 중심으로-" 서울대학교 기술과법센터 7 (7): 2011

14 김관식, "복수주체에 의한 특허발명의 실시와 특허권 침해" 사법발전재단 1 (1): 163-204, 2015

15 권택수, "복수주체에 의한 실시와 특허권 침해" 서울대학교 법학평론 편집위원회 6 : 2016

16 김동준, "복수주체가 관여하는 특허발명의 실시와 특허권 침해" 법학연구소 29 (29): 301-352, 2018

17 김병일, "미국특허법 제271조(f)항의 역외적용과 소프트웨어 특허" 한국지식재산학회 (20) : 109-130, 2006

18 권태복, "미국 특허법 제271조(f)의 역외적용에 관한 제요건-미국 연방대법원 판결을 중심으로" 세창출판사 (49) : 2007

19 이주환, "미국 특허법 제271조(f)에 대한 법리의 전개과정과 연방대법원 Life Technologies 판결" 한국법학원 169 : 125-176, 2018

20 구천을, "각국의 특허권 간접침해제도 비교를 통한 국내 특허권 간접침해 법리의 개선 방향 모색" 법학연구소 8 (8): 81-109, 2019

21 田村善之, "ロジスティクス知的財産法Ⅰ特許法" 信山社 2012

22 一般財団法人知的財産研究教育財団知的財産研究所, "ネットワーク関連発明における国境をまたいで構成される侵害行為に対する適切な権利保護の在り方に関する調査研究報告書" 調査研究報告書 2017

23 USPTO, "“Federal Register” Vol. 84, No. 166"

24 Robert A. McFarlane, "Software Patents Under 35 U.S.C. § 271(f): Should Congress Amend § 271 To Harmonize Protection Between Tangible And Intangible Inventions?" (Summer) : 183-, 2010

25 Katie E. Hyma, "Legislative Ballast: The Case For Repealing 35 U.S.C. § 271(F)" 69 : 2019

26 Irma Jacobson, "Contrary To The Courts, U.S. Patent Law Does Have Extraterritorial Effect In Keeping With Congressional Intent" 2013 : 2013

27 Timothy R. Holbrook, "Boundaries, Extraterritoriality, and Patent Infringement Damages" 92 : 2017

28 日本特許庁, "AI・IoT技術の時代にふさわしい特許制度の検討に向けてに対する提案募集の結果 (政策報告書)" 2020

29 日本産業構造審議会知的財産分科会, "AI․IoT技術の時代にふさわしい特許制度の在り方" 特許制度小委員会 2020

30 곽 현, "AI(AI) 기술 및 정책 동향" 한국지식재산연구원 2016

31 석왕헌, "AI 기술과 산업의 가능성" 한국전자통신연구원 2015