RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대안적 교실커뮤니케이션 모형 탐구 = A study on the alternative model of classroom communication

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104846946

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is mainly based on the basic premise that classroom learning is determined by classroom communication. Then, we explored the classroom models as the frame of understanding the process of classroom communication, and aim to propose the alternative model. For this, first we referred to the communication theories of semiotic school and process school, and searched the relation of the classroom learning and classroom communication. As the result, there appeared many classroom communication models, which were one-way model, two-way model, interaction model, transaction model, and constructivism model. Through the one-way model, the classroom learning appeared as the process of achieving the teacher's original purpose. Two-way model emphasized the application of feedback during the communication process. Interaction model expected the capability of student's selective perception while teacher and students interact. Transaction model appreciated widely and deeply the various factors in the situation context which the classroom communication occurred. And constructivism model considered that the teacher's massage was not shamed with the students, but finally the students selected and then the classroom communication accomplished. As the alternative model, the synthesis model hoped to answer the question "What and how do the students learn practically in schooling?" We tried to synthesise the various factors which the former models have implied.
    번역하기

    This study is mainly based on the basic premise that classroom learning is determined by classroom communication. Then, we explored the classroom models as the frame of understanding the process of classroom communication, and aim to propose the alter...

    This study is mainly based on the basic premise that classroom learning is determined by classroom communication. Then, we explored the classroom models as the frame of understanding the process of classroom communication, and aim to propose the alternative model. For this, first we referred to the communication theories of semiotic school and process school, and searched the relation of the classroom learning and classroom communication. As the result, there appeared many classroom communication models, which were one-way model, two-way model, interaction model, transaction model, and constructivism model. Through the one-way model, the classroom learning appeared as the process of achieving the teacher's original purpose. Two-way model emphasized the application of feedback during the communication process. Interaction model expected the capability of student's selective perception while teacher and students interact. Transaction model appreciated widely and deeply the various factors in the situation context which the classroom communication occurred. And constructivism model considered that the teacher's massage was not shamed with the students, but finally the students selected and then the classroom communication accomplished. As the alternative model, the synthesis model hoped to answer the question "What and how do the students learn practically in schooling?" We tried to synthesise the various factors which the former models have implied.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 커뮤니케이션이 교실학습의 결과를 결정한다는 기본가정을 기반으로 하고 있다. 그리하여 교실학습을 매개하는 교실커뮤니케이션의 과정을 인식하는 하나의 틀로서의 여러 가지 ‘교실커뮤니케이션 모형’들을 탐구하고, 이를 기반으로 새로운 대안모형을 제안하고자 한다. 이를 위해 커뮤니케이션 이론으로서, 커뮤니케이션을 ‘의도전달’로 보는 과정학파의 논리와, ‘의미형성’으로 보는 기호학적 관점을 주로 참조하여 교실학습과 커뮤니케이션의 관계를 살펴보았다. 그 결과 교실커뮤니케이션은 다양한 유형들로 나타나는데, 단선모형, 복선모형, 상호작용모형, 교류모형, 그리고 구성주의 모형이 그것이다. 단선모형은 교실학습을 애초의 교사의 의도를 관철시키는 것으로 보여주며, 복선모형은 그 과정에서 피드백을 적절하게 활용하는 양상을 강조한다. 상호작용모형은 상호작용과정에서 학생의 선택적 수용의 여지를 전제하며, 교류모형은 커뮤니케이션이 이루어지는 상황맥락의 다양한 요인들을 매우 깊고 폭넓게 인정한다. 구성주의 모형은 교사로부터 출발하는 ‘의도’는 학생과 함께 고스란히 공유되는 것이 아니라 최종적으로 학생에 의해 선택되면서 비로소 커뮤니케이션이 성립하는 것으로 본다. 대안모형은 ‘학생들은 학교에서 실제로 무엇을 어떻게 배우는가?’라는 물음에 대한 답을 보여주려고 한다. 우리는 그 일을 앞의 여러 모형들에서 드러난 교실커뮤니케이션의 특성들을 통합함으로써 시도하였다.
    번역하기

    본 연구는 커뮤니케이션이 교실학습의 결과를 결정한다는 기본가정을 기반으로 하고 있다. 그리하여 교실학습을 매개하는 교실커뮤니케이션의 과정을 인식하는 하나의 틀로서의 여러 가지...

    본 연구는 커뮤니케이션이 교실학습의 결과를 결정한다는 기본가정을 기반으로 하고 있다. 그리하여 교실학습을 매개하는 교실커뮤니케이션의 과정을 인식하는 하나의 틀로서의 여러 가지 ‘교실커뮤니케이션 모형’들을 탐구하고, 이를 기반으로 새로운 대안모형을 제안하고자 한다. 이를 위해 커뮤니케이션 이론으로서, 커뮤니케이션을 ‘의도전달’로 보는 과정학파의 논리와, ‘의미형성’으로 보는 기호학적 관점을 주로 참조하여 교실학습과 커뮤니케이션의 관계를 살펴보았다. 그 결과 교실커뮤니케이션은 다양한 유형들로 나타나는데, 단선모형, 복선모형, 상호작용모형, 교류모형, 그리고 구성주의 모형이 그것이다. 단선모형은 교실학습을 애초의 교사의 의도를 관철시키는 것으로 보여주며, 복선모형은 그 과정에서 피드백을 적절하게 활용하는 양상을 강조한다. 상호작용모형은 상호작용과정에서 학생의 선택적 수용의 여지를 전제하며, 교류모형은 커뮤니케이션이 이루어지는 상황맥락의 다양한 요인들을 매우 깊고 폭넓게 인정한다. 구성주의 모형은 교사로부터 출발하는 ‘의도’는 학생과 함께 고스란히 공유되는 것이 아니라 최종적으로 학생에 의해 선택되면서 비로소 커뮤니케이션이 성립하는 것으로 본다. 대안모형은 ‘학생들은 학교에서 실제로 무엇을 어떻게 배우는가?’라는 물음에 대한 답을 보여주려고 한다. 우리는 그 일을 앞의 여러 모형들에서 드러난 교실커뮤니케이션의 특성들을 통합함으로써 시도하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최재정, "현대체계이론의 교육학적 적용가능성 탐색" 10 (10): 125-147, 2005

    2 박정환, "학교에서 효과적인 의사소통 방법" 제주대학교 이러닝 지원센터 2008

    3 김학준, "학교교육의 과정의 개념모형" 한양대학교 1986

    4 Seiler, W. J, "학교교육과 커뮤니케이션" 교육과학사 1988

    5 Fiske,J, "커뮤니케이션학이란 무엇인가" 커뮤니케이션북스 2008

    6 Berlo,D, "커뮤니케이션의 과정" 종각출판사 1984

    7 Littlejohn, S. W, "커뮤니케이션 이론(제8판)" 커뮤니케이션북스 2007

    8 McQuail,D, "커뮤니케이션 모델" 나남출판사 2003

    9 김성재, "체계이론과 커뮤니케이션(개정판)" 커뮤니케이션북스 2005

    10 김무길, "존 듀이의 교호작용과 교육론" 원미사 2005

    1 최재정, "현대체계이론의 교육학적 적용가능성 탐색" 10 (10): 125-147, 2005

    2 박정환, "학교에서 효과적인 의사소통 방법" 제주대학교 이러닝 지원센터 2008

    3 김학준, "학교교육의 과정의 개념모형" 한양대학교 1986

    4 Seiler, W. J, "학교교육과 커뮤니케이션" 교육과학사 1988

    5 Fiske,J, "커뮤니케이션학이란 무엇인가" 커뮤니케이션북스 2008

    6 Berlo,D, "커뮤니케이션의 과정" 종각출판사 1984

    7 Littlejohn, S. W, "커뮤니케이션 이론(제8판)" 커뮤니케이션북스 2007

    8 McQuail,D, "커뮤니케이션 모델" 나남출판사 2003

    9 김성재, "체계이론과 커뮤니케이션(개정판)" 커뮤니케이션북스 2005

    10 김무길, "존 듀이의 교호작용과 교육론" 원미사 2005

    11 김종서, "잠재적교육과정의 이론과 실제" 교육과학사 1984

    12 배영주, "자기주도학습과 구성주의" 원미사 2005

    13 방선욱, "인지적 구성주의와 사회적 구성주의에 대한 비교고찰" 27 (27): 181-198, 2005

    14 Eisner,W.E., "인지와 교육과정" 교육과학사 2005

    15 강인애, "우리시대의 구성주의" 문음사 2003

    16 최호영, "앎의 나무" 갈무리 2007

    17 조태윤, "루만의 커뮤니케이션이론과 교육" 한국교육철학회 (24) : 2003

    18 김경용, "기호학이란 무엇인가" 민음사 2008

    19 Eisner,W.E., "교육적 상상력" 단국대출판부 1999

    20 이영덕, "교육의 과정" 배영사 1976

    21 Tyler,R.W, "교육과정과 학습지도의 기본원리" 교육과학사 1990

    22 박순경, "교육과정 이해에 있어서의 '텍스트 읽기‘의 의미" 34 (34): 209-229, 2006

    23 정범모, "교육과 교육학" 배영사 2000

    24 방선욱, "교수‧학습과 매체에 대한 커뮤니케이션 연구의 관점 비교를 통한 대안적 교육 패러다임 모색" 11 (11): 236-262, 2003

    25 이찬주, "교수-학습과정의 기호학적 탐구" 16 : 85-97, 2005

    26 한정선, "교수-학습 과정에서의 새로운 커뮤니케이션 모형과 접근" 16 (16): 81-94, 2000

    27 이찬주, "교사와 학생의 의미화 과정에 관한 기호학적 고찰" 한국교육철학회 (35) : 377-396, 2008

    28 Shoemaker,P., "게이트키핑" 남도 1993

    29 장상호, "Piaget-발생적 인식론과 교육" 교육과학사 1987

    30 조태윤, "Habermas와 Luhmann의 의사소통이론과 교육" 한국교육철학학회 (32) : 199-216, 2004

    31 Applebaum R.L., "Fundamental concepts in human communication" Harper & Row, Publishers 1973

    32 DeVito,J.,A., "Communicology: an introduction to the study of communication" Harper & Row, Publishers 1978

    33 Miller, K., "Communication theories: perspectives, processes, and contexts" MsGraw-Hill International Edition 2005

    34 Faules,D.F, "Communication and social behavior: a symbolic interaction perspective" Addison-Wesley Publishing Company 1978

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.65 1.65 1.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.71 1.85 2.063 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼