RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어 이해능력 평가의 원리 및 실제 = Principles and Practice of Test of Ability of Korean Reading and Listening.

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104191626

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Studies on the test of capability to apprehend Korean have been researched based on the necessity in the classroom. It is believed that results of research such as test pattern, question pattern and examples have improved the classroom teaching. However, according to this analysis, it still has a room to improve further due to either change of proficiency or any other factors. This study examined parts to be improved in KPT(or TOPIK) by Korea Institute of Curriculum and Evaluation, which is known as the best managed official test. In addition, it is necessary to analyze the texts used in the test as well as question patterns to develop the questions to evaluate the proficiency to apprehend the language. Thus, this research analyzes both text and question patterns. Furthermore, it provides the in depth guideline for instruction of questions, choices, and text to make questions.
    번역하기

    Studies on the test of capability to apprehend Korean have been researched based on the necessity in the classroom. It is believed that results of research such as test pattern, question pattern and examples have improved the classroom teaching. Howev...

    Studies on the test of capability to apprehend Korean have been researched based on the necessity in the classroom. It is believed that results of research such as test pattern, question pattern and examples have improved the classroom teaching. However, according to this analysis, it still has a room to improve further due to either change of proficiency or any other factors. This study examined parts to be improved in KPT(or TOPIK) by Korea Institute of Curriculum and Evaluation, which is known as the best managed official test. In addition, it is necessary to analyze the texts used in the test as well as question patterns to develop the questions to evaluate the proficiency to apprehend the language. Thus, this research analyzes both text and question patterns. Furthermore, it provides the in depth guideline for instruction of questions, choices, and text to make questions.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국어평가론:국외한국어교사를 위한 한국어 교재" 국립국어원. 2005a

    2 "한국어능력시험의 현황과 개선 방안" 국어교육학회 20 : 2004a

    3 "한국어능력시험의 등급 부여 방식 및 평가 문항 유형 개선 방안 연구" 2004

    4 "한국어능력시험 개선 방안 연구" 1999

    5 "한국어 학습자의 중간언어 연구를 위한 자료 구축 및 처리 방안:일본에서의 한국어 교육과 이중 언어 교육" 이중언어학회. 2005b

    6 "한국어 이해능력 평가의 원리 및 실제-한국어 능력 평가의 원리와 실제:국제한국어교육학회 15차 국제학술대회" 119-129, 2005c

    7 "한국어 말하기 시험의 유형 및 채점 기준 설정을 위한 기초 연구" 15 (15): 209-231, 2004

    8 "한국어 듣기 능력 평가 방안숙달도 평가를 중심으로" 10 (10): 47-94, 1999

    9 "한국어 듣기 교육의 이론과 실제" 한국문화사 2002

    10 "한국어 능력평가검사의 개발 실태 및 분석" 15 : 123-140, 1998

    1 "한국어평가론:국외한국어교사를 위한 한국어 교재" 국립국어원. 2005a

    2 "한국어능력시험의 현황과 개선 방안" 국어교육학회 20 : 2004a

    3 "한국어능력시험의 등급 부여 방식 및 평가 문항 유형 개선 방안 연구" 2004

    4 "한국어능력시험 개선 방안 연구" 1999

    5 "한국어 학습자의 중간언어 연구를 위한 자료 구축 및 처리 방안:일본에서의 한국어 교육과 이중 언어 교육" 이중언어학회. 2005b

    6 "한국어 이해능력 평가의 원리 및 실제-한국어 능력 평가의 원리와 실제:국제한국어교육학회 15차 국제학술대회" 119-129, 2005c

    7 "한국어 말하기 시험의 유형 및 채점 기준 설정을 위한 기초 연구" 15 (15): 209-231, 2004

    8 "한국어 듣기 능력 평가 방안숙달도 평가를 중심으로" 10 (10): 47-94, 1999

    9 "한국어 듣기 교육의 이론과 실제" 한국문화사 2002

    10 "한국어 능력평가검사의 개발 실태 및 분석" 15 : 123-140, 1998

    11 "한국어 능력 평가 연구" 1999

    12 "한국어 능력 평가 방안 연구성취도 평가를 중심으로" 국제한국어교육학회 9 (9): 1998

    13 "한국어 능력 시험의 평가기준 개발 연구" 2001

    14 "한국어 능력 시험 어휘 평가에 관한 연구 능숙도" 101 (101): 1-20, 2000

    15 "학습자 중심 수업을 위한 교재 분석" 국제한국어교육학회 12 (12): 2001

    16 "학습자 오류를 기반으로 한 문법 평가 문항 개발 연구" 10 (10): 141-171, 1999

    17 "평가의 이론과 실제-몽골 한국어 교육의 과제와 발전 방안" 국제한국어교육학회. 2005

    18 "초등학교 국어시험의 문제점과 개선 방안" 국어교육학회 20 : 2004

    19 "외국어로서의 한국어 시험과 평가" 1 : 139-170, 1983

    20 "외국어로서의 한국어 교육 평가" 15 : 7-40, 1998

    21 "영어과 교육론1" 한국문화사 2005

    22 "과제 유형에 따른 한국어 학습자의 중간언어 변이" 25 : 2004b

    23 "Testing for Language Teachers" Cambridge University Press 1989

    24 "Planning an assessment of listening and reading comprehension Topics in language disorders" 17-31, 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-10-30 학술지명변경 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.88 0.88 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 1.03 1.37 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼