RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    자영업 부문에 있어 교육이 소득에 미치는 영향분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99679698

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 자영업자의 교육투자수익률을 분석하고 있다. 교육투자수익률에 관한 기존의 연구가 임금근로자에 초점을 맞추었다고 하면, 본 연구는 자영업자를 대상으로 하고 있다. 이를 분석하기 위해 한국노동연구원이 조사한 1998~2008년간의 한국노동패널조사(KLIPS) 자료를 사용하였고 Hausman and Taylor 모형, 확률효과모형 등 다양한 분석방법을 사용하였다. 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 교육수준변수는 통계적으로 유의미하게 소득에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. Hausman and Taylor 모형을 사용햐 자영업 부문의 교육투자수익률을 계산한 결과 11.5%로 나타난 반면, 확률효과모형을 사용한 경우는 8.4%로 추정되었다. 이러한 결과는 경제활동인구의 약 30%를 차지하고 있는 자영업 부문에서 교육을 통한 인적자본 형성이 생산성과 성공확률을 높일 수 있음을 시사하는 것으로 판단된다.
    번역하기

    본 연구는 자영업자의 교육투자수익률을 분석하고 있다. 교육투자수익률에 관한 기존의 연구가 임금근로자에 초점을 맞추었다고 하면, 본 연구는 자영업자를 대상으로 하고 있다. 이를 분...

    본 연구는 자영업자의 교육투자수익률을 분석하고 있다. 교육투자수익률에 관한 기존의 연구가 임금근로자에 초점을 맞추었다고 하면, 본 연구는 자영업자를 대상으로 하고 있다. 이를 분석하기 위해 한국노동연구원이 조사한 1998~2008년간의 한국노동패널조사(KLIPS) 자료를 사용하였고 Hausman and Taylor 모형, 확률효과모형 등 다양한 분석방법을 사용하였다. 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 교육수준변수는 통계적으로 유의미하게 소득에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. Hausman and Taylor 모형을 사용햐 자영업 부문의 교육투자수익률을 계산한 결과 11.5%로 나타난 반면, 확률효과모형을 사용한 경우는 8.4%로 추정되었다. 이러한 결과는 경제활동인구의 약 30%를 차지하고 있는 자영업 부문에서 교육을 통한 인적자본 형성이 생산성과 성공확률을 높일 수 있음을 시사하는 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is designed to empirically analyze of the effects of the education level on earnings for Self-employment workers in Korea. For the analysis, it uses 1998-2008 Korean Labor and Income Panel Study (KLIPS) data-set. Empirical methods of this thesis are Random Effect Model, Hausman and Taylor Model. The findings of this study were as followsp;
    The estimates of all the education level variables are positive (+) which show the sign of the education level variable as a statistically significant positive effect on earnings. The results show that 11.5% of the returns to schooling in Hausman-Taylor estimation are far more higher than 8.4% of the returns in Random effect estimation. This coefficient can be explained that if A worker"s years of schooling is more than B worker by 1 year while 11.5% of earnings is more like average. When using the education level, the higher education for the self-employed have higher estimates of the absolute size, i.e. the higher education groups are getting more financial benefits.
    There is an expectation to make good use of this study as a useful research in search of human capital accumulation catering to 30% of the self-employed, economically active population in Korea. Also, this analysis for the Self-employment workers will be used to determine the individual educational returns as criteria.
    번역하기

    This study is designed to empirically analyze of the effects of the education level on earnings for Self-employment workers in Korea. For the analysis, it uses 1998-2008 Korean Labor and Income Panel Study (KLIPS) data-set. Empirical methods of this t...

    This study is designed to empirically analyze of the effects of the education level on earnings for Self-employment workers in Korea. For the analysis, it uses 1998-2008 Korean Labor and Income Panel Study (KLIPS) data-set. Empirical methods of this thesis are Random Effect Model, Hausman and Taylor Model. The findings of this study were as followsp;
    The estimates of all the education level variables are positive (+) which show the sign of the education level variable as a statistically significant positive effect on earnings. The results show that 11.5% of the returns to schooling in Hausman-Taylor estimation are far more higher than 8.4% of the returns in Random effect estimation. This coefficient can be explained that if A worker"s years of schooling is more than B worker by 1 year while 11.5% of earnings is more like average. When using the education level, the higher education for the self-employed have higher estimates of the absolute size, i.e. the higher education groups are getting more financial benefits.
    There is an expectation to make good use of this study as a useful research in search of human capital accumulation catering to 30% of the self-employed, economically active population in Korea. Also, this analysis for the Self-employment workers will be used to determine the individual educational returns as criteria.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행 연구
    • Ⅲ. 실증분석
    • Ⅳ. 결론 및 시사점
    • 참고문헌
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행 연구
    • Ⅲ. 실증분석
    • Ⅳ. 결론 및 시사점
    • 참고문헌
    • [Abstract]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한성신, "한국의 교육투자수익률 및 학위효과: 남녀 비교" 한국노동경제학회 30 (30): 1-30, 2007

    2 한국노동연구원, "한국노동패널 1~11차년도 조사자료 User's Guide" 2010

    3 신경수, "학력별 임금격차와 성별 생산성격차 분석" 한국생산성학회 21 (21): 97-121, 2007

    4 김강호, "학력과 직업훈련 참여가 임금에 미치는 효과" 한국농·산업교육학회 41 (41): 123-151, 2009

    5 이시균, "패널자료를 이용한 학력의 임금효과 추정" 한국노동연구원 2006 (2006): 33-41, 2006

    6 김우영, "자영업주와 임금근로자의 직업만족도 비교분석" 한국중소기업학회 23 (23): 29-54, 2001

    7 금재호, "자영업의 실태와 정책과제" 한국노동연구원 2006

    8 김기승, "자영업에 관한 유인가설과 구축가설에 대한 검증: 월간 단기패널을 이용한 실즐분석" 한국국제경제학회 12 (12): 163-189, 2006

    9 김기승, "마코브(Markov) 모형에 기초한 취업률 및 고용형태 변화분석" 한국경제연구학회 14 : 167-194, 2005

    10 백일우, "도구변수를 이용한 여성고등교육의 투자수익률 분석" 한국교육행정학회 26 (26): 75-94, 2008

    1 한성신, "한국의 교육투자수익률 및 학위효과: 남녀 비교" 한국노동경제학회 30 (30): 1-30, 2007

    2 한국노동연구원, "한국노동패널 1~11차년도 조사자료 User's Guide" 2010

    3 신경수, "학력별 임금격차와 성별 생산성격차 분석" 한국생산성학회 21 (21): 97-121, 2007

    4 김강호, "학력과 직업훈련 참여가 임금에 미치는 효과" 한국농·산업교육학회 41 (41): 123-151, 2009

    5 이시균, "패널자료를 이용한 학력의 임금효과 추정" 한국노동연구원 2006 (2006): 33-41, 2006

    6 김우영, "자영업주와 임금근로자의 직업만족도 비교분석" 한국중소기업학회 23 (23): 29-54, 2001

    7 금재호, "자영업의 실태와 정책과제" 한국노동연구원 2006

    8 김기승, "자영업에 관한 유인가설과 구축가설에 대한 검증: 월간 단기패널을 이용한 실즐분석" 한국국제경제학회 12 (12): 163-189, 2006

    9 김기승, "마코브(Markov) 모형에 기초한 취업률 및 고용형태 변화분석" 한국경제연구학회 14 : 167-194, 2005

    10 백일우, "도구변수를 이용한 여성고등교육의 투자수익률 분석" 한국교육행정학회 26 (26): 75-94, 2008

    11 이광호, "교육투자수익률 분석연구 상업계 고등학교를 중심으로" 9 : 101-122, 2002

    12 최강식, "교육 투자의 경제적 수익률 분석" 한국응용경제학회 4 (4): 79-104, 2002

    13 신동균, "敎育 投資收益率 分析" 한국경제학회 58 (58): 221-254, 2010

    14 Tansel, A., "Wage Employment, Earnings and Returns to Schooling for Men and Women in Turkey" 13 : 305-320, 1994

    15 Tansel, A., "Wage Earners, Self Employed and Gender in the Informal Sector in Turkey" Economic Research Forum 102-, 2001

    16 Chamberlain, G, "Unobservables with a variance-component structure: Ability, schooling, and the economic success of brothers" 16 (16): 422-449, 1975

    17 Alba-Ramirez, A., "The returns to education in Spain" 14 : 155-166, 1995

    18 Brunello, G., "The economic returns to schooling for Italian men. An evaluation based on instrumental variables" 6 (6): 509-519, 1999

    19 Stiglitz, J. E., "The Theory of Screening, Education, and the Distribution of Income" 65 : 283-400, 1975

    20 Harmon, C, "The Returns to Education : Microeconomics" 17 (17): 115-155, 2003

    21 Schultz, T. W, "The Economic Value of Education" Columbia University Press 1963

    22 Evans, D. S, "Some empirical aspects of entrepreneurship" 79 (79): 519-535, 1989

    23 Griliches, Z., "Sibling Models and Data in Economics: Beginnings of a Survey" 87 (87): 37-64, 1979

    24 Hungerford, T, "Sheepskin Effects in the Returns to Education" 69 (69): 175-177, 1987

    25 Alba-Ramirez, A., "Self-employment in the midst of unemployment: The case of Spain and the United States" 26 : 189-204, 1994

    26 Blanchflower, D., "Self-employment in OECD countries" 7 : 471-505, 2000

    27 Mincer, J, "Schooling, Experience and Earnings" National Bureau of Economic Research 1974

    28 Parker, S. C, "Schooling, Capital Constraints, and Entrepreneurial Performance" 24 (24): 416-431, 2006

    29 Arabsheibani, G. R, "Returns to schooling in Kazakhstan: OLS and instrumental variables approach" 15 (15): 341-364, 2007

    30 Vieira, J. A. C., "Returns to education in Portugal" 6 : 535-541, 1999

    31 Psacharopoulos, G., "Returns to Investment in Education: A Further Update" 12 : 111-134, 2004

    32 Bonjour, D, "Returns to Education: Evidence from UK Twins" 93 (93): 1799-1812, 2003

    33 Bound, J., "Problems with instrumental variables estimation when the correlation between the instruments and endogenous explanatory variable is weak" 90 : 443-450, 1995

    34 Hausman, J. A, "Panel Data and Unobservable Individual Effects" 49 (49): 1377-1398, 198

    35 Olneck, M, "On the Use of Sibling Data to Estimate the Effects of Family Background, Cognitive Skills, and Schooling: Results from the Kalamazoo Brothers Study in Kinomertrics: Determinants of Socioeconomic Success within and between Families" North-Holland 1977

    36 Chamberlain, G., "Omitted Variable Bias in Panel Data: Estimating the Returns to Schooling" 30/31 : 49-82, 1978

    37 Ichino, A, "Lower and Upper Bounds of Returns to Schooling: An Exercise in IV Estimation with Different Instruments" 43 : 889-901, 1999

    38 Marshall, F. R, "Labor Economics: Wages, Employment and Trage Unionism, 4th ed" 263-, 1980

    39 Spence, A. M., "Job Market Signalling" 87 : 355-374, 1973

    40 Heckman, J. J., "Is Job Training Oversold?" 115 : 91-115, 1994

    41 Levin, J., "Instrumenting Education and the Returns to Schooling in the Netherlands" 6 : 521-534, 1999

    42 Staiger, D., "Instrumental variables regressions with weak instruments" 65 (65): 557-586, 1997

    43 Ashenfelter, O., "Income, Schooling, and Ability: Evidence from a New Sample of Identical Twins" 113 (113): 253-284, 1998

    44 Kawaguchi, D., "Human capital accumulation of salaried and self-employed workers" 10 : 55-71, 2003

    45 Becker, G. S, "Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education, 2nd ed" National Bureau of Economic Research 1975

    46 Arrow, K. J., "Higher Education as a Filter" 2 : 293-316, 1973

    47 Baltagi, B. H, "Fixed effects, random effects or Hausman–Taylor? A pretest estimator" 79 : 361-369, 2003

    48 Liu, J. T., "Family background and returns to schooling in Taiwan" 19 : 113-125, 2000

    49 OECD, "Factbook"

    50 Fairlie, R. W., "Ethnic and racial self-employment differences and possible explanations" 31 : 757-793, 1996

    51 Isacsson, G, "Estimating the economic return to educational levels using data on twins" 19 (19): 99-119, 2004

    52 Griliches, Z., "Estimating the Returns to Schooling: Some Econometric Problems" 45 : 1-22, 1977

    53 Trostel, P., "Estimates of the economic return to schooling for 28 countries" 9 (9): 1-16, 2002

    54 Ashenfelter, O, "Estimates of the Economic Return to Schooling from a New Sample of Twins" 84 (84): 1157-1173, 1994

    55 Harmon, C, "Estimates of the Economic Return to Schooling for the United Kingdom" 85 : 1278-1286, 1995

    56 Lam, D, "Effects of family background on earnings and returns to schooling: evidence from Brazil" 101 (101): 710-740, 1993

    57 Inmaculada Garcia-Mainar, "Education Returns of Wage Earners and Self-employed Workers: Portugal vs Spain" 24 : 161-170, 2005

    58 Greene, W. H, "Econometric Analysis, 5th ed" Prentice-Hall 2003

    59 Card, D. E., "Earnings, schooling, and ability revisited" 14 : 23-48, 1995

    60 Van der Sluis, J., "Com paring the Returns to Education for Entrepreneurs and Employees" University of Amsterdam 2004

    61 Welch, F., "Black-White Differences in Returns to Schooling Black-White Differences in Returns to Schooling" 63 (63): 893-907, 1973

    62 Blackburn, M. L., "Are OLS Estimates of the Return to Schooling Biased Downwards? Another Look" 77 : 217-230, 1993

    63 Rees, H, "An empirical analysis of self-employment in the UK" 1 : 95-108, 1986

    64 Brunello, G., "Absolute risk aversion and the returns to education" 21 : 635-640, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.58 0.58 0.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.81 0.81 1.23 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼