RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인공지능 기술의 발전과 부동산의 감정평가 = Advances of Artificial Intelligence Technology and Appraisal for Real Estate

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107923349

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The title of this thesis is ‘Advances of Artificial Intelligence Technology and Appraisal for Real Estate’. In the land expropriation procedure, appraisal of land is inevitably performed.
      Property rights are fundamental rights guaranteed by the Constitution. However, property rights are not absolutely protected. Property rights are limited by public needs, but there must be fair compensation. However, in the expropriation procedure of land, Landowners raised many objections to the compensation. Landowners claim that compensation is low. In recent years, artificial intelligence technology is advancing rapidly. Artificial intelligence technology is being used in various fields. In the land expropriation procedure, the adequacy of compensation is an issue. If artificial intelligence technology is used, compensation can be paid more accurately. If artificial intelligence technology is used, the selection of comparative standard land can be made accurately.
      번역하기

      The title of this thesis is ‘Advances of Artificial Intelligence Technology and Appraisal for Real Estate’. In the land expropriation procedure, appraisal of land is inevitably performed. Property rights are fundamental rights guaranteed by the Co...

      The title of this thesis is ‘Advances of Artificial Intelligence Technology and Appraisal for Real Estate’. In the land expropriation procedure, appraisal of land is inevitably performed.
      Property rights are fundamental rights guaranteed by the Constitution. However, property rights are not absolutely protected. Property rights are limited by public needs, but there must be fair compensation. However, in the expropriation procedure of land, Landowners raised many objections to the compensation. Landowners claim that compensation is low. In recent years, artificial intelligence technology is advancing rapidly. Artificial intelligence technology is being used in various fields. In the land expropriation procedure, the adequacy of compensation is an issue. If artificial intelligence technology is used, compensation can be paid more accurately. If artificial intelligence technology is used, the selection of comparative standard land can be made accurately.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문의 제목은 “인공지능 기술의 발전과 부동산의 감정평가”이라고 정하였다. 토지수용절차에서는 토지의 감정평가가 필연적으로 이루어진다. 토지소유권은 헌법에 의하여 보장받는 기본권으로서 일반 사인이 사용, 수익, 처분권능을 자유롭게 행사 할 수 있는 것이 원칙이다. 그런데 현행 헌법은 일반 사인의 토지소유권을 절대적으로 보호하고 있는 것은 아니며, 예외적으로공공의 목적 내지 필요성이 있는 경우에는 당해 권리가 제한될수 있으며, 다만 그에 상응하게 정당한 보상을 지급하도록 관련규정을 마련하고 있다. 그런데 실제 토지소유권의 수용과정에서소유자들은 대부분 보상금의 액수가 적절하지 않다는 주장을하는 경우가 적지 않다. 한편, 최근에 인공지능기술이 빠르게발전하고 있으며, 다양한 영역에서 활용되고 있다. 이러한 인공지능기술을 활용하게 된다면 토지수용절차에서 보다 정확하게보상금이 지급될 수 있을 것으로 보인다. 왜냐하면 인공지능기술을 활용하게 된다면 보상금 결정에 있어서 중요한 비교표준지의 선정이 보다 정확하게 이루질 개연성이 높기 때문이다.
      번역하기

      이 논문의 제목은 “인공지능 기술의 발전과 부동산의 감정평가”이라고 정하였다. 토지수용절차에서는 토지의 감정평가가 필연적으로 이루어진다. 토지소유권은 헌법에 의하여 보장받는 ...

      이 논문의 제목은 “인공지능 기술의 발전과 부동산의 감정평가”이라고 정하였다. 토지수용절차에서는 토지의 감정평가가 필연적으로 이루어진다. 토지소유권은 헌법에 의하여 보장받는 기본권으로서 일반 사인이 사용, 수익, 처분권능을 자유롭게 행사 할 수 있는 것이 원칙이다. 그런데 현행 헌법은 일반 사인의 토지소유권을 절대적으로 보호하고 있는 것은 아니며, 예외적으로공공의 목적 내지 필요성이 있는 경우에는 당해 권리가 제한될수 있으며, 다만 그에 상응하게 정당한 보상을 지급하도록 관련규정을 마련하고 있다. 그런데 실제 토지소유권의 수용과정에서소유자들은 대부분 보상금의 액수가 적절하지 않다는 주장을하는 경우가 적지 않다. 한편, 최근에 인공지능기술이 빠르게발전하고 있으며, 다양한 영역에서 활용되고 있다. 이러한 인공지능기술을 활용하게 된다면 토지수용절차에서 보다 정확하게보상금이 지급될 수 있을 것으로 보인다. 왜냐하면 인공지능기술을 활용하게 된다면 보상금 결정에 있어서 중요한 비교표준지의 선정이 보다 정확하게 이루질 개연성이 높기 때문이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성욱, "제주지역 토지수용과 관련한 민사법적 고찰" 법과정책연구원 26 (26): 227-248, 2020

      2 박영만, "정당한 토지수용보상액의 산정시 감정평가의 전제가 되는 사실자료에 관련된 문제점" 한국토지보상법연구회 2006

      3 고헌환, "정당한 보상을 위한 개발이익 배제에 관한 비판적 고찰" 사단법인 한국국가법학회 14 (14): 79-100, 2018

      4 신봉기, "재산권의 박탈과 정당한 보상에 관한 일고 - 일본의 법제ㆍ학설 및 사례와 그 시사점을 중심으로 -" 한국토지공법학회 64 : 177-208, 2014

      5 류하백, "일본의 토지수용과 보상제도" 한국토지공법학회 49 : 89-110, 2010

      6 김중권, "인공지능(지능형) 시스템의 도입을 위한 법적 규율의 문제" 한국비교공법학회 22 (22): 263-292, 2021

      7 정원섭, "인공지능 알고리즘의 편향성과 공정성" 인간환경미래연구원 (25) : 55-73, 2020

      8 한선관, "인공지능 개념과 알고리즘 학습을 위한 교육 콘텐츠" 한국컴퓨터정보학회 26 (26): 37-44, 2021

      9 강현호, "독일에 있어서 도시개발을 위한 토지확보와 보상" 한국토지공법학회 30 : 197-220, 2006

      10 김성욱, "공익사업을 위한 토지수용절차에서 보상금에 관한 고찰" 한국감정평가학회 20 (20): 19-38, 2021

      1 김성욱, "제주지역 토지수용과 관련한 민사법적 고찰" 법과정책연구원 26 (26): 227-248, 2020

      2 박영만, "정당한 토지수용보상액의 산정시 감정평가의 전제가 되는 사실자료에 관련된 문제점" 한국토지보상법연구회 2006

      3 고헌환, "정당한 보상을 위한 개발이익 배제에 관한 비판적 고찰" 사단법인 한국국가법학회 14 (14): 79-100, 2018

      4 신봉기, "재산권의 박탈과 정당한 보상에 관한 일고 - 일본의 법제ㆍ학설 및 사례와 그 시사점을 중심으로 -" 한국토지공법학회 64 : 177-208, 2014

      5 류하백, "일본의 토지수용과 보상제도" 한국토지공법학회 49 : 89-110, 2010

      6 김중권, "인공지능(지능형) 시스템의 도입을 위한 법적 규율의 문제" 한국비교공법학회 22 (22): 263-292, 2021

      7 정원섭, "인공지능 알고리즘의 편향성과 공정성" 인간환경미래연구원 (25) : 55-73, 2020

      8 한선관, "인공지능 개념과 알고리즘 학습을 위한 교육 콘텐츠" 한국컴퓨터정보학회 26 (26): 37-44, 2021

      9 강현호, "독일에 있어서 도시개발을 위한 토지확보와 보상" 한국토지공법학회 30 : 197-220, 2006

      10 김성욱, "공익사업을 위한 토지수용절차에서 보상금에 관한 고찰" 한국감정평가학회 20 (20): 19-38, 2021

      11 김선주, "4차 산업혁명기술의 감정평가업무 활용과 영향" 한국부동산원 6 (6): 83-102, 2020

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-04-27 학회명변경 영문명 : Korea Institute for Condominium Law -> Korean Association of Aggregate Building Law KCI등재
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.63 0.63 0.59
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.53 0.55 0.676 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼