RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      그래픽디자인 보호를 위한 디자인보호법 문헌연구 - 성립요건과 등록요건을 중심으로 - = A Literature Study on Design Protection Act for Graphic Design Rights - Focus on the Requirements for a Design Definition and Acquisition of Design Rights -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103064095

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this study, it is determined that the `design definition` of the design field does not include the design definition of graphic design. From a design specialist`s perspective, it seeks ways to add opinions to the Design Protection Act. Through the research on literature studies and precedents, the goal of this study is drawing a conclusion of the difference between actual graphic design and `design definition` in terms of application at a trial, as well as proposing what elements need to be considered. Firstly, to do so, elements that compose of the definition of graphic design are reasoned out through the coding for qualitative research on the last five years of graphic design related literatures. Seven elements in total are applied to the frame that defines graphic design is structured. The subject of content analysis is 34 cases related to two dimensional graphic design. Lastly, interviews that deal with experts` views on the content of the study and the outcome of analysis is conducted. Through the analysis of this study, it is found that the `design definition`` of the design field does not include `functionality` and `professionality.` In other words, the following awareness needs to be raised: (1) graphic design is not limited to products by which it is applied, and (2) it is one independent professional filed of design.
      번역하기

      In this study, it is determined that the `design definition` of the design field does not include the design definition of graphic design. From a design specialist`s perspective, it seeks ways to add opinions to the Design Protection Act. Through the ...

      In this study, it is determined that the `design definition` of the design field does not include the design definition of graphic design. From a design specialist`s perspective, it seeks ways to add opinions to the Design Protection Act. Through the research on literature studies and precedents, the goal of this study is drawing a conclusion of the difference between actual graphic design and `design definition` in terms of application at a trial, as well as proposing what elements need to be considered. Firstly, to do so, elements that compose of the definition of graphic design are reasoned out through the coding for qualitative research on the last five years of graphic design related literatures. Seven elements in total are applied to the frame that defines graphic design is structured. The subject of content analysis is 34 cases related to two dimensional graphic design. Lastly, interviews that deal with experts` views on the content of the study and the outcome of analysis is conducted. Through the analysis of this study, it is found that the `design definition`` of the design field does not include `functionality` and `professionality.` In other words, the following awareness needs to be raised: (1) graphic design is not limited to products by which it is applied, and (2) it is one independent professional filed of design.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤민희, "헨리 스타이너의 크로스 컬츄럴 그래픽 디자인에 관한 연구" 한국디자인문화학회 18 (18): 335-345, 2012

      2 윕스 브랜드디자인센터, "헤이그 협정 및 로카르노 분류 도입에 따른 디자인 심사 및 무심사 품목 재조정 방안 연구" 특허청 2011

      3 조민정, "패션 트렌드에 나타난 그래픽 디자인의 예술적 표현" 한국디자인트렌드학회 (48) : 337-346, 2015

      4 특허법원 지적재산소송실무연구회, "지적재산소송실무" 박영사 2010

      5 허인, "지식재산제도의 실효성 제고를 위한 법제도 기초연구" 특허청 2014

      6 김명신, "이제는 지식재산이다" 매일경제신문사 2012

      7 채구묵, "사회복지조사방법론" 양서원 2013

      8 황창순, "사회복지조사론" 양서원 2014

      9 페니스파크, "디자인의 탄생" 안그라픽스 2013

      10 서재권, "디자인의 보호범위 확대와 그 한계에 관한 연구" 한국저작권위원회 2012

      1 윤민희, "헨리 스타이너의 크로스 컬츄럴 그래픽 디자인에 관한 연구" 한국디자인문화학회 18 (18): 335-345, 2012

      2 윕스 브랜드디자인센터, "헤이그 협정 및 로카르노 분류 도입에 따른 디자인 심사 및 무심사 품목 재조정 방안 연구" 특허청 2011

      3 조민정, "패션 트렌드에 나타난 그래픽 디자인의 예술적 표현" 한국디자인트렌드학회 (48) : 337-346, 2015

      4 특허법원 지적재산소송실무연구회, "지적재산소송실무" 박영사 2010

      5 허인, "지식재산제도의 실효성 제고를 위한 법제도 기초연구" 특허청 2014

      6 김명신, "이제는 지식재산이다" 매일경제신문사 2012

      7 채구묵, "사회복지조사방법론" 양서원 2013

      8 황창순, "사회복지조사론" 양서원 2014

      9 페니스파크, "디자인의 탄생" 안그라픽스 2013

      10 서재권, "디자인의 보호범위 확대와 그 한계에 관한 연구" 한국저작권위원회 2012

      11 특허법인 세하, "디자인의 보호대상 확대에 따른 등록 요건 및 권리범위에 대한 연구" 특허청 2011

      12 특허청, "디자인심사기준"

      13 김웅, "디자인보호법 이론과 실제" 특허청 국제지식재산연수원 2015

      14 노태정, "디자인보호법" 세창출판사 2009

      15 김인배, "디자인보호법" 한빛지적소유권센터 2014

      16 김지훈, "디자인 지식재산권" 안그라픽스 2013

      17 김인배, "도해 디자인보호법" 한빛지적소유권 센터 2011

      18 "국제그래픽연맹"

      19 최동만, "view 디자인 보호법" 한빛지적소유권센터 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-02-27 학회명변경 한글명 : 디자인융복합학회 -> 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회) KCI등재
      2012-02-23 학술지명변경 한글명 : 디자인융복합연구 -> 디자인융복합연구(구.인포디자인이슈) KCI등재
      2011-12-08 학회명변경 한글명 : 한국인포디자인학회 -> 디자인융복합학회
      영문명 : The Korean Society Of Information Design -> Society of Design Convergence
      KCI등재
      2011-12-01 학술지명변경 한글명 : 인포디자인이슈 -> 디자인융복합연구
      외국어명 : InfoDESIGN ISSUE -> Design Convergence Study
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.35
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.31 0.535 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼