RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      상태성과 동작성에 대한 고찰 = A Study on the semantic features: state and activity

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99554651

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this paper is to take a closer look at the distinction of state and activity that have been recognized as a criterion classifying verbs, and to examine how it is applied to meaning analysis of verbs and founding a system of verb classification. In this paper, I argue that the distinction of state and activity isnot always clear, therefore it cannot be a absolute condition that makeajudgementofa homonym, and also because stateandactivityarenotdiscriminateevenat seme level sometimes, the traditional method of classifying verbs, i.e. active verbs and state verbs can be the question at issue. The verbs that belong to the same semantic category can be analysed more systematic though the distinction of state and activity, for instance jeom-ta(“be young”) and neuk-ta(“be old”). But, to analyse the verbs that distinction of state and activity is not discriminate at seme level, for instance jeri-ta(“be sore”) or keolri-ta(“be stiff”), we need to discriminate the level of semantic features like state or activity from the level of part-of-speech like state verbs or active verbs As a consequence,asemanticfeature of the state verbs can be shown like [+state][-active] and that of the active verbs can be shown like[+active][-state].Theverbsthat have a [+state][+active] features are dealt as a middle category of state verbs and active verbs.
      번역하기

      The purpose of this paper is to take a closer look at the distinction of state and activity that have been recognized as a criterion classifying verbs, and to examine how it is applied to meaning analysis of verbs and founding a system of verb classif...

      The purpose of this paper is to take a closer look at the distinction of state and activity that have been recognized as a criterion classifying verbs, and to examine how it is applied to meaning analysis of verbs and founding a system of verb classification. In this paper, I argue that the distinction of state and activity isnot always clear, therefore it cannot be a absolute condition that makeajudgementofa homonym, and also because stateandactivityarenotdiscriminateevenat seme level sometimes, the traditional method of classifying verbs, i.e. active verbs and state verbs can be the question at issue. The verbs that belong to the same semantic category can be analysed more systematic though the distinction of state and activity, for instance jeom-ta(“be young”) and neuk-ta(“be old”). But, to analyse the verbs that distinction of state and activity is not discriminate at seme level, for instance jeri-ta(“be sore”) or keolri-ta(“be stiff”), we need to discriminate the level of semantic features like state or activity from the level of part-of-speech like state verbs or active verbs As a consequence,asemanticfeature of the state verbs can be shown like [+state][-active] and that of the active verbs can be shown like[+active][-state].Theverbsthat have a [+state][+active] features are dealt as a middle category of state verbs and active verbs.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "현대 국어 자동사 연구" 한신문화사 2000

      2 "현대 국어 서술어의 의미 연구 의소 설정을 중심으로" 1993

      3 "한국어 의미론(개정증보판)" 고려대학교 출판부 2003

      4 "표준국어대사전" 두산동아 1999

      5 "의미론의 기초" 한신문화사 1988

      6 "의미 분석의 방법과 실제(개정판)" 한국문화사 1998

      7 "유의어의 의미 비교를 통한 뜻풀이 정교화 방안에 대한 연구" 26 : 5-40, 1998

      8 "유의어반의어 사전" 1987

      9 "우리말 큰사전" 1992

      10 "연세한국어사전" 두산동아 1998

      1 "현대 국어 자동사 연구" 한신문화사 2000

      2 "현대 국어 서술어의 의미 연구 의소 설정을 중심으로" 1993

      3 "한국어 의미론(개정증보판)" 고려대학교 출판부 2003

      4 "표준국어대사전" 두산동아 1999

      5 "의미론의 기초" 한신문화사 1988

      6 "의미 분석의 방법과 실제(개정판)" 한국문화사 1998

      7 "유의어의 의미 비교를 통한 뜻풀이 정교화 방안에 대한 연구" 26 : 5-40, 1998

      8 "유의어반의어 사전" 1987

      9 "우리말 큰사전" 1992

      10 "연세한국어사전" 두산동아 1998

      11 "어휘 의미론과 서술소의 의미 분석" 4 : 67-108, 1996

      12 "상의본질적의미와 동사의 자질에 대한 재고찰" 33 : 177-212, 1999

      13 "범주와 계층의 통용과 통합" 5 : 525-542, 1998

      14 "국어의 동작동사와 상태동사의 체계연구<1>" 17 : 1983

      15 "국어의 능격성 연구" 2000

      16 "국어 형용성 동사 연구" 2002

      17 "국어 형용사의 의미 구조" 8 : 171-199, 2001

      18 "국어 형용사의 연구" 1998

      19 "국어 형용사 연구" 한국문화사 1998

      20 "국어 의미론" 탑출판사 1992

      21 "국어 용언의 의미 분석 연구" 2005

      22 "국어 반의어의 의미 구조" 박이정 1997

      23 "국어 명사의 의미 구조 연구" 1997

      24 "국어 동사 구문의 분석" 태학사 1998

      25 "WordNet" The MIT Press 1998

      26 "The Science of Words, 언어의 과학" 1998

      27 "The Generative Lexicon" The MIT Press 1995

      28 "Syntax : Structure" Cambridge Textbooks 1997

      29 "Semantic Structures, 의미구조론" The MIT Press 1999

      30 "Meaning in Language" Oxford University Press 2000

      31 "Linguistics in Philosophy" Cornell University 1967

      32 "Foundations of Language" Oxford University Press 2002

      33 "EuroWordNet" 한국문화사 1998

      34 "Componential Analysis of Meaning," 탑출판사 19731990

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-03-17 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Cultural Studies KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-06-18 학회명변경 영문명 : Institute of Korean Culture -> Research Institute of Korean Studies KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-18 학술지명변경 한글명 : 민족문화연구 29호 -> 민족문화연구 KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.77 0.77 0.7
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.71 0.7 1.385 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼