RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정부3.0 혁신모델에 따른 정책성과 분석 - 고등교육 학자금대출 서비스 정책을 중심으로 - = A Study on the Policy Performance of Government 3.0 Innovation Model : Case Study on the Higher-education Loan Policy in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104367636

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims, to review and analyze the trend of the paradigm shift of government innovation focused on the relation between government and citizens. This paper tries to analyze the effects and performance of government innovation through the government 3.0 model, which is highlighted in Korea. This paper chooses higher-education loan programs as the case to study and analyzes results using government innovation theories. Especially, this paper re-organizes Korea’s higher-education loan programs with ‘Government 3.0 model’. We can expect ‘Government 3.0 model’is usefull when explaining the specific policy program innovation loan. Lastly, this paper looks, at improvement points in Korea’s higher-education loan programs.
    번역하기

    This study aims, to review and analyze the trend of the paradigm shift of government innovation focused on the relation between government and citizens. This paper tries to analyze the effects and performance of government innovation through the gover...

    This study aims, to review and analyze the trend of the paradigm shift of government innovation focused on the relation between government and citizens. This paper tries to analyze the effects and performance of government innovation through the government 3.0 model, which is highlighted in Korea. This paper chooses higher-education loan programs as the case to study and analyzes results using government innovation theories. Especially, this paper re-organizes Korea’s higher-education loan programs with ‘Government 3.0 model’. We can expect ‘Government 3.0 model’is usefull when explaining the specific policy program innovation loan. Lastly, this paper looks, at improvement points in Korea’s higher-education loan programs.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 정부혁신 진화 모형인 정부3.0 모델의 주요 준거(Criteria) 틀에 따라 그 시대적 가치와 서비스 전달체계변화 과정을 설명해 보았다. 이를 위해 본 연구는 우리나라 고등교육 학자금 지원정책 중 중요한 한 축을 이루고있는 고등교육 학자금 대출 정책의 혁신흐름을 정부혁신관점에 따라 그 변화상과 특징을 분석하고 향후 개선방향을 도출해 보았다. 고등교육 학자금 대출 정책은 고등교육에 대한 우리나라 국민들의 뜨거운 관심과 사회적 중요 가치문제라는 점에서 그 시대적 변화상을 비교적 잘 보여 줄 수 있는 사례라는 점에서 정부와 국민간의 관계변화를 고찰하는데 있어 좋은 사례로, 고등교육학자금지원 정책 혁신은 정보통신기술과, 정부 역량, 사회적 성숙도에 따라 그 정책서비스 전달 기조가 정부1.0에서 정부2.0 모형으로 변화해 감을 알 수 있었다. 특히 이러한 변화과정에서 우리나라의 정보통신 강점과 전자정부의 성숙도를 충분히 활용하여 세계 최초로 온라인 기반의 고객직접 서비스 전달체계를 2010년을 기점으로 구축 운영하면서 이용 고객들의 편익제공, 사회적 가치 제고, 사회적 거래비용 절감 등의 많은 성과가 나타나고 있음을 분석해 볼 수 있었다. 동시에 학자금 대출 서비스 정책이 정부3.0으로 진화하기 위해서는 ① 정부3.0의 시대적 가치를 공유하고 국민중심으로의 정책변환이 필요함을 인식해야 하고② 목적가치를 공급자 중심에서 수요자 중심으로 변화시켜 정책을 설정 운영해야 하며, ③ 정보화기술을 적극 활용하여 고객맞춤형 서비스 체계를 강화 시키고 ④ 민간부문과 정부부문을 아우르는 사회적 신뢰형성을 통해 진정한 협력을 이끌어 낼 수 있는변화가 필요함을 알 수 있었다. 본 연구는 정부3.0 모델을 중심으로 논의되고 있는 정부혁신논의를 이론적으로 정리해 보았다는점과 정부3.0 모형의 Locus와 Focus에 대한 이론적 논쟁(화두)으로 제시해 보았다는 점에서 학술적 의미가 있다.
    번역하기

    본 연구는 정부혁신 진화 모형인 정부3.0 모델의 주요 준거(Criteria) 틀에 따라 그 시대적 가치와 서비스 전달체계변화 과정을 설명해 보았다. 이를 위해 본 연구는 우리나라 고등교육 학자금 ...

    본 연구는 정부혁신 진화 모형인 정부3.0 모델의 주요 준거(Criteria) 틀에 따라 그 시대적 가치와 서비스 전달체계변화 과정을 설명해 보았다. 이를 위해 본 연구는 우리나라 고등교육 학자금 지원정책 중 중요한 한 축을 이루고있는 고등교육 학자금 대출 정책의 혁신흐름을 정부혁신관점에 따라 그 변화상과 특징을 분석하고 향후 개선방향을 도출해 보았다. 고등교육 학자금 대출 정책은 고등교육에 대한 우리나라 국민들의 뜨거운 관심과 사회적 중요 가치문제라는 점에서 그 시대적 변화상을 비교적 잘 보여 줄 수 있는 사례라는 점에서 정부와 국민간의 관계변화를 고찰하는데 있어 좋은 사례로, 고등교육학자금지원 정책 혁신은 정보통신기술과, 정부 역량, 사회적 성숙도에 따라 그 정책서비스 전달 기조가 정부1.0에서 정부2.0 모형으로 변화해 감을 알 수 있었다. 특히 이러한 변화과정에서 우리나라의 정보통신 강점과 전자정부의 성숙도를 충분히 활용하여 세계 최초로 온라인 기반의 고객직접 서비스 전달체계를 2010년을 기점으로 구축 운영하면서 이용 고객들의 편익제공, 사회적 가치 제고, 사회적 거래비용 절감 등의 많은 성과가 나타나고 있음을 분석해 볼 수 있었다. 동시에 학자금 대출 서비스 정책이 정부3.0으로 진화하기 위해서는 ① 정부3.0의 시대적 가치를 공유하고 국민중심으로의 정책변환이 필요함을 인식해야 하고② 목적가치를 공급자 중심에서 수요자 중심으로 변화시켜 정책을 설정 운영해야 하며, ③ 정보화기술을 적극 활용하여 고객맞춤형 서비스 체계를 강화 시키고 ④ 민간부문과 정부부문을 아우르는 사회적 신뢰형성을 통해 진정한 협력을 이끌어 낼 수 있는변화가 필요함을 알 수 있었다. 본 연구는 정부3.0 모델을 중심으로 논의되고 있는 정부혁신논의를 이론적으로 정리해 보았다는점과 정부3.0 모형의 Locus와 Focus에 대한 이론적 논쟁(화두)으로 제시해 보았다는 점에서 학술적 의미가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국장학재단, "한국장학재단 통계연보"

    2 한국장학재단, "한국장학재단 정부3.0 이행계획서"

    3 한국장학재단, "한국장학재단 백서" 2013

    4 김혜정, "지역시민사회의 역량과 지방정부의 정책혁신" 한국행정학회 40 (40): 101-126, 2006

    5 한국행정연구원, "정부혁신의 이해" 한국행정연구원 2005

    6 "정부3.0 홈페이지"

    7 한국행정연구원, "정부3.0 추진 로드맵" 한국행정연구원 2014

    8 정부3.0 추진단, "정부3.0 이행계획서"

    9 한국정보화진흥원, "정부3.0 새로운 대한민국을꿈꾸다" 한국정보화진흥원 2013

    10 우윤석, "정부 3.0의 이론적 배경과 해외사례에 관한 연구" 사회과학연구소 (16) : 21-47, 2014

    1 한국장학재단, "한국장학재단 통계연보"

    2 한국장학재단, "한국장학재단 정부3.0 이행계획서"

    3 한국장학재단, "한국장학재단 백서" 2013

    4 김혜정, "지역시민사회의 역량과 지방정부의 정책혁신" 한국행정학회 40 (40): 101-126, 2006

    5 한국행정연구원, "정부혁신의 이해" 한국행정연구원 2005

    6 "정부3.0 홈페이지"

    7 한국행정연구원, "정부3.0 추진 로드맵" 한국행정연구원 2014

    8 정부3.0 추진단, "정부3.0 이행계획서"

    9 한국정보화진흥원, "정부3.0 새로운 대한민국을꿈꾸다" 한국정보화진흥원 2013

    10 우윤석, "정부 3.0의 이론적 배경과 해외사례에 관한 연구" 사회과학연구소 (16) : 21-47, 2014

    11 최선희, "웹2.0과 정부의 역할 변화" (5) : 25-32, 2008

    12 진상기, "예산형성 과정에 있어서의 ‘정치・행정 요인’의 재발견: 한국고등교육 예산의 시계열회귀분석을 중심으로" 한국행정연구원 24 (24): 103-137, 2015

    13 김성태, "스마트사회의 정보정책과 전자정부: 이론과 전략" 법문사 2013

    14 명승환, "스마트사회 전환에 따른 Gov3.0기반의 전자정부 개념과 패러다임 변화" 2012

    15 류광택, "미래 전자정부 모델에 대한 탐색적 연구: 지속가능한 발전을 위한 전자정부 3.0의 가치와 개념을 중심으로" 2012

    16 행정자치부, "국민과 함께한 정부혁신 3년: 참여정부 3년 정부혁신 성과 보고서" 행정자치부 2006

    17 정국환, "공공정보화 서비스관리 체계화 방안 연구(Ⅱ)" 정보통신정책연구원 2010

    18 김지상, "공공기관의 혁신역량에 영향을 미치는요인분석" 서울대학교 행정대학원 2015

    19 기획재정부, "경제∙안전∙희망을 위한 2015년 예산안"

    20 Noveck, B. S, "Wiki Government: How Technology Can Make Government Better, Democracy Stronger, and Citizens More Powerful" Brookings Institution Press 2010

    21 Tim O’Reilly, "What is Web 2.0"

    22 David Cameron, "The next age of government" LLC 2010

    23 Denhardt R. B., "The new public service: Serving rather than steering" 60 (60): 549-559, 2000

    24 Kettl, D. F., "The Global Public Management Revolution" Brooking Institution 2000

    25 Osborne, D., "Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector" Addison Wesley 1992

    26 Tapscott, D., "Radical Openness" LLC 2013

    27 박성수, "Proactive Government Services 3.0"

    28 Damanpour, F, "Organizational innovation and performance: The problem of organizational lag" 29 (29): 392-409, 1984

    29 Daft, R. L., "Organization Theory and Design" West Publishing Company 1992

    30 한국장학재단, "ISO14001 환경경영시스템 국제표준 인증"

    31 Clay Shirky, "Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations" Penguin Books 2008

    32 Eggers, W., "Government 2.0: Using Technology to Improve Education, Cut Red Tape, Reduce Gridlock and Enhance Democracy" Rowman and Littlefield Publishers 2005

    33 Di Maio, A., "Government 2.0: A Gartner definition"

    34 지은희, "Government 2.0, 웹2.0 시대의 공공서비스, In SW Insight 정책리포트" 한국소프트웨어진흥원 2007

    35 Berry, S., "Estimate Choice Models of Product Differentiation" 25 : 242-262, 1994

    36 Dunleavy, P., "Digital era governance: IT cooperation, the state, and e-government" Oxford University Press 2006

    37 West D. M., "Digital Government Technology and Public Sector Performance" Princeton University Press 2005

    38 Roger, E. M., "Diffusion of Innovation" Free Press 1983

    39 Chakrabarty, T., "Delivering high quality services with limited resources: Public sector innovations at a time of global recession" 2011

    40 Amabile, T., "Creativity in context: Update to the social psychology of creativity" Westview Press 1996

    41 Downs Jr. G. W., "Conceptual issues in the study of innovation" 21 (21): 700-714, 1976

    42 Yin, Robert K., "Case Study Research:Design and Methods" Sage 2003

    43 Osborne, D., "Banishing Bureaucracy: The Five Strategies for Reinventing Government" Addison-Wesley 1998

    44 마크윌딩, "A Post-NPM Era in Social Services? A Comparison of the UK and Korea" 서울행정학회 23 (23): 225-248, 2012

    45 한국정보화진흥원, "3대 IT 신기술에 기반한 정부서비스 선진화 방향, In IT 정책연구시리즈" 2009

    46 기획재정부, "2014년도 공공기관 경영평가편람" 기획재정부 2015

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-11 학회명변경 한글명 : 한국정보사회진흥원 -> 한국정보화진흥원 KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-06-19 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Informatization Policy KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-04-19 학회명변경 한글명 : 한국전산원 -> 한국정보사회진흥원
    영문명 : 미등록 -> National Information Society Agency
    KCI등재
    2005-05-28 학술지등록 한글명 : 정보화정책
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.55 1.55 1.54
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.44 1.31 1.756 1.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼