RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    스트레스 대처가 심리적 안녕감에 미치는 영향 : 삶의 의미의 매개효과

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14010259

    • 저자
    • 발행사항

      수원 : 아주대학교 일반대학원, 2016

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 아주대학교 일반대학원 , 심리학과 , 2016. 2

    • 발행연도

      2016

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • DDC

      155.9042 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      경기도

    • 기타서명

      The Influence of Stress Coping on Psychological Well-being: The Mediating Effect of Meaning in Life

    • 형태사항

      69 p. : 삽도 ; 26 cm

    • 일반주기명

      아주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수: 신희천
      참고문헌: p.48-62

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 아주대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 스트레스 대처가 심리적 안녕감에 미치는 영향, 그리고 의미 형성 모델(Meaning Making Model; Park & Folkman, 1997)의 관점에서 삶의 의미가 스트레스 대처와 심리적 안녕감의 관계를 매개하는지를 검증하였다. 특히, 삶의 의미는 Mascaro와 Rosen(2006)의 제안에 따라 개인적 의미와 영적 의미의 두 가지 차원으로 구분하여 살펴보았다. 연구를 위해 대학생을 대상으로 스트레스 대처 척도, 인생관점지표-체계(Life Regard Index-Framework: LRI- Framework), 영적 의미 척도(Spiritual Meaning Scale: SMS), 그리고 심리적 안녕감 척도(Psychological Well-being Scale: PWBS)를 사용하여 설문을 실시하였으며, 총 233개의 자료를 구조방정식 모형으로 분석하였다. 검증 결과, 개인적 의미는 문제 중심적 대처와 심리적 안녕감 간의 관계를 매개하였다. 하지만, 정서 중심적 대처와의 매개효과는 유의미하지 않았다. 영적 의미는 문제 중심적 대처 및 정서 중심적 대처와 심리적 안녕감 간의 관계 각각에서 모두 매개효과가 유의미하였다. 본 연구는 스트레스에 대처하여 개인의 안녕감을 높일 수 있는 치료 및 예방적 자원으로서 삶의 의미의 중요성을 밝혔다는데 의의가 있다. 이 외에 본 연구의 제한점과 향후 연구 방향에 대해 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 스트레스 대처가 심리적 안녕감에 미치는 영향, 그리고 의미 형성 모델(Meaning Making Model; Park & Folkman, 1997)의 관점에서 삶의 의미가 스트레스 대처와 심리적 안녕감의 관계를 매...

    본 연구는 스트레스 대처가 심리적 안녕감에 미치는 영향, 그리고 의미 형성 모델(Meaning Making Model; Park & Folkman, 1997)의 관점에서 삶의 의미가 스트레스 대처와 심리적 안녕감의 관계를 매개하는지를 검증하였다. 특히, 삶의 의미는 Mascaro와 Rosen(2006)의 제안에 따라 개인적 의미와 영적 의미의 두 가지 차원으로 구분하여 살펴보았다. 연구를 위해 대학생을 대상으로 스트레스 대처 척도, 인생관점지표-체계(Life Regard Index-Framework: LRI- Framework), 영적 의미 척도(Spiritual Meaning Scale: SMS), 그리고 심리적 안녕감 척도(Psychological Well-being Scale: PWBS)를 사용하여 설문을 실시하였으며, 총 233개의 자료를 구조방정식 모형으로 분석하였다. 검증 결과, 개인적 의미는 문제 중심적 대처와 심리적 안녕감 간의 관계를 매개하였다. 하지만, 정서 중심적 대처와의 매개효과는 유의미하지 않았다. 영적 의미는 문제 중심적 대처 및 정서 중심적 대처와 심리적 안녕감 간의 관계 각각에서 모두 매개효과가 유의미하였다. 본 연구는 스트레스에 대처하여 개인의 안녕감을 높일 수 있는 치료 및 예방적 자원으로서 삶의 의미의 중요성을 밝혔다는데 의의가 있다. 이 외에 본 연구의 제한점과 향후 연구 방향에 대해 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined the effect of stress coping on psychological well-being, and from a Meaning Making Model(Park & Folkman, 1997)'s standpoint whether the meaning in life mediated these effects. Especially classifying meaning in life into two dimensions of persomal meaning and spiritual meaning, according to Mascaro and Rosen(2006)'s suggestion. The participants were completed questionnaires, including the Stress Coping Scale, Life Regard Index-Framework(LRI-Framework), Spiritual Meaning Scale(SMS), and Psychological Well-being Scale(PWBS), and a total of 233 data were analyzed by structure equation modeling. As a result, personal meaning was mediated the relations between problem-focused coping and psychological well-being. However, the relation with emotion-focused coping was not significant. Spiritual meaning was significant mediating effect on both the individual relationship of problem-focused coping and emotion-focused coping with psychological well-being. The implications of these findings and limitations of the research were discussed.
    번역하기

    This study examined the effect of stress coping on psychological well-being, and from a Meaning Making Model(Park & Folkman, 1997)'s standpoint whether the meaning in life mediated these effects. Especially classifying meaning in life into two dim...

    This study examined the effect of stress coping on psychological well-being, and from a Meaning Making Model(Park & Folkman, 1997)'s standpoint whether the meaning in life mediated these effects. Especially classifying meaning in life into two dimensions of persomal meaning and spiritual meaning, according to Mascaro and Rosen(2006)'s suggestion. The participants were completed questionnaires, including the Stress Coping Scale, Life Regard Index-Framework(LRI-Framework), Spiritual Meaning Scale(SMS), and Psychological Well-being Scale(PWBS), and a total of 233 data were analyzed by structure equation modeling. As a result, personal meaning was mediated the relations between problem-focused coping and psychological well-being. However, the relation with emotion-focused coping was not significant. Spiritual meaning was significant mediating effect on both the individual relationship of problem-focused coping and emotion-focused coping with psychological well-being. The implications of these findings and limitations of the research were discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • Ⅱ. 이론적 배경 5
    • 1. 심리적 안녕감(Psychological Well-being) 5
    • 2. 스트레스 대처(Stress Coping) 7
    • 가. 스트레스 대처의 개념 7
    • Ⅰ. 서론 1
    • Ⅱ. 이론적 배경 5
    • 1. 심리적 안녕감(Psychological Well-being) 5
    • 2. 스트레스 대처(Stress Coping) 7
    • 가. 스트레스 대처의 개념 7
    • 나. 스트레스 대처와 심리적 안녕감 9
    • 3. 삶의 의미 12
    • 가. 삶의 의미의 개념 12
    • 나. 개인적 의미와 영적 의미 15
    • 다. 스트레스 대처와 삶의 의미 17
    • 라. 삶의 의미와 심리적 안녕감 21
    • 4. 스트레스 대처와 삶의 의미, 그리고 심리적 안녕감 22
    • Ⅲ. 연구 목적 및 가설 25
    • 1. 연구 목적 25
    • 2. 연구 문제 및 가설 27
    • Ⅳ. 연구 방법 28
    • 1. 연구 대상 28
    • 2. 측정 도구 28
    • 가. 스트레스 대처 척도 28
    • 나. 인생관점지표-체계(Life Regard Index-Framework) 29
    • 다. 영적 의미 척도(Spiritual Meaning Scale) 30
    • 라. 심리적 안녕감 척도(Psychological Well-being Scale) 30
    • 3. 분석 방법 32
    • Ⅴ. 연구 결과 33
    • 1. 기술 통계 및 상관분석 33
    • 2. 측정모형 검증 34
    • 3. 연구모형 검증 39
    • 가. 개인적 의미의 매개효과 39
    • 나. 영적 의미의 매개효과 41
    • Ⅵ. 논의 43
    • 참고문헌 48
    • 부록 63
    • ABSTRACT 69
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼