RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초등학교 우수 수업의 플랜더즈 언어상호작용 유형 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105818699

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 초등학교 우수 수업에서 이루어지는 교사와 학생간의 수업언어 상호작용 유형과 교사의 질문 형태를 파악해 보는데 그 목적이 있다. 이를 위해 최근 3년간(2006∼2008) 수업 실기대회에서 1등급을 수상한 초등학교 수업 중, 시․도별 교수학습 지원센터나 교육인터넷 방송국을 통해 배포된 국어, 사회, 수학, 과학, 도덕 수업 20개를 분석하였다. 연구 방법으로는 수업언어를 객관적이고 체계적인 분석을 가능하게 하는 플랜더즈 언어상호작용 분석법을 적용하였다. 그 결과 초등학교 우수 수업 교사는 대체적으로 학생의 느낌을 받아들이고 학생을 칭찬하거나 격려하는 언어를 빈번하게 사용하는 반면, 지시적인 언어는 반복적으로 사용하지 않는 것으로 나타났다. 또한 수업의 흐름은 교사와 학생간의 질의응답 후 칭찬으로 이어지는 것으로 나타났다. 우수 수업에서 교사가 사용한 질문은 확산적 질문에 비해 수렴적 질문을 3배 이상 많이 사용하는 것으로 나타났으며, 학생의 답변을 기다리는 시간은 약 1.90초로 나타났다. 이에 따라 초등학교 우수 수업은 교사와 학생 간 수업대화가 주로 질의응답 형태로 이루어진다고 볼 수 있으며, 학습자가 교사의 질문에 대해 답변할 경우 대부분을 칭찬하거나 격려하는 등 긍정적인 피드백을 자주 사용한다고 볼 수 있다. 또한 교사는 수업 중에 비교적 간단한 형태의 수렴적 질문을 자주 사용하며, 질문을 한 뒤에는 학습자에게 일정 정도 질문에 대해 약 1.90초 정도 생각할 수 있는 시간을 제공한다고 볼 수 있다.
    번역하기

    본 연구는 초등학교 우수 수업에서 이루어지는 교사와 학생간의 수업언어 상호작용 유형과 교사의 질문 형태를 파악해 보는데 그 목적이 있다. 이를 위해 최근 3년간(2006∼2008) 수업 실기대...

    본 연구는 초등학교 우수 수업에서 이루어지는 교사와 학생간의 수업언어 상호작용 유형과 교사의 질문 형태를 파악해 보는데 그 목적이 있다. 이를 위해 최근 3년간(2006∼2008) 수업 실기대회에서 1등급을 수상한 초등학교 수업 중, 시․도별 교수학습 지원센터나 교육인터넷 방송국을 통해 배포된 국어, 사회, 수학, 과학, 도덕 수업 20개를 분석하였다. 연구 방법으로는 수업언어를 객관적이고 체계적인 분석을 가능하게 하는 플랜더즈 언어상호작용 분석법을 적용하였다. 그 결과 초등학교 우수 수업 교사는 대체적으로 학생의 느낌을 받아들이고 학생을 칭찬하거나 격려하는 언어를 빈번하게 사용하는 반면, 지시적인 언어는 반복적으로 사용하지 않는 것으로 나타났다. 또한 수업의 흐름은 교사와 학생간의 질의응답 후 칭찬으로 이어지는 것으로 나타났다. 우수 수업에서 교사가 사용한 질문은 확산적 질문에 비해 수렴적 질문을 3배 이상 많이 사용하는 것으로 나타났으며, 학생의 답변을 기다리는 시간은 약 1.90초로 나타났다. 이에 따라 초등학교 우수 수업은 교사와 학생 간 수업대화가 주로 질의응답 형태로 이루어진다고 볼 수 있으며, 학습자가 교사의 질문에 대해 답변할 경우 대부분을 칭찬하거나 격려하는 등 긍정적인 피드백을 자주 사용한다고 볼 수 있다. 또한 교사는 수업 중에 비교적 간단한 형태의 수렴적 질문을 자주 사용하며, 질문을 한 뒤에는 학습자에게 일정 정도 질문에 대해 약 1.90초 정도 생각할 수 있는 시간을 제공한다고 볼 수 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 연구의 필요성 및 내용
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • Ⅴ. 논의 및 결론
    • Ⅰ. 연구의 필요성 및 내용
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • Ⅴ. 논의 및 결론
    • 참고문헌
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼