이 글은 체계/환경-차이 이론의 관점에서 사회질서의 생성과 분화를 분석하는 프레임을 논의한다. 체계는 내적 질서를 형성함으로써, 자신의 환경과 경계를 통해 구별되는 모든 것이다. 행...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104383811
2017
Korean
KCI등재
학술저널
252-282(31쪽)
0
상세조회0
다운로드이 글은 체계/환경-차이 이론의 관점에서 사회질서의 생성과 분화를 분석하는 프레임을 논의한다. 체계는 내적 질서를 형성함으로써, 자신의 환경과 경계를 통해 구별되는 모든 것이다. 행...
이 글은 체계/환경-차이 이론의 관점에서 사회질서의 생성과 분화를 분석하는 프레임을 논의한다. 체계는 내적 질서를 형성함으로써, 자신의 환경과 경계를 통해 구별되는 모든 것이다. 행위체계는 행위들의 의미 연관을 형성하여 환경과 구별되며, 인적 행위체계와 사회적 행위체계의 두 하위 유형이 있다. 사회질서는 사회적 행위체계가 규범화, 역할 형성, 제도화를 각각 시간적, 사실적, 사회적 차원에서 성공하고, 그 셋이 성공적으로 연관될 때에 생성된다. 모든 사회적 행위체계의 경우에 유효한 이 원리는, 구성원 자격의 공식화를 통해 생성되는 인위적인 사회적 체계에 대해서도 마찬가지로 타당하다.
그렇게 생성되는 체계 내에서는 영향력 기대가 시간적, 사실적, 사회적 차원에서 일반화되고, 그 결과 경계가 형성될 수 있다. 체계는 또한 환경 단면과의 접촉을 통해 환경을 구조화하여 환경에 대해 간접 통제권을 행사한다. 체계의 환경통제는 시간적 차원에서는 의존의 중앙 집중에 근거하는 경쟁의 구조화를 통해, 사실적 차원에서는 체계에 의해 부여된 권위의 특수화를 통해, 사회적 차원에서는 구성원들과 비구성원들의 차별화를 통해 이루어진다. 체계가 합리적으로 유지되기 위해서는, 전통(시간)에 기반하는 권력의 상승, 사실적인 능력 확장을 통한 가능성들의 증대, 다시금 그러한 가능성들의 사회적인 제한이 서로 맞물려야 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper discusses an analysis frame for the generation and differentiation of social order based on the system/environment-difference theory. Systems are all which is able to be distinguished through a boundary generated from the intern order. Acti...
This paper discusses an analysis frame for the generation and differentiation of social order based on the system/environment-difference theory. Systems are all which is able to be distinguished through a boundary generated from the intern order. Action Systems can maintain themselves through connecting actions. There are two sub-types, named personal action systems and social action systems. Social orders can be successfully generated when a social system reaches nomination, role formation, institutionalization respectively in time, factual, and social dimension, and realizes the interaction of these three. This principle for all types of social action systems is appropriate for the formal types of social systems generated through the formalization of membership.
Within the so generated systems, expectation of influences can be generalized in time, factual, and social dimensions, and a boundary be founded as a result. Systems can, contacting cross section of the environment, structuralize their environment, and so exercise an indirect control over their environment. Systems can control over their environment, on time dimension through the competition structuralization based on the central concentration of dependence, on the factual dimension through the specialization of authority given by the very systems, and on the social dimension through the differentiation of member and non-member. We can find a clue for reasonable system maintenances in interaction of tradition, the increase of possibilities, and their social limitation. Here, these three are anew related to the three dimensions: tradition has something to do with time, increasing possibilities can be traced to the diversification of theme spheres, and we can reach the social limitation of possibilities in terms of social consensus.
목차 (Table of Contents)
세계화 시대의 사회적 경제윤리와 새로운 복지 패러다임: 독일 사회국가(Sozialstaat)의 변화를 중심으로
세계시민성의 영향 요인에 관한 연구: 초국적 기구의 정책 결정에 대한 선호를 중심으로