RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      UNIDROIT 間接保有證券條約案과 電子證券 間接保有制度의 法的 課題 = UNIDROIT Intermediated Securities Convention and Legal Challenges in Indirect Holding System of Dematerialized Securities in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60162902

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In modern financial market, securities are held and transferred through the intermediation of financial intermediaries. As international trades of intermediated securities increase, market participants and regulators are getting concerned with a rule to determine the applicable law, and the legal soundness, the international compatibility of national laws governing the indirect holding system of securities. The former issue was settled by Hague Securities Convention in 2002, but the latter was left unsolved. An effort to achieve such harmonized substantive rules as ascertaining of the rights of investors and collateral taker, providing methods for the creation and perfection of such rights, etc. was motivated by UNIDROIT in 2002. This article introduces a draft convention prepared by the UNIDROIT to harmonize each jurisdiction's substantive rules regarding intermediated securities, and then, examines the legal challenges to korean indirect holding system of dematerialized securities("electronic securities") against the provisions of UNIDROIT draft convention.
      번역하기

      In modern financial market, securities are held and transferred through the intermediation of financial intermediaries. As international trades of intermediated securities increase, market participants and regulators are getting concerned with a rule ...

      In modern financial market, securities are held and transferred through the intermediation of financial intermediaries. As international trades of intermediated securities increase, market participants and regulators are getting concerned with a rule to determine the applicable law, and the legal soundness, the international compatibility of national laws governing the indirect holding system of securities. The former issue was settled by Hague Securities Convention in 2002, but the latter was left unsolved. An effort to achieve such harmonized substantive rules as ascertaining of the rights of investors and collateral taker, providing methods for the creation and perfection of such rights, etc. was motivated by UNIDROIT in 2002. This article introduces a draft convention prepared by the UNIDROIT to harmonize each jurisdiction's substantive rules regarding intermediated securities, and then, examines the legal challenges to korean indirect holding system of dematerialized securities("electronic securities") against the provisions of UNIDROIT draft convention.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      증권의 발행인과 투자자 사이에 다수의 중개기관이 개입하는 시스템을 인프라로 삼고있는 현대 증권시장에서 증권의 국제거래는 투자자에게 두 가지 측면에서 법적 불확실성을 야기하고 있다. 하나는 국제적 증권거래에 어느 국가의 법률이 적용될 것인가라는 준거법 지정의 문제이고, 다른 하나는 지정된 준거법이 간접보유시스템의 안정적 운용에 필요한 내용을 적절하게 담고 있는가라는 문제이다. 전자의 문제를 해결하기 위한 국제적 노력의 일환으로 2002년 헤이그국제사법회의에서 헤이그간접보유증권협약을 성립시켰다. 그런데 헤이그간접보유증권협약은 중개기관이 행한 계좌기재에 의한 법률관계에 적용될 준거법을 결정하는 기준을 정하고 있을 뿐이고 준거법으로 지정된 각국의 실질법 체계의 내용에 대해서는 아무런 개입도 하지 않는 것이었다. 이러한 문제를 해결하기 위하여 UNIDROIT에서 2002년 각국의 실질법을 통일하기 위한 조약안의 작성작업에 들어갔고, 2009년에 최종 확정될 예정이다. 동 조약은 간접보유시스템의 모든 법적 이슈를 통일할 것을 목적으로 한 것이 아니고 최소 수준에서 통일된 규범을 도출하는 것을 목표로 하고 있지만 어느 정도 각국의 국내법에 영향을 미치지 않을 수 없다. 현 시점에서 UNIDROIT 조약 안에 비추어 증권의 간접보유법제의 미흡한 점이 무엇인지 검토해야 필요성이 있다. 더구나 우리나라는 전자증권의 간접보유제도에 관한 입법을 준비하고 있기 때문에 원점에서 간접보유시스템의 이슈들을 해결할 수 있는 좋은 기회가 주어지고 있다고 할 수 있다. 본고에서는 UNIDROIT 조약의 내용을 소개한 후 그에 비추어 우리 전자증권제도가 해결해야 할 법적 과제를 제시하고 그 분석 및 해결방안을 모색하기로 한다.
      번역하기

      증권의 발행인과 투자자 사이에 다수의 중개기관이 개입하는 시스템을 인프라로 삼고있는 현대 증권시장에서 증권의 국제거래는 투자자에게 두 가지 측면에서 법적 불확실성을 야기하고 ...

      증권의 발행인과 투자자 사이에 다수의 중개기관이 개입하는 시스템을 인프라로 삼고있는 현대 증권시장에서 증권의 국제거래는 투자자에게 두 가지 측면에서 법적 불확실성을 야기하고 있다. 하나는 국제적 증권거래에 어느 국가의 법률이 적용될 것인가라는 준거법 지정의 문제이고, 다른 하나는 지정된 준거법이 간접보유시스템의 안정적 운용에 필요한 내용을 적절하게 담고 있는가라는 문제이다. 전자의 문제를 해결하기 위한 국제적 노력의 일환으로 2002년 헤이그국제사법회의에서 헤이그간접보유증권협약을 성립시켰다. 그런데 헤이그간접보유증권협약은 중개기관이 행한 계좌기재에 의한 법률관계에 적용될 준거법을 결정하는 기준을 정하고 있을 뿐이고 준거법으로 지정된 각국의 실질법 체계의 내용에 대해서는 아무런 개입도 하지 않는 것이었다. 이러한 문제를 해결하기 위하여 UNIDROIT에서 2002년 각국의 실질법을 통일하기 위한 조약안의 작성작업에 들어갔고, 2009년에 최종 확정될 예정이다. 동 조약은 간접보유시스템의 모든 법적 이슈를 통일할 것을 목적으로 한 것이 아니고 최소 수준에서 통일된 규범을 도출하는 것을 목표로 하고 있지만 어느 정도 각국의 국내법에 영향을 미치지 않을 수 없다. 현 시점에서 UNIDROIT 조약 안에 비추어 증권의 간접보유법제의 미흡한 점이 무엇인지 검토해야 필요성이 있다. 더구나 우리나라는 전자증권의 간접보유제도에 관한 입법을 준비하고 있기 때문에 원점에서 간접보유시스템의 이슈들을 해결할 수 있는 좋은 기회가 주어지고 있다고 할 수 있다. 본고에서는 UNIDROIT 조약의 내용을 소개한 후 그에 비추어 우리 전자증권제도가 해결해야 할 법적 과제를 제시하고 그 분석 및 해결방안을 모색하기로 한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 序論
      • Ⅱ. UNIDROIT 間接保有證券條約案의 內容
      • 1. 適用範圍
      • 2. '間接保有證券'의 實質的 內容
      • 3. 仲介機關의 義務
      • Ⅰ. 序論
      • Ⅱ. UNIDROIT 間接保有證券條約案의 內容
      • 1. 適用範圍
      • 2. '間接保有證券'의 實質的 內容
      • 3. 仲介機關의 義務
      • 4. 證券의 不足과 仲介機關의 破産
      • 5. 競合하는 權利들의 取扱
      • 6. 計座保有者의 債權者가 押留措置를 취할 수 있는 相對方
      • 7. 投資者와 證券發行人과의 關係
      • Ⅲ. 電子證券 間接保有制度의 法的 爭點
      • 1. 二段階 間接保有시스템의 妥當性
      • 2. 證券計座에 貸邊記載를 받지 못한 計座保有者의 法的 地位
      • 3. 善意取得과 仲介機關의 免責問題
      • 4. 擔保物權의 對世效를 確保하는 方法
      • Ⅳ. 結論
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 森下哲朗, "日本 社債,株式等對替制度의 槪要와 課題" (33) : 2009

      2 UNIDROIT, "Transparent Systems" UNIDROIT 2006

      3 UNIDROIT, "Substantive Rules regarding Intermediated Securities (Study 78), Overview"

      4 UNIDROIT, "Report of the Transparent Systems Working Group" UNIDROIT 2007

      5 UNIDROIT, "Preliminary Draft Convention on Substantive Rules Regarding Intermediated Securities" UNIDROIT 2006

      6 Charles W.Mooney,Jr, "Law and Systems for Intermediated Securities and the Relationship of Private Property Law to Securities Clearance and Settlement: United States, Japan, and the UNIDROIT Draft Cenvention" IMES(Institute for Monetary and Economic Studies) 2008

      7 Luc Thévenoz, "Intermediated Securities, Legal Risk, and the International Harmonization of Commercial Law" 13 : 384-, 2008

      8 Roy Goode, "Explanatory Report on the Hague Convention on the Law Applicable to Certain Rights in Respect of Securities Held with an Intermediary"

      9 UNIDROIT, "Explanatory Notes to the Preliminary Draft Convention" UNIDROIT 2004

      10 UNIDROIT, "Draft Convention on Substantive Rules Regarding Intermediated Securities" UNIDROIT 2008

      1 森下哲朗, "日本 社債,株式等對替制度의 槪要와 課題" (33) : 2009

      2 UNIDROIT, "Transparent Systems" UNIDROIT 2006

      3 UNIDROIT, "Substantive Rules regarding Intermediated Securities (Study 78), Overview"

      4 UNIDROIT, "Report of the Transparent Systems Working Group" UNIDROIT 2007

      5 UNIDROIT, "Preliminary Draft Convention on Substantive Rules Regarding Intermediated Securities" UNIDROIT 2006

      6 Charles W.Mooney,Jr, "Law and Systems for Intermediated Securities and the Relationship of Private Property Law to Securities Clearance and Settlement: United States, Japan, and the UNIDROIT Draft Cenvention" IMES(Institute for Monetary and Economic Studies) 2008

      7 Luc Thévenoz, "Intermediated Securities, Legal Risk, and the International Harmonization of Commercial Law" 13 : 384-, 2008

      8 Roy Goode, "Explanatory Report on the Hague Convention on the Law Applicable to Certain Rights in Respect of Securities Held with an Intermediary"

      9 UNIDROIT, "Explanatory Notes to the Preliminary Draft Convention" UNIDROIT 2004

      10 UNIDROIT, "Draft Convention on Substantive Rules Regarding Intermediated Securities" UNIDROIT 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-08-25 학술지명변경 한글명 : 인터넷법률 -> 선진상사법률연구
      외국어명 : Internet Law Journal -> Advanced Commercial Law Review
      KCI등재후보
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.89 0.89 0.89
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1 0.98 0.862 0.83
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼