RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      교실 수업에 반영된 교사의 역사교육관과 학생의 수용 = Teacher’s View of History Education Reflected in History Classroom and Students’ Understanding

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104461613

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study tried to analyze how classroom teaching and learning reflecting teacher’s view of history education affects student’s understanding of history. Through the analysis, this study had introspected the origins which composed student’s historical perspective related with teacher’s view of history education.
      The results analyzed from the research are as follows.
      First, the teacher had wanted students to think history to connect history knowledge to current society and students’ life, not merely regarding history as truth of the past. Students could connect historical truth of the past to current society issues as a result of history learning. Some students went even further and felt empathy to the historical agents and looked back on themselves compared with the historical agents. There just remains some doubts that this thought can lead students into practice, because students accept history and the practicability of history education as an oughtness.
      Second, the teacher had considered history as a consequence of human autonomous choice and expected students to move forward to be ‘autonomous subject’ in their present lives through history learning. Nevertheless, most of the students had sought for reasons to study history from learning lessons. Sometimes, they had made a choice of conflicting lessons, because they were affected by their own values and perception of reality, notion of human nature and so on.
      As mentioned above, the view of teacher’s history education and student’s history understanding in history classroom were considerably connected, but it also seemed that students did not embrace teacher’s history educational view as it is. Students had formed their own historical perspective in combination with their sociocultural context, perception of society, notion of human nature and so on.
      번역하기

      This study tried to analyze how classroom teaching and learning reflecting teacher’s view of history education affects student’s understanding of history. Through the analysis, this study had introspected the origins which composed student’s his...

      This study tried to analyze how classroom teaching and learning reflecting teacher’s view of history education affects student’s understanding of history. Through the analysis, this study had introspected the origins which composed student’s historical perspective related with teacher’s view of history education.
      The results analyzed from the research are as follows.
      First, the teacher had wanted students to think history to connect history knowledge to current society and students’ life, not merely regarding history as truth of the past. Students could connect historical truth of the past to current society issues as a result of history learning. Some students went even further and felt empathy to the historical agents and looked back on themselves compared with the historical agents. There just remains some doubts that this thought can lead students into practice, because students accept history and the practicability of history education as an oughtness.
      Second, the teacher had considered history as a consequence of human autonomous choice and expected students to move forward to be ‘autonomous subject’ in their present lives through history learning. Nevertheless, most of the students had sought for reasons to study history from learning lessons. Sometimes, they had made a choice of conflicting lessons, because they were affected by their own values and perception of reality, notion of human nature and so on.
      As mentioned above, the view of teacher’s history education and student’s history understanding in history classroom were considerably connected, but it also seemed that students did not embrace teacher’s history educational view as it is. Students had formed their own historical perspective in combination with their sociocultural context, perception of society, notion of human nature and so on.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 중학교 역사 수업을 매개로 하여 교사의 역사교육관이 학생들의 역사이해로 어떻게연결되는지 분석하였다. 이를 통해 학생의 역사교육관을 구성하는 근원을 교사의 역사교육관과연계하여 성찰하고자 했다.
      본 연구를 통해 얻은 결과는 다음과 같다.
      첫째, 교사는 역사가 단지 지나간 과거의 사실이 아니라 현재 사회와 학생들의 삶과 연결되어야 한다고 생각한다. 학생들은 역사 수업을 통해 과거의 역사적 사실이 현재 문제와 연결되어 있다고 생각한다. 나아가 역사적 행위자의 삶에 공감을 느끼며 자신의 삶과 비교하여 성찰하는 학생들도 있다. 다만 이런 생각이 실천으로 이어질 지는 의문이다. 학생들은 역사와 역사교육의 실천성을 ‘해야 하는 행위’로 수용하고 있기 때문이다.
      둘째, 교사는 역사가 인간의 주체적 선택의 결과라고 생각한다. 나아가 학생들이 역사 수업을통해 현재의 삶 속에서 ‘실천하는 행위’를 선택하길 기대한다. 그러나 대부분의 학생들은 역사를배우는 이유를 교훈에서 찾는다. 특히 학생자신의 가치관과 현실 인식, 인간 본성에 대한 관념 등이 작용하며 상반된 교훈을 선택하기도 한다.
      이상에서 살펴본바와 같이 교실 수업에 나타난 교사의 역사교육관과 학생의 역사이해는 상당부분 연결되고 있다. 그렇지만 학생들이 교사의 역사교육관을 그대로 수용하는 것은 아니다. 학생을 둘러싼 사회문화적 맥락과 사회 인식, 인간 본성에 대한 관념 등이 복합적으로 작용하며 자기 나름의 역사적 관점을 형성한다. 이를 통해 상호인식 주체로서 교사와 학생이 당위론적으로가르치고 배우는 역사적 사실과 가치에 대해 함께 성찰하는 기회를 제공하는 수업의 필요성을 시사한다.
      번역하기

      본 연구는 중학교 역사 수업을 매개로 하여 교사의 역사교육관이 학생들의 역사이해로 어떻게연결되는지 분석하였다. 이를 통해 학생의 역사교육관을 구성하는 근원을 교사의 역사교육관...

      본 연구는 중학교 역사 수업을 매개로 하여 교사의 역사교육관이 학생들의 역사이해로 어떻게연결되는지 분석하였다. 이를 통해 학생의 역사교육관을 구성하는 근원을 교사의 역사교육관과연계하여 성찰하고자 했다.
      본 연구를 통해 얻은 결과는 다음과 같다.
      첫째, 교사는 역사가 단지 지나간 과거의 사실이 아니라 현재 사회와 학생들의 삶과 연결되어야 한다고 생각한다. 학생들은 역사 수업을 통해 과거의 역사적 사실이 현재 문제와 연결되어 있다고 생각한다. 나아가 역사적 행위자의 삶에 공감을 느끼며 자신의 삶과 비교하여 성찰하는 학생들도 있다. 다만 이런 생각이 실천으로 이어질 지는 의문이다. 학생들은 역사와 역사교육의 실천성을 ‘해야 하는 행위’로 수용하고 있기 때문이다.
      둘째, 교사는 역사가 인간의 주체적 선택의 결과라고 생각한다. 나아가 학생들이 역사 수업을통해 현재의 삶 속에서 ‘실천하는 행위’를 선택하길 기대한다. 그러나 대부분의 학생들은 역사를배우는 이유를 교훈에서 찾는다. 특히 학생자신의 가치관과 현실 인식, 인간 본성에 대한 관념 등이 작용하며 상반된 교훈을 선택하기도 한다.
      이상에서 살펴본바와 같이 교실 수업에 나타난 교사의 역사교육관과 학생의 역사이해는 상당부분 연결되고 있다. 그렇지만 학생들이 교사의 역사교육관을 그대로 수용하는 것은 아니다. 학생을 둘러싼 사회문화적 맥락과 사회 인식, 인간 본성에 대한 관념 등이 복합적으로 작용하며 자기 나름의 역사적 관점을 형성한다. 이를 통해 상호인식 주체로서 교사와 학생이 당위론적으로가르치고 배우는 역사적 사실과 가치에 대해 함께 성찰하는 기회를 제공하는 수업의 필요성을 시사한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 韓京子, "歷史的 理解 伸張을 위한 歷史敎科 內容 構成 方案" 서울大學校 大學院 1997

      2 전병철, "한국사 근대 기점에 대한 고등학생들의 인식 분석" 한국역사교육학회 (19) : 153-202, 2014

      3 박주현, "학생들의 역사 개념에 대한 이해 양상과 역사의식" 역사교육연구회 (111) : 1-33, 2009

      4 이해영, "학생들은 역사 수업을 어떻게 바라보고 있을까?" 6 : 2012

      5 박해용, "차별의식, 공감 그리고 대화 이성" 한국하이데거학회 (38) : 93-125, 2015

      6 이미숙, "지구촌 시대의 중학교 한국사 교육 개선 방안 : 강원도 춘천지역의 교사·중학생 대상 설문 조사를 통하여" 강원대학교 대학원 2013

      7 장은서, "중학생이 말하는 역사 교사의 ‘좋은 수업’" 한국교원대학교대학원 2016

      8 백은진, "중등 역사교사의 역사교육 목적에 대한 인식과 수업 실천" 서울대학교 대학원 2014

      9 양정현, "중등 역사 교사의 역사 교과 지식 생산과 소통" 부산경남사학회 (59) : 1-26, 2006

      10 김안중, "인류의 대화에서 교육의 목소리" 강현출판사 2015

      1 韓京子, "歷史的 理解 伸張을 위한 歷史敎科 內容 構成 方案" 서울大學校 大學院 1997

      2 전병철, "한국사 근대 기점에 대한 고등학생들의 인식 분석" 한국역사교육학회 (19) : 153-202, 2014

      3 박주현, "학생들의 역사 개념에 대한 이해 양상과 역사의식" 역사교육연구회 (111) : 1-33, 2009

      4 이해영, "학생들은 역사 수업을 어떻게 바라보고 있을까?" 6 : 2012

      5 박해용, "차별의식, 공감 그리고 대화 이성" 한국하이데거학회 (38) : 93-125, 2015

      6 이미숙, "지구촌 시대의 중학교 한국사 교육 개선 방안 : 강원도 춘천지역의 교사·중학생 대상 설문 조사를 통하여" 강원대학교 대학원 2013

      7 장은서, "중학생이 말하는 역사 교사의 ‘좋은 수업’" 한국교원대학교대학원 2016

      8 백은진, "중등 역사교사의 역사교육 목적에 대한 인식과 수업 실천" 서울대학교 대학원 2014

      9 양정현, "중등 역사 교사의 역사 교과 지식 생산과 소통" 부산경남사학회 (59) : 1-26, 2006

      10 김안중, "인류의 대화에서 교육의 목소리" 강현출판사 2015

      11 R. S. Peters, "윤리학과 교육" 교육과학사 2003

      12 박주현, "역사학습과 역사에 대한 관점 형성-제2기 역사의식조사 면접 사례를 중심으로" 9 : 2014

      13 R. G. Collingwood, "역사의 인식" 경문사 1990

      14 김한종, "역사수업이론의 재개념화" 한국역사교육학회 (5) : 7-36, 2007

      15 방지원, "역사수업 원리로서 ‘감정이입적 역사이해’의 재개념화 필요성과 방향의 모색" 한국역사교육학회 (20) : 7-48, 2014

      16 E. H. Carr, "역사란 무엇인가" 까치 1997

      17 정선영, "역사교육의 이해" 삼지원 2001

      18 양호환, "역사교육의 이론" 책과 함께 [서울] 2009

      19 강선주, "역사교육의 목적과 초등학교 교사의 역사교육관" 역사교육연구회 (108) : 39-71, 2008

      20 김한종, "역사교육과 역사인식" 책과함께 2013

      21 김한종, "역사교육 연구와 실천의 관계 ―역사학자, 교사, 학생" 한국역사교육학회 (22) : 7-33, 2015

      22 김한종, "역사교육 개념어의 용례 검토 - 역사적 사고, 역사해석, 역사인식, 역사의식 -" 역사교육연구회 (113) : 1-36, 2010

      23 이해영, "역사교사의 교육과정 재구성 사례연구" 호서사학회 (74) : 149-183, 2015

      24 김민정, "역사교사의 가르칠 궁리에 대한 반성과 공유: 역사수업연구에 대한 이론적 검토를 중심으로" 역사교육연구회 (117) : 1-27, 2011

      25 박해현, "역사과 교실 수업에 나타난 교수내용 지식" 호남사학회 21 : 93-114, 2003

      26 김한종, "역사 수업의 원리" 책과함께 2007

      27 유현철, "역사 수업 사례들에 나타난 수업목적과 수업목표가 갖는 함의" 18 (18): 2010

      28 J. J. Rousseau, "에밀 또는 교육론2" 한길사 2007

      29 박주현, "어떻게 사라진 과거에 대해 알 수 있는가?-역사 교재에서 역사 근거를 다루는 법" 2000

      30 양정현, "삶에 대한 역사의 공과 –니체의 역사인식 지평과 역사교육적 함의" 한국역사교육학회 (20) : 395-424, 2014

      31 류현종, "부르다 미처 못 부른 희망의 노래 : ‘아쉬운’ 건국 이야기에서 ‘보이지 않는’ 건국 이야기로" 한국역사교육학회 (8) : 185-228, 2008

      32 이용철, "루소의 권위와 자율성의 관계에 대한 고찰" 외국문학연구소 (61) : 341-366, 2016

      33 허신혜, "대학교 신입생의 역사인식으로 본 중등학교 역사교육의 역할과 과제" 호서사학회 1 (1): 377-396, 2006

      34 김한종, "다원적 관점의 역사이해와 역사교육" 한국역사교육학회 (8) : 229-261, 2008

      35 이홍우, "교육의 목적과 난점" 교육과학사 1998

      36 손현준, "교실의 역사의식에 문을 두드리다" 3 : 2011

      37 김환수, "교사의 역사 인식과 새로운 역사 체계의 생성" 한국역사교육학회 (1) : 153-199, 2005

      38 채창수, "고등학교 〈6·25 전쟁〉 수업을 통해 본 학생의 역사인식 변화 양상" 고려대학교 대학원 2014

      39 송인주, "개인사 프로젝트를 활용한 초등 역사교실수업" 역사교육학회 (55) : 3-28, 2015

      40 김한종, "감정이입적 역사이해의 원리와 학습 방안" 7 : 2001

      41 School Council History 13-16 Project, "A New Look at History" Holmes McDougall 1976

      42 방지원, "<국사> 서술형 평가 답안에 나타난 고등학생의 역사 이해 양상 - 조선 후기 신분 상승에 대한 서술형 답안 분석 -" 역사교육연구회 (102) : 33-62, 2007

      43 차하순, "(새로 고쳐 쓴) 역사의 본질과 인식" 학연사 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.21
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.2 1.11 1.919 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼