RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사회과통합형 초등 역사교육 모색 = Aspiring for a New History Education for Elementary Students, as Part of Society Education

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The curriculum of “Society education” for elementary classes has caused a lot of tension and clashes since the very beginning, and at the heart of such controversies there was always the issue of history education. From very early on, teachers and scholars who were all involved in historical education have remained fairly skeptical as well as critical of the idea or intent of assimilating the History curriculum into a larger Society education curriculum. Especially with the advent of the 2007 Education Plan, as divisional thinking was reinforced within the Plan itself, tension over the prospect of a larger Unified Society Education curriculum began and continued to rise. We are now are at a critical juncture, as we should decide between two available options: either separate History education from the Society Education curriculum package(again), or try to teach and run History classes as part of a larger [Society] Educational curriculum.
      Examined in this article is actually the latter option, which could be labelled as ‘History education maintained as part of a larger Social education curriculum,’ that could hopefully mark a significant turning point for elementary level history education, probably enabled by horizontal linking of different curriculums. In an effort to learn lessons from the past, how an (Elementary-level) Society education curriculum of such sort was arranged in the U.S., when it entered a multi-cultural era in the early years of the 20th century, and what kind of controversies it gave birth to, when such curriculum was first introduced to Korea and Japan, will all be consulted. Then, while discussing how such curriculum plan changed over the years, I would also like to comment upon certain historical education-related crises, which were caused by such curriculum plan. Third, in the current climate of debating over the right type of history education which would be suitable in training democratic citizens for the multi-cultural era, some accomplishments enabled by this very idea of tieing history education to Society education, will be highlighted as well. And finally, the meaning -as well as shortcomings- of history classes run as part of a more comprehensive Society education program, which also drew heavy attention from the public and all involved when the 2015 Education plan was announced, are reexamined at the end of the article, so that we could suggest a new future avenue for the evolution of history education as part of the Society education structure.
      번역하기

      The curriculum of “Society education” for elementary classes has caused a lot of tension and clashes since the very beginning, and at the heart of such controversies there was always the issue of history education. From very early on, teachers and...

      The curriculum of “Society education” for elementary classes has caused a lot of tension and clashes since the very beginning, and at the heart of such controversies there was always the issue of history education. From very early on, teachers and scholars who were all involved in historical education have remained fairly skeptical as well as critical of the idea or intent of assimilating the History curriculum into a larger Society education curriculum. Especially with the advent of the 2007 Education Plan, as divisional thinking was reinforced within the Plan itself, tension over the prospect of a larger Unified Society Education curriculum began and continued to rise. We are now are at a critical juncture, as we should decide between two available options: either separate History education from the Society Education curriculum package(again), or try to teach and run History classes as part of a larger [Society] Educational curriculum.
      Examined in this article is actually the latter option, which could be labelled as ‘History education maintained as part of a larger Social education curriculum,’ that could hopefully mark a significant turning point for elementary level history education, probably enabled by horizontal linking of different curriculums. In an effort to learn lessons from the past, how an (Elementary-level) Society education curriculum of such sort was arranged in the U.S., when it entered a multi-cultural era in the early years of the 20th century, and what kind of controversies it gave birth to, when such curriculum was first introduced to Korea and Japan, will all be consulted. Then, while discussing how such curriculum plan changed over the years, I would also like to comment upon certain historical education-related crises, which were caused by such curriculum plan. Third, in the current climate of debating over the right type of history education which would be suitable in training democratic citizens for the multi-cultural era, some accomplishments enabled by this very idea of tieing history education to Society education, will be highlighted as well. And finally, the meaning -as well as shortcomings- of history classes run as part of a more comprehensive Society education program, which also drew heavy attention from the public and all involved when the 2015 Education plan was announced, are reexamined at the end of the article, so that we could suggest a new future avenue for the evolution of history education as part of the Society education structure.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      초등 사회과는 출발부터 통합을 둘러싼 논란을 이어왔다. 통합 논란의 핵심에는 언제나 역사 영역이 자리했다. 일찍부터 역사교육계에서는 통합을 회의하고 비판하는 목소리가 높았다.
      2007개정 교육과정을 거치면서는 분과 인식이 강화되면서 초등 사회과 ‘안’의 갈등이 고조되었다. 그렇다면, ‘지금 여기’ 초등 사회과에서 역사 영역은 또다시 독립의 깃발을 들어야 할 것인가, 아니면 ‘사회과역사교육’, 즉 사회과통합형 역사교육을 모색해야 할 것인가.
      본고는 후자, 즉 초등 역사교육의 ‘전환’으로서 사회과교육의 횡적 연대에 토대를 둔 사회과통합형 초등 역사교육에 주목하고자 한다. 이를 위해 첫째, 20세기 초 다문화 사회로 진입한 미국에서 사회과가 탄생한 과정과 사회과가 일본과 한국에 도입되며 일어난 논란을 살핀다. 둘째, 초등 사회과 교육과정 변천사 속에서 역사 영역이 초등 사회과 통합에 미친 영향에 대해 고찰한다. 셋째, 다문화 시대의 역사교육과 민주시민 양성을 위한 역사교육에 대한 논의가 이어지는 가운데 초등 사회과를 중심으로 생산되고 있는 사회과 통합형 초등 역사교육과 관련한 성과들을 짚어본다. 마지막으로 2015 개정 교육과정에서 주목받았던 초등 사회과 ‘통합’ 역사 영역이 갖는 의의와 한계를 고찰하며 역사교육계가 사회과통합형 역사교육에 좀 더 깊은 관심을 갖기를 기대해 보고자 한다.
      번역하기

      초등 사회과는 출발부터 통합을 둘러싼 논란을 이어왔다. 통합 논란의 핵심에는 언제나 역사 영역이 자리했다. 일찍부터 역사교육계에서는 통합을 회의하고 비판하는 목소리가 높았다. 2007...

      초등 사회과는 출발부터 통합을 둘러싼 논란을 이어왔다. 통합 논란의 핵심에는 언제나 역사 영역이 자리했다. 일찍부터 역사교육계에서는 통합을 회의하고 비판하는 목소리가 높았다.
      2007개정 교육과정을 거치면서는 분과 인식이 강화되면서 초등 사회과 ‘안’의 갈등이 고조되었다. 그렇다면, ‘지금 여기’ 초등 사회과에서 역사 영역은 또다시 독립의 깃발을 들어야 할 것인가, 아니면 ‘사회과역사교육’, 즉 사회과통합형 역사교육을 모색해야 할 것인가.
      본고는 후자, 즉 초등 역사교육의 ‘전환’으로서 사회과교육의 횡적 연대에 토대를 둔 사회과통합형 초등 역사교육에 주목하고자 한다. 이를 위해 첫째, 20세기 초 다문화 사회로 진입한 미국에서 사회과가 탄생한 과정과 사회과가 일본과 한국에 도입되며 일어난 논란을 살핀다. 둘째, 초등 사회과 교육과정 변천사 속에서 역사 영역이 초등 사회과 통합에 미친 영향에 대해 고찰한다. 셋째, 다문화 시대의 역사교육과 민주시민 양성을 위한 역사교육에 대한 논의가 이어지는 가운데 초등 사회과를 중심으로 생산되고 있는 사회과 통합형 초등 역사교육과 관련한 성과들을 짚어본다. 마지막으로 2015 개정 교육과정에서 주목받았던 초등 사회과 ‘통합’ 역사 영역이 갖는 의의와 한계를 고찰하며 역사교육계가 사회과통합형 역사교육에 좀 더 깊은 관심을 갖기를 기대해 보고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 차경수, "현대의 사회과교육" 학문사 1996

      2 이문원, "허현의 교육사상" 10 : 1992

      3 민성희, "해방 직후(1945~1948) 황의돈의 국사교육 재건 활동" 한국역사교육학회 (21) : 89-140, 2015

      4 강선주, "해방 이후 역사 교육과정 개정을 둘러싼 쟁점" 역사교육연구회 (97) : 91-125, 2006

      5 김덕진, "한국사능력검정시험을 통해 본 초등학생의 역사의식" 호남사학회 (47) : 1-27, 2012

      6 하경수, "한국-프랑스 초등학교 사회 교과서 비교 연구 -역사교육 영역을 중심으로-" 한국사회교과교육학회 13 (13): 99-120, 2006

      7 강대현, "한국 사회과 교육과정의 변천과 양상 - 교수요목기에서 2009 개정 교육과정까지 -" 한국사회과교육연구학회 54 (54): 63-89, 2015

      8 이연주, "프랑스 초등 역사 교과서에 반영된 역사적 사고력의 요소 분석" 한국사회교과교육학회 21 (21): 17-29, 2014

      9 구경남, "패전 직후 일본의 역사교육 쟁점과 대안 모색" 호서사학회 (56) : 663-695, 2010

      10 오항녕, "특집 : 그을린 민족문화 : 전유, 내면화 그리고 근대주의" 한국역사연구회 (96) : 109-139, 2015

      1 차경수, "현대의 사회과교육" 학문사 1996

      2 이문원, "허현의 교육사상" 10 : 1992

      3 민성희, "해방 직후(1945~1948) 황의돈의 국사교육 재건 활동" 한국역사교육학회 (21) : 89-140, 2015

      4 강선주, "해방 이후 역사 교육과정 개정을 둘러싼 쟁점" 역사교육연구회 (97) : 91-125, 2006

      5 김덕진, "한국사능력검정시험을 통해 본 초등학생의 역사의식" 호남사학회 (47) : 1-27, 2012

      6 하경수, "한국-프랑스 초등학교 사회 교과서 비교 연구 -역사교육 영역을 중심으로-" 한국사회교과교육학회 13 (13): 99-120, 2006

      7 강대현, "한국 사회과 교육과정의 변천과 양상 - 교수요목기에서 2009 개정 교육과정까지 -" 한국사회과교육연구학회 54 (54): 63-89, 2015

      8 이연주, "프랑스 초등 역사 교과서에 반영된 역사적 사고력의 요소 분석" 한국사회교과교육학회 21 (21): 17-29, 2014

      9 구경남, "패전 직후 일본의 역사교육 쟁점과 대안 모색" 호서사학회 (56) : 663-695, 2010

      10 오항녕, "특집 : 그을린 민족문화 : 전유, 내면화 그리고 근대주의" 한국역사연구회 (96) : 109-139, 2015

      11 민윤, "초등학생의 역사 쟁점 인식의 양상" 한국사회교과교육학회 13 (13): 63-85, 2006

      12 최용규, "초등학교 다문화 역사교육의 방안 탐색" 한국사회교과교육학회 18 (18): 65-80, 2011

      13 김동국, "초등역사교육에서 주제 중심 내용구성방안" 한국역사교육학회 (19) : 7-50, 2014

      14 이동원, "초등사회과 역사내용 조직방법의 변화와 영향" 한국사회교과교육학회 13 (13): 47-67, 2006

      15 김원수, "초등사회과 교과목표 달성을 위한 교육 방법론의 재인식-초등학교 역사교육의 과제와 전망-" 11 : 1999

      16 최용규, "초등교사를 위한 사회과 역사 수업 가이드, 살아있는 역사 수업" 교육과학사 2009

      17 김덕진, "초등 역사교육의 이해" 선인 2009

      18 방지원, "초등 역사교육에서 생활사 내용구성" 역사교육연구회 (119) : 1-27, 2011

      19 이운발, "초등 사회과의 역사수업에서 주제 중심적 내용 구성 방안" 한국사회교과교육학회 14 (14): 115-137, 2007

      20 문재경, "초등 사회과에서 아동생활사 교재의 개발과 적용방안" 3 : 2011

      21 최용규, "초등 사회과교육 60년: 변천과 전망" 한국사회교과교육학회 12 (12): 229-256, 2005

      22 주웅영, "초등 사회과 역사교육의 인식 문제" 한국사회과교육연구학회 45 (45): 5-31, 2006

      23 김현애, "초등 사회과 교과서 역사영역 비교 분석 - 한국, 중국, 일본, 미국 교과서를 중심으로 -" 초등교육연구원 24 (24): 87-113, 2013

      24 박용조, "초등 국정도서, 이렇게 만든다 : 사회교과서" (69) : 2012

      25 박선웅, "초⋅중등학생의 ‘한국인’ 정체성과 다문화 수용성" 한국사회이론학회 (43) : 161-197, 2013

      26 구경남, "일본의 민간 역사교육 운동의 과거, 현재 그리고 미래 -역사교육자협의회 활동을 중심으로" 한국역사교육학회 (6) : 271-308, 2007

      27 김정인, "역사전쟁, 과거를 해석하는 싸움" 책세상 2016

      28 권정은, "역사 영역의 '변화' 개념에 대한 초등학교 3학년 학생의 인지 양상" 한국역사교육학회 (4) : 231-273, 2006

      29 전국역사교사모임, "역사 교사로 산다는 것" 너머북스 2008

      30 Symcox Linda, "세계의 역사교육 논쟁" 푸른역사 2015

      31 이상선, "사회생활과의 이론과 실제" 금륭도서 1946

      32 김원수, "비판적 역사학과 초등사회과 역사교육" 14 : 2002

      33 홍웅선, "미군정하 사회생활과 출현의 경위" 30 (30): 1992

      34 강선주, "미국의 역사교육 연구 현황" 역사교육학회 (38) : 151-189, 2007

      35 교육부, "문·이과 통합 사회과 교육과정 재구조화 연구" 2014

      36 최용규, "다문화 시대의 어린이 역사교육" 대교출판 2011

      37 이향아, "개념도를 활용한 역사 오개념 분석" 6 : 1999

      38 加藤章, "戰後歷史敎育史論" 東京書籍 2013

      39 박평식, "初等學校 敎育課程의 變遷과 歷史敎育" 역사교육연구회 (87) : 1-23, 2003

      40 방지원, "‘국민적 정체성’ 형성을 위한 교육과정에서 ‘주체적 민주시민’을 기르는 교육과정으로: 향후 역사교육과정 연구의 진로 모색" 한국역사교육학회 (22) : 77-113, 2015

      41 강선주, "4, 5학년생의 역사 개념과 초등 역사교과서 개발 방향: 경험적 연구에 기초하여" 역사교육학회 (47) : 361-398, 2011

      42 여치헌, "20세기 초반의 인디언사회" (150) : 2016

      43 황은희, "2015 개정 초등 사회과(역사 영역) 교육과정 고찰: 주제 중심의 통합적 구성? 초등 역사교육에 대한 고민 부재!" 한국역사교육학회 (23) : 51-86, 2015

      44 은지용, "2015 개정 초등 사회과 교육과정 시안의 기본 방향과 주요 특징 및 변화 양상" 한국사회과교육연구학회 54 (54): 65-83, 2015

      45 한국교육과정평가원, "2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구Ⅱ" 2015

      46 한춘희, "2011 개정 초등 사회과 교육과정의 비판적 검토" 한국사회과교육연구학회 51 (51): 55-71, 2012

      47 임기환, "2009 초등역사교육과정 및 현행 초등역사교과서 서술 검토" 역사학회 (218) : 3-34, 2013

      48 구경남, "1970년대 일본의 국가주의 역사교육 강화 ― 1969·1977년 학습지도요령을 중심으로 ―" 역사교육연구회 (127) : 139-174, 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.21
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.2 1.11 1.919 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼