태권도 경기 심판 판정 개선에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 태권도 경기 판정의 개선에 대한 기초 자료의 확보와 개선방안 모색을 위한 노력의 일환으로서 경기에 가장 직접적으로 관여하고 있는 심판과 지도자들의 판정과 개선방안에 대한 인식을 알아보고 이 두 집단의 판정에 관련된 인식과 견해를 비교함으로써 현 태권도 경기장에 상존하는 갈등의 해소 방안에 대한 실마리를 마련하는데 연구의 필요성 및 목적을 둔다.
본 연구의 대상은 2000년 국가대표 선발대회에 참가한 상임심판원 65명과 경기 지도자 가운데서 출전 선수가 많은 우수지도자 65명을 추출하였다.
본 연구에 활용된 설문은 연구자가 선행연구들을 참고로 하여 작성한 후, 태권도 학과 교수와 심판위원장, 그리고 국가대표팀 코치, 협회임원 각 1인에게 타당도 검토를 의뢰하여 수정, 작성되었으며 사전 신뢰도 검사를 통하여 나타난 설문지의 신뢰도는 99.2%였다.
조사된 내용은 먼저 항목별 백분율, 최빈치, 평균등 기초적인 통계치가 계산되었으며, 두집단간의 차이의 유의도 검증은 Chi Square 검증과 t-Test로 하였으며 다음과 같은 결론을 얻었다.
1) 심판과 지도자들은 태권도 심판 판정의 정확성과 공정성에 대한 인식에 커다란 차이를 가지고 있다.
2) 심판들은 현재의 판정의 정확성과 공정성이 이전에 비하여 개선되었다고 인식하고 있는 반면 코치들은 개선되지 않았다고 인식하고 있다.
3) 심판들이 경기 심판 업무에서 가장 스트레스를 많이 받을 수 있는 상황으로서 심판과 코치 집단 모두 경기장에 존재하는 판정에 대한 불신풍조로 인식하고 있었다.
4) 태권도 경기 판정을 개선시키기 위하여 필요한 조치로서 심판은 불신풍조의 불식과 심판 선발제도 개선을 통한 자질향상이 중요하다고 인식한 반면, 코치들은 심판의 자질 향상과 교육향상을 우선적인 조치로 인식하였다.
5) 심판이 오심하기 쉬운 기술적 분야로는 심판과 코치 모두 득점과 우세판정으로 나타났다.
6) 심판과 지도자간에 견해차이가 가장 많이 나타나는 판정 기술분야로서는 득점과 우세로 나타났다.
7) 심판들은 차등 득점제 도입이 심판 판정의 개선을 가져올 것으로 인식하지 않고 있는 반면, 지도자들은 차이가 있을 것으로 인식하고 있다.
8) 심판들은 현행의 우세 판정 기준이 무리가 없는 것으로 인식하고 있는 반면, 코치들은 우세판정 기준의 개선이 필요한 것으로 인식하고 있다.
9) 코치들은 경고, 감점 선언이 경기의 불공정한 판정에 활용되고 있다고 인식하는 반면, 심판들은 경고, 감점의 선언이 판정의 공정성에 영향을 미치지 않는 것으로 인식하고 있다.
10) 심판들은 감독관 제도의 도입이 판정의 정확성과 공정성에 긍정적으로 기여하지 않을 것으로 인식하고 있는 반면, 코치들은 긍정적으로 기여할 것으로 인식하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is the purpose of this research that finds on solution, one of the efforts to seek for the improvement and secure the base about improving the judgement of Taekwondo, to disentangle a complicated matter which remains in a sports field, with a method which find out the referees'(the one) and coaches's(the other) understanding and opinion about those subjects above mentioned.
The target of this study is the permanent referees, 65 persons, who participated in the national team elimination match and the outstanding coaches, 65, who already have many players taken part in the game.
In advnace, I made a questionnaire with the help from existing studies, asked a professor of the Taekwondo department, the head of referee committee, a coach of the national team, and an officer of the associates to examine, modified and wrote it down. The confidence of it recorded 99.2%.
I took statistics respectively on percentage, the maximum frequency, average, and so on. Chi square and t-test are used for the analysis of the differences between the two groups. After operating these, I get some conclusions.
1) There is a big difference between the two groups' on the accuracy and justice that Taekwondo match has.
2) Referees see present judgement getting better, coaches don't.
3) The two groups(the one and the other) don't trust each other so that each members can get stresses at the worst.
4) To develope the quality of the judgement in match, the one think best to reduce a trend of mutual distrust and make their performance higher. On the contrary, the others assists that the referees competence and educational system should be in priority.
5) According to the two, they all take the misjudgement for granted when winning and leading take place.
6) Also the big difference between the two groups' opinion occurs in the winning and leading.
7) The one doesn't think that the import of the graded score system has an impact on the improvement of the judgement but the other does.
8) The one regards existing criteria in judging "leading" as good but the other doesn't.
9) The coaches think of a warning judgement and a penalty count system as being used for the unfair judgement but the referees are in the opposite.
10) The referees think that the import of the supervisor system doesn't have an effect on the correctness and fairness in the match but the coaches don't think so.

목차 (Table of Contents)

• I. 서 론 = 1
• 1. 연구의 필요성 = 1
• 2. 연구목적 = 1
• 3. 연구문제 = 2
• II. 연구계획 및 연구방법 = 3
• 1. 연구방법 = 3
• 1) 연구의 대상 = 3
• 2) 설문의 작성 = 3
• 3) 자료분석 = 3
• 2. 연구추진일정 = 3
• 3. 연구의 제한점 = 4
• III. 선행연구 및 이론적 배경 = 5
• 1. 태권도 경기규칙에 대한 변화요구 = 5
• 2. 경기규칙의 의의 = 6
• 1) 경기규칙의 의미 = 6
• 2) 경기 규칙을 변화시키는 요인 = 8
• 3) 태권도 경기규칙의 변화 = 9
• 4) 기존연구에서 나타난 문제점 및 개정 방안 = 14
• IV. 결과 및 고찰 = 18
• 1. 심판 판정의 정확성과 공정성에 대한 인식 = 18
• 1) 판정의 정확성에 대한 인식 = 18
• 2) 판정의 공정성에 대한 인식 = 19
• 3) 판정의 개선에 대한 인식 = 20
• 4) 판정의 수용도에 대한 인식 = 21
• 5) 판정에 대한 신뢰성 = 22
• 2. 심판의 판정 개선 방안 = 23
• 1) 판정 개선의 장애요인 = 24
• 2) 심판의 스트레스 요인 = 24
• 3) 판정의 개선을 위해 필요한 개선사항 = 24
• 4) 오심의 기술적 측면 = 25
• 3. 득점 판정의 문제점 = 25
• 1) 득점 기준에 관한 인식 = 25
• 2) 어려운 득점 채점 상황 = 26
• 3) 차등 득점제 도입의 효과 = 26
• 4. 우세판정의 문제 = 27
• 1) 우세 판정 기준 = 27
• 2) 우세 판정의 난점 = 27
• 3) 우세판정 제도의 개선 = 28
• 5. 경고감점 판정의 문제 = 28
• 1) 경고감점 규정의 문제 = 28
• 2) 경고감점 적용이 판정에 미치는 영향 = 28
• 6. 판정 내용의 표출방식 = 29
• 1) 득점 표출방식 = 29
• 2) 우세 표출 방식 = 29
• 3) 감독관제 도입의 효과 = 29
• V. 결론 및 제언 = 30
• 1. 결론 = 30
• 2. 제언 = 31
• 참고문헌 = 33
• 〈부록〉설문지 = 35
• ABSTRAC = 43