초등학생의 공격성 유형에 따른 잠재집단 분류 및 심리사회적 특성 탐색|RISS 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose: The purpose of this study was to classify latent groups of grade school children based on four aggression types and to test the psychosocial differences among those groups.

Design/methodology/data/approach: The data used for this study was 1,641 (boys 772, girls 869) grade school children from the ClassNet program which was developed to diagnose peer relationships funded by the National Research Foundation of Korea. The self-report method was used to measure the functions of aggression, purposeful vs. reactive, and the peer nomination for the forms of aggression, overt vs. relational. Latent profile analysis was implemented to classify the children and multiple logistic regression to test the significance of psychosocial differences among the groups classified.

Findings/ Results: The results indicated that three different latent groups were legitimate: ‘non-aggression’ group (81.6%, 1,339), ‘purposeful aggression’ group (11,5%, 188), and ‘combined aggression’ group (6.9%, 114). The findings showed that the higher the negative behavior score, the greater the possibility of being classified as ‘purposeful’ and ‘combined’ aggression groups. The higher the positive psychology and character score, the greater the possibility of being classified as ‘non-aggression’ group.

Values: Aggression has many facets and different underlying mechanisms. Therefore, aggression prevention programs should have various approaches to reduce children's aggressive behavior properly.

번역하기

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 공격성의 네 가지 유형을 기반으로 초등학생의 공격성을 잠재집단으로 분류하고, 각 집단이 심리사회적 특성에서 어떤 차이점이 있는지를 탐색하는 데 목적이 있다. 공격성의 기능에 따른 두 유형(목적적 공격성, 반응적 공격성)은 자기보고 방식으로, 공격성의 표현 형태에 따른 두 유형(외현적 공격성, 대인관계 공격성)은 또래지명 방식으로 측정하였다. 한국연구재단의 지원을 받아 개발된 또래관계 진단 프로그램인 클래스넷에 구축된 자료 중 초등학생 1,641명(남 772명, 여 869명)의 자료를 사용하였다. 잠재프로파일 분석을 이용하여 공격성을 분류한 결과 세 집단이 가장 적절한 것으로 나타났다. 공격성의 네 가지 유형을 근거로 ‘비공격형’ 집단(81.6%, 1,339명), ‘목적공격형’ 집단(11.5%, 188명), ‘혼합공격형’ 집단(6.9%, 114명)으로 분류하였다. 다항 로지스틱 회귀분석을 이용하여 심리 및 행동변인의 집단 차이를 검증한 결과, 대체로 부정행동 점수가 높을수록 ‘목적공격형’과 ‘혼합공격형’ 집단에 속할 확률이 높았고, 긍정심리 및 인성 점수가 높을수록 ‘비공격형’ 집단에 속할 확률이 높았다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 공격성 감소를 위한 예방적 접근의 필요성과 교육적 시사점을 논의하였다.

번역하기

본 연구는 공격성의 네 가지 유형을 기반으로 초등학생의 공격성을 잠재집단으로 분류하고, 각 집단이 심리사회적 특성에서 어떤 차이점이 있는지를 탐색하는 데 목적이 있다. 공격성의 기...

참고문헌 (Reference)

1 안정숙, "한국어판 강점·난점 설문지(Strengths and Difficulties Questionnaire) 개발" 대한신경정신의학회 42 (42): 141-147, 2003

2 현주, "초･중등 학생 인성수준 조사 및 검사도구의 현장 활용도 제고 방안 연구" 한국교육개발원 2014

3 김진구, "초등학생의 공격성이 사회적 지위에 미치는 영향: 또래 공동체 의식과 교사 친밀성의 조절효과" 한국열린교육학회 23 (23): 207-231, 2015

4 김영신, "초등학생에서 집단따돌림의 유병률과 이와 관련된 정신병리현상" 대한신경정신의학회 40 (40): 876-884, 2001

5 김세원, "청소년의 신체적 공격성 발달궤적 및 예측요인" 한국인간발달학회 16 (16): 87-107, 2009

6 우유라, "청소년의 부정적 정서 및 공격성과 학교생활적응과의 관계에서 공동체의식의 매개효과" 한국청소년복지학회 16 (16): 203-227, 2014

7 박서영, "청소년의 도덕적 정서와 문화성향에 따른 지인 및 타인에 대한 친사회적 행동에 관한 연구" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 25 (25): 85-106, 2012

8 권재기, "집단따돌림 피해경험의 발달양상과 내면화⋅외현화 문제행동의 변화 －잠재계층 성장분석(LCGA)⋅다집단 성장혼합모형(GMM)을 이용한 종단연구－" 한국아동복지학회 (34) : 95-126, 2011

9 노언경, "잠재프로파일 분석을 통한 아동·청소년 비행 유형 분류 및 영향요인 검증" 한국청소년정책연구원 25 (25): 211-240, 2014

10 최지영, "자기보고와 또래지명을 활용한 공격성 수준별 유형의 학교적응과심리적 특성 탐색" 교육종합연구원 27 (27): 29-51, 2018