지방정부 공공서비스 품질평가의 측정 변수를 서비스 제공의 과정과 결과의 측면으로 구분하였다. 선행 연구를 토대로 과정 품질을 직원품질과 물리적 품질로 구분하고, 전자의 측정지표로...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82599718
2011
Korean
KCI등재
학술저널
187-211(25쪽)
9
0
상세조회0
다운로드지방정부 공공서비스 품질평가의 측정 변수를 서비스 제공의 과정과 결과의 측면으로 구분하였다. 선행 연구를 토대로 과정 품질을 직원품질과 물리적 품질로 구분하고, 전자의 측정지표로...
지방정부 공공서비스 품질평가의 측정 변수를 서비스 제공의 과정과 결과의 측면으로 구분하였다. 선행 연구를 토대로 과정 품질을 직원품질과 물리적 품질로 구분하고, 전자의 측정지표로 친절성ㆍ신속성ㆍ전문성을, 후자의 측정변수로 쾌적성ㆍ편리성ㆍ접근성을 선정하였다. 결과품질의 측정 지표를 정확성ㆍ공익성ㆍ체계성으로 구성하였다. 또한 공공서비스 품질이 고객만족에 영향을 미치고, 고객만족은 후속 행위로서 시정에 대한 신뢰와 지지에 영향을 미치는 것으로 가정하였다. 분석틀을 활용하여 대구광역시 민원서비스 품질에 대한 실증분석을 실시하여 정책적 시사점을 제시해 보았다. 이 연구는 지방정부의 공공서비스 품질을 객관적으로 비교 평가하는데 기여할 것이다.
분석결과, 직원품질에서는 친절성이, 물리적 품질에서는 접근성이, 결과품질에서는 체계성이 서비스 만족에 상대적으로 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 서비스 품질이 고객만족에, 고객만족은 시정에 대한 신뢰와 지지에, 시정신뢰는 시정지지에 모두 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Local Government Service Quality Index for public services evaluation is divided into aspects of process and outcome. Process quality can be further split into human quality and physical quality, the former comprising the components of the kindness, r...
Local Government Service Quality Index for public services evaluation is divided into aspects of process and outcome. Process quality can be further split into human quality and physical quality, the former comprising the components of the kindness, responsiveness, and expertise; and the latter involving the components of amenity, convenience, and accessibility. In addition, outcome quality is consisted of accuracy, public interest, and systemicity. This model assumed that the public services quality affects customer satisfaction, and that customer satisfaction influences the following civil behaviors of the trust and support to the municipal administrations. Through the empirical analysis on public services quality in Daegu City, the study induced to the policy implications, and may contribute to a comparative evaluation on Local Government Service Quality.
It was found that kindness of human quality, accessibility of physical quality, and systemicity of outcome quality relatively had more influence on public services satisfaction. In addition, the public services quality had statistically significant impact on the customer satisfaction, as did the customer satisfaction on trust and support to the municipal administrations. The trust to the municipal administrations had a significant impact on the support to the municipal administrations.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박중훈, "행정서비스 품질제고를 위한 연구" 한국행정연구원 2005
2 이유재, "한국기업의 서비스품질 평가제도 변천과정" 서울대학교 출판부 2006
3 송건섭, "지방정부의 공공서비스 성과평가를 위한 통합시스템 개발과 적용 - 16개 광역자치단체를 중심으로 -" 한국정부학회 16 (16): 527-550, 2004
4 박기관, "지방정부 행정서비스의 시민평가에 관한 연구: 행정서비스 질의 만족 및 관리우선 요소 분석을 중심으로" 한국지방자치학회 18-209, 2002
5 김재홍, "지방정부 행정서비스에 대한 시민의 의식과 평가: 울산시를 중심으로" 4 (4): 133-154, 1995
6 김판석, "중앙행정기관의 민원행정서비스에 대한 공공고객만족도 조사 설계" 국민고충처리위원회. 1996
7 손호중, "정부신뢰의 영향요인에 관한 연구: 부안군 원전수거물처리장 입지사례를 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 87-113, 2005
8 박정훈, "정부신뢰와 정책수용: 전자주민카드 정책을 중심으로" 한국행정연구소 46 (46): 93-122, 2008
9 조철호, "전자상거래에서 초기신뢰와 재구매의도에 영향을 미치는 소비자 구매결정요인에 관한 연구-중소 인터넷쇼핑몰을 중심으로-" 한국중소기업학회 28 (28): 173-202, 2006
10 장형유, "온라인 종합쇼핑몰에서 고객만족, 고객신뢰 및 고객애호도의 역할에 관한 연구" 15 (15): 147-185, 2005
1 박중훈, "행정서비스 품질제고를 위한 연구" 한국행정연구원 2005
2 이유재, "한국기업의 서비스품질 평가제도 변천과정" 서울대학교 출판부 2006
3 송건섭, "지방정부의 공공서비스 성과평가를 위한 통합시스템 개발과 적용 - 16개 광역자치단체를 중심으로 -" 한국정부학회 16 (16): 527-550, 2004
4 박기관, "지방정부 행정서비스의 시민평가에 관한 연구: 행정서비스 질의 만족 및 관리우선 요소 분석을 중심으로" 한국지방자치학회 18-209, 2002
5 김재홍, "지방정부 행정서비스에 대한 시민의 의식과 평가: 울산시를 중심으로" 4 (4): 133-154, 1995
6 김판석, "중앙행정기관의 민원행정서비스에 대한 공공고객만족도 조사 설계" 국민고충처리위원회. 1996
7 손호중, "정부신뢰의 영향요인에 관한 연구: 부안군 원전수거물처리장 입지사례를 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 87-113, 2005
8 박정훈, "정부신뢰와 정책수용: 전자주민카드 정책을 중심으로" 한국행정연구소 46 (46): 93-122, 2008
9 조철호, "전자상거래에서 초기신뢰와 재구매의도에 영향을 미치는 소비자 구매결정요인에 관한 연구-중소 인터넷쇼핑몰을 중심으로-" 한국중소기업학회 28 (28): 173-202, 2006
10 장형유, "온라인 종합쇼핑몰에서 고객만족, 고객신뢰 및 고객애호도의 역할에 관한 연구" 15 (15): 147-185, 2005
11 김동원, "온라인 맥락에서 신뢰의 이중차원이 구매의도에 미치는 차별적 역할에 관한 연구" 국제e-비즈니스학회 10 (10): 371-394, 2009
12 민보영, "온/오프라인 호텔기업의 신뢰와 고객의 재구매의도에 관한 연구" 한국콘텐츠학회 9 (9): 412-422, 2009
13 서울특별시, "시민고객평가 평가보고서" 서울특별시 2007
14 김성혁, "서비스 품질의 연구 동향 : 1989-2008" 대한관광경영학회 25 (25): 205-223, 2010
15 최병대, "민선시정하의 주민평가제도의 비교 - 서울시의 주민만족도조사와 행정서비스품질평가를 중심으로 -" 한국지방자치학회 19 (19): 5-27, 2007
16 이유재, "물리적 환경이 서비스 품질 평가에 미치는 영향에 관한 연구: 이업종 간 비교" 13 (13): 61-86, 1998
17 이재필, "대구시 행정서비스 지표개발 연구" 대구경북연구원 2009
18 이시경, "기초자치단체 행정서비스의 주민만족도 측정방법의 재검토: 측정지표구성과 중요도의 측정을 중심으로" 한국공공관리학회 20 (20): 99-117, 2006
19 김성홍, "공공서비스품질 구성요인과 측정모형 연구" 한국서비스경영학회 7 (7): 3-28, 2006
20 최준호, "공공서비스에 대한 주민평가 실시에 대한 소고: 지방정부를 중심으로" 한국정부학회 123-135, 2010
21 우양호, "공공서비스 질 측정의 타당성 평가에 관한 연구- ‘SERVPERF 모형’의 적용가능성 탐색" 한국정부학회 16 (16): 647-672, 2004
22 라준영, "공공서비스 중간고객의 품질, 만족, 신뢰의 인과모형 분석" 한국품질경영학회 38 (38): 378-392, 2010
23 송건섭, "공공서비스 성과평가와 측정" 도서출판 대명 2005
24 라준영, "공공부문의 서비스품질과 고객만족: 과정품질, 결과품질, 고객만족의 인과모형 분석" 한국서비스경영학회 9 (9): 181-205, 2008
25 Besterfield, D. H, "Total Quality Management(3rd ed)" Prentice-Hall, Inc 2003
26 Kim, S. E, "The Role of Trust in The Modern Administrative State: An Integrative Model" 37 (37): 611-635, 2005
27 이수형, "The Relationship between Trust, Trustworthiness, and Repeat Purchase Intentions: A Multidimensional Approach" 한국마케팅과학회 18 (18): 1-31, 2008
28 Rust, R. T, "Service Quality: Insights and Managerial Implications from the Frontier. In Service Quality: New Directions in Theory and Practice" Sage Publications 72-94, 1994
29 Parasuraman, V. A., "SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality" 64 (64): 12-40, 1988
30 Parasuraman, V. A., "Reassessment of Expectations as a Comparison Standard in Measuring Service Quality: Implications for Future Research" 58 (58): 111-124, 1994
31 Gaster, L, "Providing Quality in the Public Sector: A Practical Approach to Improving Public Services" Open University Press 2003
32 Bigné, E, "Perceived Quality and Satisfaction in Multi-service Organizations: the Case of Spanish Public Services" 17 (17): 420-442, 2003
33 Ammons, D. N, "Overcoming the Inadequacies of Performance Measurement on Local Government: The Case of Libraries and Leisure Service" 55 (55): 37-47, 1995
34 Cronin, J. Joseph Jr, "Measuring Service Quality: A Reexamination and Extension" 56 (56): 55-68, 1992
35 Kotler, P, "Marketing Management: Analysis Planning, Implementation, and Control(9th ed)" Prentice-Hall, Inc 1997
36 Kolarik, W. J, "Creating Quality: Process Design for Results" McGraw-Hill 1999
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.32 | 1.32 | 1.56 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.52 | 1.52 | 2.001 | 0.29 |